“Тагесцайтунг”: Караницата за картината от Батак / Политика, Свят / Македония

“Тагесцайтунг”: Караницата за картината от Батак

30 април 2007 | 19:50 | “Тагесцайтунг”

Институтът за Източна Европа към Свободния университет в Берлин отмени след остри заплахи научна конференция в София, която имаше за задача да изследва “националния мит” за кланетата в Батак, пише в свой коментар Ивайло Дичев, публикуван в германския ежедневник “Тагесцайтунг”.

Кой би помислил, че чрез застрашения символ, предизвикващ масова истерия, типична предимно за мюсюлманските общества, ще се изправи на крака именно България. Изследването “Батак като българско паметно място” трябваше да се проведе в рамките на проекта “Образът на исляма като враг - история и настояще на антиислямските стереотипи в България, по примера с мита за клането в Батак”. Вестници и телевизии (особено най-големите в страната, като тези на медийния магнат Рупърт Мърдок и германската вестникарска група ВАЦ), националистически настроени историци и високопоставени лица от държавния апарат се обединиха около идеята, че проектът отрича факта на дадените жертви. БАН отказа да бъде домакин на конференцията. Военни, членове на националистически партии и жители на Батак заплашиха открито участниците на срещата със саморазправа.
Божидар Димитров, който е директор на Националния исторически музей обяви, че ще заведе съдебен иск срещу ръководителя на проекта Улф Брунбауер заради отричане на историята. Едновременно с това ученият предположи, че зад фондация “Бош”, която финансира проекта, стоят богати турци, опитващи се да пренапишат историята на България, за да вмъкнат страната си в ЕС.
В духа на добрата комунистическа традиция и риторика телевизиите излъчваха ден след ден обикновени граждани, които изразяваха възмущението си и казваха, че българската наука трябва да бъде оставана по-добре на България. Мартина Балева, която също трябваше да участва на конференцията, бе обвинена, че е продала родината си за 2 000 евро.
Държавният глава Георги Първанов, който също е историк, определи проекта като провокация. Подобна среща няма място, защото не трябва да се допуска пренаписване на българската история. Първанов е социалист - в сравнение с изразените от него позиции неофашистите не му останаха длъжни. Берлинските учени се опитаха отчаяно да обяснят, че не става дума за отричане на факти, а за представяне на картини и възприятия. Институтът за Източна Европа стигна дотам да засили мерките за сигурност, тъй като Брунбауер получава всекидневно заплахи. И всичко това, заради някакъв си проект, който заедно с другите си задачи имаше за цел да доведе до намаляване на етническото напрежение, предизвикано от националните митологии. Как се стигна дотам? Едно от обясненията за това са сигурно предстоящите избори за Европейски парламент, които ще се произведат на 20 май в България и които са използвани като пропаганден лост от всички партии за демонстриране на защита на националните интереси. От тази гледна точка, според някои, Брунбауер бил пратен да фалшивицира българската история. Не е случайно, че в дъното на тази история са именно Димитров, шефовете на участващите в кампанията медии, държавният глава и бившите служители на тайните служби. Всички те имат стил да превръщат реалността в измислица. От вътрешнополитическа страна кампанията се насочва срещу ДПС? Дали ще изрази симпатиите си към отоманците? Всъщност крайно десните излязоха с предложение да бъде приет закон срещу отричане на кланетата и геноцида срещу арменците (по подобие на Франция). Този нормативен акт има за цел да спре Турция по пътя й към ЕС.
Националното единство по този въпрос е учудващо голямо. Защо българите непременно трябва да се чувстват като жертви? Една от причините за това бе спомената съвсем открито от един от лидерите на ВМРО: Щом са ни направили това нещо, тогава ние не трябва да се чувстваме повече виновни за промяната на имената им, с които режимът на Живков се бе заел през 80-те години.
Всичко това можеше да доведе до куриозна ситуация в иначе по принцип малката и мирна страна, ако не бе примера с Полша. Също като в Полша, сега след много години на чувствано унижение, изплуват с неподозирана сила националистическите страсти. Само че религията в България не е католицизма, а националната история. Костите на жертвите от Батак са предмет на обсъждания и анализи. Нищо чудно, че православната църква се присъедини към кампанията. През април тленните останки на цар Калоян бяха транспортирани в саркофаг до пантеона на българските царе в Търново. А когато мъртвите бъдат събудени за втори живот, живеещите трябва да са нащрек.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Институтът за Източна Европа към Свободния университет в Берлин отмени след остри заплахи научна конференция в София

Лъжа. Дори не са и искали да идват в София. Реално никой не ги е заплашвал/освен ако не четат по интернет форумите/. Официално лице не ги е заплашвало. Формалната причина е че им отказаха залата в която да си проведат конференцията.

която имаше за задача да изследва “националния мит” за кланетата в Батак

Отново лъжа. Нали според Улф и Балева били изследвали няква картина там, а не си ни се месили в историята? Май Улф и балева пред наште медии едно говорят, а пред чужбинските друго.

Кой би помислил, че чрез застрашения символ, предизвикващ масова истерия, типична предимно за мюсюлманските общества, ще се изправи на крака именно България.

Да бе , как може точно България да се изправи срещу това? Тях не трябваше ли да сме ги утрепали национално някъде между Жанвиденовата зима и Иванкостовото грабене, а който беше оцелял да го довършим при Симеончо?

Изследването “Батак като българско паметно място” трябваше да се проведе в рамките на проекта “Образът на исляма като враг - история и настояще на антиислямските стереотипи в България, по примера с мита за клането в Батак”.

Що трябваше бе, що в минало време? оЩЕ НЕ СЪМ ВИДЯЛ НОРМАТИВЕН АКТ С КОЙТО НЯКОЙ ДА ИМ ГО ЗАБРАНЯВА?

Вестници и телевизии (особено най-големите в страната, като тези на медийния магнат Рупърт Мърдок и германската вестникарска група ВАЦ), националистически настроени историци и високопоставени лица от държавния апарат се обединиха около идеята, че проектът отрича факта на дадените жертви.

Че лъжа ли е че точно това отричат?

Военни, членове на националистически партии и жители на Батак заплашиха открито участниците на срещата със саморазправа.

Лъжа! Най-яростната заплаха, бе със СЪД.

Божидар Димитров, който е директор на Националния исторически музей обяви, че ще заведе съдебен иск срещу ръководителя на проекта Улф Брунбауер заради отричане на историята.

Нима няма право на това?

Едновременно с това ученият предположи, че зад фондация “Бош”, която финансира проекта, стоят богати турци, опитващи се да пренапишат историята на България, за да вмъкнат страната си в ЕС.

Нима няма право да предполага и то да предполага за хора, които твърдят, че клане в Батак не е имало?

В духа на добрата комунистическа традиция и риторика телевизиите излъчваха ден след ден обикновени граждани, които изразяваха възмущението си и казваха, че българската наука трябва да бъде оставана по-добре на България.

Аха, значи българските граждани, нямат право да си изразяват мнението по българските теревизии? Апропо, някой съмнява ли се въобще, че БТВ и НОВА ще пропуснат да излъчт дори 1 идиот да бяха намерили, който да твърдеше обратното?

Мартина Балева, която също трябваше да участва на конференцията, бе обвинена, че е продала родината си за 2 000 евро.

Ми тя пък да беше оспорила! Гласчето и не чухме!

Държавният глава Георги Първанов, който също е историк, определи проекта като провокация.

Ангела Меркел пък сиктирдоса турция преди една седмица, ама ний сигурно щото сме от Третия свят, та нашия президент няма право да изразява мнение.

Първанов е социалист - в сравнение с изразените от него позиции неофашистите не му останаха длъжни.

Това някой разбра ли го?

Берлинските учени се опитаха отчаяно да обяснят, че не става дума за отричане на факти, а за представяне на картини и възприятия.

Всъщност те така и не говориха нормално с български медии. Защо ли?

Институтът за Източна Европа стигна дотам да засили мерките за сигурност, тъй като Брунбауер получава всекидневно заплахи.

Доказателства?

И всичко това, заради някакъв си проект, който заедно с другите си задачи имаше за цел да доведе до намаляване на етническото напрежение, предизвикано от националните митологии.

Да ви еба майката, а мое ли аз да се изтапанча насред Берлин в местния ви университет и да ви обяснявам, например , че Бисмарк е олицетворение на злото, което е виновно за много войни в Европа и ако беше жив, трябваше да го съдим като военнопрестъпник?

Едно от обясненията за това са сигурно предстоящите избори за Европейски парламент, които ще се произведат на 20 май в България и които са използвани като пропаганден лост от всички партии за демонстриране на защита на националните интереси.

Опааа, гузни негонени бягат. Някой някъде в цялата шумотевица да е казал нещо за турците в България СЕГА?

От тази гледна точка, според някои, Брунбауер бил пратен да фалшивицира българската история.

А кво друго? Аз ако кажа че в Лайпциг трябва да издигнат паметник на американски военни летци, защото са борци за свободата на германския народ от хитлеризма, в какво ще ме обвинят?

Не е случайно, че в дъното на тази история са именно Димитров, шефовете на участващите в кампанията медии, държавният глава и бившите служители на тайните служби.

Това пък е направо унижаващо! Не само че ни се отрича правото да защитаваме историята си, но и изкарват цялата ни държава участваща в заговор против Улф и Балева.

Всички те имат стил да превръщат реалността в измислица.

Ъ?

От вътрешнополитическа страна кампанията се насочва срещу ДПС?

1.Отново гузни негонни бягат.
2.Се едно пък ДПС няма за какво да бъдат гонени?

Всъщност крайно десните излязоха с предложение да бъде приет закон срещу отричане на кланетата и геноцида срещу арменците (по подобие на Франция). Този нормативен акт има за цел да спре Турция по пътя й към ЕС.

Ахаааа, а какво тогава имаше цел да промени измислицата, че в Батак не е имало клане? Май Божо Димитров им напипа целта? И нещо лошо ли има в това да признаем арменския геноцид? И той ли не се е състоял? И той ли е мит?

Националното единство по този въпрос е учудващо голямо.

Кофти, а? Дееба българите, как мое да са така сплотени? нима усилията ни да ги раздробим са се оказали напразни?

Защо българите непременно трябва да се чувстват като жертви?

Начи щом защитаваме Батак, ни харесва да сме жертви? Повярвайте ми, това ще се опитват в бъдеще да ни го налагат като аксиома, не само за Батак!

Една от причините за това бе спомената съвсем открито от един от лидерите на ВМРО: Щом са ни направили това нещо, тогава ние не трябва да се чувстваме повече виновни за промяната на имената им, с които режимът на Живков се бе заел през 80-те години.

Лъжа! Красимир въобще не каза това. Изопачили са думите и мисълта му!!!

Също като в Полша, сега след много години на чувствано унижение, изплуват с неподозирана сила националистическите страсти.

Да, не успяха да ни отучат да бъдем българи!

Само че религията в България не е католицизма, а националната история.

Някакакъв упрек че не сме католици ли?
Или че сме нещо по-долно качество?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!