|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Свежо:"Подменят фактите заради канона"
|
|
| Автор |
Kpakpa () |
| Публикувано | 07.01.07 00:46 |
|
|
Подменят фактите заради канона
На цар Борис I не му е провървяло с историците. И днес повечето твърдят, че той е бил лош военачалник. Губел войни, но тъй като бил добър дипломат, не губи нито квадратен километър територия. Само че такива чудеса не стават и днес. Загубиш ли война, губиш и територия. При това толкова, колкото реши победителят.
Така например хронистите твърдят, че Борис I загубил война със Сърбия. Каква Сърбия - тя още не съществува. Има 3-4 сръбски княжества с размерите на две околии, васални на България, чието население е равно на бойците само в конния корпус на ичиргу - боила например. Просто няма как да има война, камо ли сърбите да победят, че и да пленят престолонаследника и 12-те велики боили. Но защо и съвременниците, а и по-късните хроникьори пишат тези явно неверни неща? Това е класически литературен прийом в средновековната литература, когато се пише житие на светец, за какъвто е канонизиран Борис I. Върху светеца задължително се изсипват куп беди - военни поражения, земетресения, глад, болести и т. н., но със силата на християнската си вяра и с Божията закрила, в крайна сметка, той побеждава.
| |
|
Тема
|
 Секогаш Бугарот побеждава ...........
[re: Kpakpa]
|
|
| Автор |
gomoromanot (непознат) |
| Публикувано | 07.01.07 01:21 |
|
|
Па дури и когато губи
| |
|
Тема
|
Re: Свежо:"Подменят фактите заради канона"
[re: Kpakpa]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 07.01.07 01:59 |
|
|
Прочети самата статия:
Божо е невъобразим идиот.
Така че да се нарича владетелят на една държава с граници от Будапеща до Одрин, от Карпатите до Егея и от устието на Днепър до Адреатика "княз" е кристален пример за нихилизъм или за комплекс за малоценност.
Но може би не става изобщо въпрос за нихилизъм или някакви комплекси, а за чисто филологическа грешка. Тя е направена преди 100-120 години, когато първите ни историци са се чудили как да преведат титлата "архонт", с която го наричат византийските хронисти и византийската администрация.
Още в старобългарските текстове преводът на "архонт" е "княз". Имаме едно житие на Власий Аморийски, което е съставено между 930-940 г. Пускам сканиран откъс от книгата на Васил Гюзелев "Средновековна България в светлината на нови извори":
Патриарх Фотий в едно свое писмо до княз Борис го нарича "en kuriw pneumatikw uiw Michael to ek theou archonti Boulgarias". Средновековният славянски превод на посланието гласи "духовному нашему сину Михаилу от бога князю болгарскому".
Княз Борис е наричан "от Бога княз" и от български книжовници, които не са превеждали от гръцки. Ето картинка от страница 290 от "Български старини из Македония на Йордан Иванов:
Това е от "Проложно житие на Методий".
| |
|
Тема
|
Re: Свежо:"Подменят фактите заради канона"
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
Щъpkoт (fyromophagos) |
| Публикувано | 07.01.07 07:41 |
|
|
По въпроса за Божо се слагам потполно...ебати плондира с гигантско самочувствие...но на определени терени върши добра работа, особено в кръчмарския жанр, който е доста по-ефективен сред определени социални сегменти......
Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".
| |
|
|
|
За теба нема ли почивен ден и нощ или вече пишеш по инерция, дори когато и не ти плащат от службата?
| |
|
Тема
|
Re: Свежо:"Подменят фактите заради канона"
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
balkanski (непознат
) |
| Публикувано | 07.01.07 10:04 |
|
|
В българския език думата "архонт",влиза и произлиза от гръцката дума "архонтас",което в превод значи:господар;властелин;боляр,но в никакъв случай княз или цар,още повече че тези титли се ръкополагат със свещенното признание на християнската църква.Един владетел може да е завладял целия свят,но това не е причина да се нарече княз,цар или император.Такива случаи в историята много,За пример ще посоча Атила или Ченгис хан,които въпреки завоеванията си си си останали варварски владетели.В нашата история ,едва при властването на цар Петър,който е с далеч по-малък принос от Борис Първи за величието на България е признат и титулуван "цар" официално пред света.Но, въпреки всичко ,както и да са го наричали Борис Първи за нас българите той си остава един от най-великите царе на България.
| |
|
Тема
|
Re: Свежо:"Подменят фактите заради канона"
[re: balkanski]
|
|
| Автор |
Щъpkoт (fyromophagos) |
| Публикувано | 07.01.07 10:21 |
|
|
Esy, opws blepw, den xereis Hellenika.....
Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".
| |
|
Тема
|
Re: Свежо:"Подменят фактите заради канона"
[re: Щъpkoт]
|
|
| Автор |
balkanski (непознат
) |
| Публикувано | 07.01.07 10:52 |
|
|
Колко знам гръцки,едва ли си ти този който може да ми дава отценка,още повече ,че в гръцката азбука буквата "Б" не съществува.Така ,че ако искаш да те разбера напълно напиши думата "blepw"правилно.Обикновенно когато гърците използват българското звучене на "Б" използват двойната съгласна "МП".В твоя случай доста се напъвах за да разбера смисъла на думата "blepw" и стигнах до заключението ,като имам предвид смисловия характер на отговора ти ,че става въпрос за думата "мплекw".
| |
|
|
|
Трсаш работа ?
| |
|
Тема
|
Re: Свежо:"Подменят фактите заради канона"
[re: balkanski]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 07.01.07 11:28 |
|
|
В отговор на:
В българския език думата "архонт",влиза и произлиза от гръцката дума "архонтас",което в превод значи:господар;властелин;боляр,но в никакъв случай княз или цар
Трябвало е това да го обясниш на старобългарските преводачи.
В отговор на:
както и да са го наричали Борис Първи за нас българите той си остава един от най-великите царе на България.
Дай тогава да изопачаваме историята и да му сменим титлата.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
| 
|
|
