|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Някой знае ли
[re: »№*ы{}lЏ3©®™]
|
|
Автор | мykaтpaлиc (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.09.04 13:03 |
|
Мислех че имаш повече самочувствие. Ти си шумер и забранявам да Дуднек да ти се смее.
| |
|
Въпросът едва ли опира до самочувствието. Тортурачът е прав, че в историографията ни има не една или две "дупки". Интересно, че никой не се наема да се поЗанимае с тех.
Иначе, дали българите са от тюркски или некакъв друг проиЗход, поне За мене е беЗ Значение. При все, че въпросът е интересен от научна гледна точка и За жалост бива жестоко политиЗиран. Важното е, че са съЗдали държава съществуваща и днес.
| |
Тема
|
Re: Някой знае ли
[re: Xилмap Kaбac]
|
|
Автор | мykaтpaлиc (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.09.04 13:44 |
|
Прав си но думите ми бяха за друго. А и най-големите дупки са по пътищата.
| |
|
ю маст би джоукинг .
Между другото аз вече го разбирам Дунката като ни се присмива на историята. Има пълно право за това, тя наистина си е за смях, говоря за официалната версия. Ние се смеем на Алекс Донски, Васил Ильоски и др. , обаче нашите историци са писали същите глупости.
предполагам не е дошло още времето когато ще ни ампутират възможността да разпознаваме крайния идиотизъм и безхаберие даже в сфери в които не сме специалисти. другарите донски и ильовски са просто двама кретена, които не заслужават даже и коментара - посочи двама български историка, по-точно двама български неисторика (като въпросните двама), с които би могъл да ги сравниш.
а че дунека, поредния фиромски парцал, дето хал-хабер си няма от история и се е хванал за две имена дето уж не трябвало да бъдат такива ами онакива и уж се присмивал (а нас пък колко ни е заболяло пък от това дебилно 'пресмиване' ) и как с борбен фиромски дух открива огромните 'черни дупки' в тъканта на българската история и 'изобличава' българските мистификатори просто няма какво да коментирам.
Друг пример: има доста сведения, които твърдят, че Асен и Петър са били от влашки произход.
а ти какво си чел по въпроса?
вкъщи имам две книги в които се говори надълго и нашироко по въпроса, цитират се и оригинални извори - генеалогия и просопография на асеневци (не помня автора) и история на средновековна България на Панайот Панайотов. на мен като неспециалист ми бяха напълно достатъчни .
| |
Тема
|
Re: Някой знае ли
[re: tormentor]
|
|
Автор |
ivx (Troglodyt) |
Публикувано | 20.09.04 14:45 |
|
аромъните са едно от влашките племена.
| |
|
В отговор на:
вкъщи имам две книги в които се говори надълго и нашироко по въпроса, цитират се и оригинални извори - генеалогия и просопография на асеневци (не помня автора) и история на средновековна България на Панайот Панайотов. на мен като неспециалист ми бяха напълно достатъчни
Българските историци трябва да се признае доста добре се справят с изопачаването на фактите. Слагат малко "най-вероятно", тук-таме "без съмнение" и готово.
В отговор на:
а ти какво си чел по въпроса?
Всички източници определят Асен и Петър като власи. Единственото съвременно описание на въстанието е на Никита Хониат, който изрично ги нарича власи.
Няколко години по-късно по повод походът на Фридрих I в "Historia Peregrinorum" и в писма на Ansbert пише: "in Bulgarie maxima parte ac versus Danubium, quousque mare influat, quidam Kalopetrus Flachus ac frater eius Assanius cum subditis Flachis tyrannizabat. " - Петър и брат му Асен са власи.
По-нататък:
"dapifer magnus Constantopolitani imperatoris (Isaac) qui exercitum pergrandem adunaverat, ut Blachorum hostium publicorum agmina perturbaret, transmissa legatione supplicavit domno imperatori (Frederick) et, quoniam pax inter ipsum (Frederick) et dominum sum Constantinopolitanum imperatorem fratrem imperii eius (Isaac) unita esset, gloriosum exercitum peregrinorum Christi sibi transmitteret in adiutorium ad dimicandum contra Blachos."
И още:
'Interea Kalopetrus qui cum Assanio fratre suo dominabatur populis Blacorum...
Robert de Clari, живял през 12-13 век, пише, че Йоаница (Калоян) е влах.
В отговор на:
огромните 'черни дупки' в тъканта на българската история
Наистина са огромни.
Редактирано от »№*ы{}lЏ3©®™ на 20.09.04 16:03.
| |
|
В отговор на:
другарите донски и ильовски са просто двама кретена, които не заслужават даже и коментара - посочи двама български историка, по-точно двама български неисторика (като въпросните двама), с които би могъл да ги сравниш.
Най-големи щети на българската история ми се струва, че е нанесъл Васил Златарски.
Въпросът с присмиването на Дунек не е въпрос на самочувствие. Работата е там, че ако Дунека беше малко по-умен, щеше да се хване за безброй по-важни неточности в българската история. Аз от месеци не съм му чел постингите тука, в един друг форум по-сериозно "разнищваше" бугарските митови. Лошото е, че има основание за това.
Редактирано от »№*ы{}lЏ3©®™ на 20.09.04 15:58.
| |
Тема
|
Dobrudja
[re: _krez]
|
|
Автор | Vlashki (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.09.04 11:40 |
|
http://www.vlachophiles.net/dobrudja.htm
| |
Тема
|
Dobrudja/Kadrilater
[re: Vlashki]
|
|
Автор | Vlashki (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.09.04 11:50 |
|
http://www.vlachophiles.net/dobrudja.htm
| |
Тема
|
Dobrudja/Kadrilater Balchik 1913-1940
[re: Vlashki]
|
|
Автор | Vlashki (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.09.04 11:55 |
|
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|