Ама ти от шега не разбираш!Честно казано,не ми дреме какъв вид цигани по-точно са румънците,виждал съм ги.Както казах-крадци,просяци и курви!

The use of high-resolution typing methods allowed to identify allele variants rare for Europeans that were correlated to specific population groups. Phylogenetic and correspondence analyses showed that

Bulgarians are more closely related to Macedonians, Greeks, and Romanians than to other European populations and Middle Eastern people living near the Mediterranean.

The HLA-A,-B,-DRB1 allele and haplotype diversity defined by high-resolution DNA methods confirm that the Bulgarian population is characterized by features of southern European anthropological type with some influence of additional ethnic groups. Implementation of high-resolution typing methods allows a significantly wider spectrum of HLA variation to be detected, including rare alleles and haplotypes, and further clarifies the origin of Bulgarians.

ееее, мамалигарите просто имат голям процент цигани, май ~ 25, и като отделиш унгарците и разни други, затова правят впечатление, иначе баш румънците трудно можеш да ги отличиш от нас

На Асеневци те викат "Асанещи" и ги броят За власи, може би Защото се уповават на Вилардуен, който нарича Калоян "Йоан Влахът".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Интересно беше, че не бяха чували думата "влах". Като започнах да им обяснявам ми казаха, че приличало много на нещо, което те наричаха "аромъни".

Това, което описваш, е точно официалната им история.
Асен и Петър са били власи, казвали са се Асан и Патру, основали са държава на "власи и българи", българите са турци, България не е владяла нищо на север от Дунав и т.н.

Естествено огромната вина за това носят и нашите историци.
Пример: няма абсолютно нито един исторически източник, който да говори за тюркския произход на българите. И до днес обаче мнозинството български историци твърдят, че българите са от тюркски произход.

Друг пример: има доста сведения, които твърдят, че Асен и Петър са били от влашки произход. Нашите историци обаче и до днес не говорят за тези сведения. Затова при сблъсъка с фактите човек е шокиран.

Между другото аз вече го разбирам Дунката като ни се присмива на историята. Има пълно право за това, тя наистина си е за смях, говоря за официалната версия. Ние се смеем на Алекс Донски, Васил Ильоски и др. , обаче нашите историци са писали същите глупости.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв източник искаш да има за тюркски произход на българите. комплекси!?? Това е лингвистичен термин за сродни езици, утвърден окончателно през 20 век. Термина ли ти пречи. Най вероятно прабългарите от 6-9 век са говорели на език от такъв тип.
За влашкия произход - всички владетели на второто българско царство, до един, барабар с Ивайло или Иваил са от кумански произход. Възможно е във въстанието на Асеневци да са участвали и власи. Възможно е и християнизираните кумани също да са наричани власи от византийците. Има и куманско племе Blaq. Всъщност по това време власи не е етноним, а по скоро означение за номадско-скотовъден бит на християнско население от балканите. Всичко това не прави държавата по-малко българска. Името Асен е често срещано по това време къпчашко име, често се среща и в регистрите на мамелюците. Мисля че куманите за второто българско царство са това, което са прабългарите за първото. Тертер и Шишман също са от кумански произход.

В отговор на:

---

Това е лингвистичен термин за сродни езици, утвърден окончателно през 20 век.

---

В отговор на:

---

Най вероятно прабългарите от 6-9 век са говорели на език от такъв тип.

---

В отговор на:

---

всички владетели на второто българско царство, до един, барабар с Ивайло или Иваил са от кумански произход.

---

В отговор на:

---

Всичко това не прави държавата по-малко българска.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Етнически тюркски произход?! защо да не говорят - това означава, че най-вероятно етническото ядро на прабългарите е говорело -пак терминология, но няма как- тюркски. Етнически тюрки е относително понятие, като етнически славяни. Пак се притесняваш! Турски комплекс! С най-вероятно история не се прави, ами дай да я правим с най-невероятно, да казваме че сме шумери, бактриани, пущуни..... Сигурно така повече ще ти хареса, само и само да няма омразното тюрк. Прабългари е имало!!! И това е термин, за да ги различавам от българите каквито сме ние - славяноезичен народ. Ако искаш ще ги наричам протобългари, първобългари, хунобългари, но не мога да ги наричам българи защото с етнонима българин се назовавам аз, а те са нещо друго. Без значение е и колко и дали присъстват в етногенезиса ми, достатъчно ми е че са част от моята история. Има и термин тюркобългари

В отговор на:

---

Прабългари е имало!!!

---

В отговор на:

---

не мога да ги наричам българи защото с етнонима българин се назовавам аз, а те са нещо друго.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от »№*ы{}lЏ3©®™ на 20.09.04 12:56.