В текстчето си по-горе просто се опитах да проследя колко много символики на идентитетот - български, македонски и пр. - могат да се завъртят само около една най-обикновена буква. Колко важна тя се оказва в чисто символен план от 19 век насам, както в БГ, така и в дебатите в МК.

Не ми е било цел да ви "съветвам" как да пишете, щом сте си свикнали с Конеската графика.

За произношението на краесловно -В на сръбски няма да споря - просто казвам какво сърби са ми казали, а иначе ясно е, че нямам същия езиков опит по отношение на ср.-хрв. език като тебе.

Буквата S действително си я има в средновековната кирилица, където тя означава "дз" - казва се "дзяло" и следва графиката на гръцката буква "стигма", която вече в класическа Атина има само цифрова стойност (6-шест), а не фонетична.
Но "дзяло" изпада доста рано от употреба за "дз" и в по-ново време съхранява само цифровата си стойност - в църковнослав. азбука.
"Съживяването" й от Комисията за язикот като "автентична македонска буква" си е в този смисъл класически случай на invented tradition!
И при това в момент, когато другата "автентична македонска буква" - Ъ - се заличава, ясно защо...

Zoshto sakash postojano da ne kritikuvash? Shto e problemot? A dechkI?

Da ti objasnam za ova 'dechkI'. DECHKI se vika u Skopje, i e najverojatno od poslednive 4-5 decenii. Osnovata na zborot e dechko vo ednina, shto znaesh shto znahci neli. Vo mnozhina pravilno e dechki. Srpsko-hrvatski zbor e. No, skopjani vikaat i za ednina DECHKI! Ova e skospki sindrom na mnozhina.

A kaj tebe sto taa paranoja? I nuzda neprekysnato da se otbranjavsh i zajazdash bez vЪobshte da te napadat?

Защо пък да е "негативна критика"?
Но показателно е как дори едно такова писанийце с възможно най-неутрален тон причинява при вас мигновено факянье за идентитетот...

...ne bi znael deka namerata ti e da osporuvash, vo krajna smetka, kako shto velish ti.

###Но показателно е как дори едно такова писанийце с възможно най-неутрален тон причинява при вас мигновено факянье за идентитетот...###

Интересно ми е - пак с оглед темата speech acts:

Би ли било за теб по-различно, ако подобен текст беше написан от един германец, да речем, или англичанин, американец, французин? Защото мога да ти изнамеря сходни текстове от такива научници - те също ли го оспоруваат идентитетот или не?

nauchni trudovi e prisutna pojava. No, nishto ne tvrdam. Mudro molcham.

ви спремил австрискиот историчар Улф Бруннбауер од Грац на тема Historiography, Myths and the Nation in the
Republic of Macedonia...
Што-туку биде обйавено во Немачка.
Врло сам задоволан...