ja sum Johnny Weissmuller!

Ti si edno rasistischko zhivotno.

Imame eden javen neprijatel i 3 nejavni neprijateli. Goveda rasipani.
Тая Македония - никакъв късмет. Ни на основатели (безспорни) случи, ни на поробители като хората, нито на колонизатори, нито на окупатори. Барем язичарите да си беха свършили работата како требе, а сега - буквите били такива, думите били онакива.

ne mongolski. Ama sepak tuka se negde, tatari, mongoli, isti kurac u dva primerka.

xaxaxa

погледнал се в огледалото - пак в тия!

Значи животно-расист ? Расизъм е термин който би могъл да се употреби вътре в един и същ биологичен вид, да оставим настрана, че досега е изповядван само от хора.
Всички са свидетели това как наричаш българите: татари, монголи, а преди малко и говеда. Трябва да си много тъп за да искаш помощ от България при това положение, т.е. отрязал си клона на който седиш или да го кажа по-грубо изсрал си се там където ще ти се наложи да ядеш.
Аз не робувам на имена и нямам предразсъдаци, така че можеш да ми викаш "злонамерен" например, като някои други твои събратя малоумници от друг форум.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Никой не е правил пописи на населението през Средновековието, за да разбере какъв му е идентитетот. Не мога със сигурност да твърдя, че преди 19 век "мнозинството" от населението на България и на Македония се е самобозначвало като българско, още по-малко мога да твърдя, че това е било "континуирано" от 7 век. Но мога със сигурност да твърдя, че според намерените досега докази (може би вашите учени ще намерят още и други?), изглежда, че като етноним на "славянин" (а не "грък", "влах", "албанец" и пр.) в тези страни се среща най-често името "българин" и то доста преди всякаква Екзархия и пр. Вземи го прочети например "Четириезичника" на "македонеца" Даниил Мосхополски, да видиме какво название е употребено за "македонскиот язик". При това Блаже Ристовски сериозно твърди, че с този документ започнала "Преродбата" на македонците! Прочети и евангелието от Кулакиа и прочее домашни документи от Македония, писани доста преди всякаква "бугарска пропаганда", и за момент заеби какво били казали западни пътешественици за македонци, илири, траки, дарданци и даки и това през 17 век!!!Ако искаш ще ти спретна една убава билиография, пред която няколкото ви доказа за македонство ще изглеждат жалки... Дори Малиновски може да ви сложи в джоба си със своите докази за српството, колкото да са малко и те.
Сега за Паисий - смешката, че всъщност бил "македонец" я оставам без коментар...
Прав си, че в "свеста" на балканските народи, включително на българите постоят сериозни дисконтинуитети, които не би трябвало априори да се елиминират. Доста разлики съществуват и между етническия идентитет, характерен за преднационалната и предмодерна епоха и националния идентитет, който е резултат на модернизацията. На първо място, етничността не съществува при всички членове на даден колектив, а и е различна по степен на релеватност за самите й носители спрямо съвременната национална идентичност, която сме попили с унифицираната училищна система и пр. За това си прав, ако това искаш да кажеш???
Но все пак ще задам и аз един въпрос: защо пък "македонецът" Паисий избра тъкмо "монголската" българска идентичност и почна с нея да буди "заспалите" си "сънародници"? Че и не е само той в листата - има дълъг списък и след него на подобни объркани за идентитетот си луге од Македонийа...

главния ви проблем, приятелю македонист е, че "доказите" ви за средните векове се броят на пръстите на едната ръка. изключая няколкото споменавания на македонци от темата македония в тракия през 9-10-11 век, за 12,13,14,15,16 век нямате кьорав документ. и това при положение, че за този период, а и за цялото средновековие като цяло има многобройни документи за това кой етноним са използвали твоите предци в македония. така че няма нищо чудно в това, срещанията на името македония или определението македонци да се приемат като регионални наименования - е къде е бил този народ през предходните векове, след като населението на областта е ползвало други етноними и никога този .
има един хубав големобугарски доказ - документи на генуезките търговци на роби от 13-14 век - те и там пише, че хората от македония са основно българи, гърци и малко други, но пак няма кьорав македонец. наскоро гледах в унгарски сайт, унгарците доказваха наличието на унгарци в старата им азиатска прародина пак с подобни документи на генуезки търговци на роби. е и такива е имало, ама от 'вашите' пак няма .
така че, занимавайте се някъде другаде с македонистките си фрустрации и комплекси щото вече ни втръсна да гледаме нещастните ви опити да се самодоказвате .

Paisii Hilendarski e napisal "Историа Българска", не "Славиано-Българска" както много малко хора знаят. Болезнено ми напомниа на Миладиновите "Български народни песни", прекрастени в Македония на ти знаиш какво...

Обясни сега за Татарския диалект, че ми е много интересно. Изобщо какво знаеш за Татарите, ако не е тайна?

а можда и чувашки кој што не е исти курац со татарскиот како што вели и

нашиов Донски бидејќи ги гледа овие податоци мошне диференцијално.