|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
[smeq se]
|
|
Автор | rebekka (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.09.02 15:32 |
|
| |
Тема
|
Re: [smeq se]
[re: rebekka]
|
|
Автор | Vuche (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.09.02 16:19 |
|
mnogo gotino i syshtevremenno mnogo zle govoreshto za nas, "gornite" bylgari. postavjaneto na knizhovnija ezik na osnovata na iztochnite govori i prenebregvaneto na zapadnite se okaza fatalno...
| |
Тема
|
чак пък фатално
[re: Vuche]
|
|
Автор | coф. мak. (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.09.02 16:29 |
|
Това го чух от един македонец от РМ. Народното събрание, което избирало кой диалект да се възприеме за основен, официален, взело решението с един глас в повече за източните говори. Това събрание се е провеждало в Търново.
Още нещо ми хрумна напосладък. Защо това събрание е избрало София за столица, като според днешната "мапа" това не е в центъра на България. Мисля си, че е било в центъра на санстефанска България.
И до ден днешен реалният говор в шопските села се различава от книжовния български. Какво ти села. Аз много по-лесно казвам млеко, а не мляко.
| |
|
Утвърждаването на "източно" българските говори в норма на българския книжовен език е естестевен процес, който се базира главно върху по-ранното възникване на светска книжнина и разделянето със "църковно"-славянския. Все пак в книжовния език е залегнала една от най-важните характеристики на западните говори - т.нар. пълен член, който липсва в източните.
Народно събрание не е гласувало тази проблематика.
Избирането на София за столица е извъшено от Учредителното събрание на 3.04.1879 г. по предложение на Марин Дринов, който се мотивира със сръбската експанзия в Поморавието и в Македония.Той е смятал , че ако столицата е по близо до тези ройони по-лесно може да се противодейства на асимилацията. Освен това Софи изглежда не в средата спрямо сегашните граници, а спрямо ....
Qvosqvam tandem abvtere patientia nostra ![]
| |
|
Личи си, че не съм върл специалист, но в един такъв момент, когато се възстановява една държава след 500 години и трябва да се вземе решение кой от говорите да е основен винаги се стига до компромис. От историята знам за Преславска школа, Търновска, вярно че има и Охридска.
Едно според мен си е истина, че търновсия български е бил доста по-различен от българския в Македония и по това време.
| |
|
Прав си, особено по отношение на "е"-кането и "я"-кането, но минала вече работа ...Македоноското наречие си участва в книжовния език с пълния член и толкова.
Qvosqvam tandem abvtere patientia nostra ![]
| |
Тема
|
С пълния член малко си в грешка
[re: Чepнopизeц Xpaбъp]
|
|
Автор | Boвaтa (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.09.02 21:11 |
|
В нашия край, от който по–източен в България са само сипеите край брега на Шабла ня съществува нищо, освен пълен член. И то подчертано в говора и то в селския говор. Там се върви по пъкят, яде се лябът, коли се петелът и се садят фасульът и пиперът.
Краткия член е признак за погражданеност и образованост.
| |
|
Изключение от правилото.
Има и доста обратни примери за "източни" характеристики и произнасяния в "западните" говори.
Прочее има специалисти и в момента , които предлагат отпадането на пълния член и възстановяването на оригиналния "търновски" правопис и правоговор
Qvosqvam tandem abvtere patientia nostra ![]
| |
Тема
|
Re: [smeq se]
[re: Vuche]
|
|
Автор | Tinko (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.09.02 23:58 |
|
Uvi, taka e.
Ne sa mislili kakto tryabva. No i sega ne e kysno da se popravi greshata.
I na tiova, shte mu doyde vremeto, no pyrvo tryabva da se vyrne stariya pravopis za da opravim vyprosite s dvoynoto e.
Tinko
| |
Тема
|
smej se
[re: rebekka]
|
|
Автор | Laci (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.09.02 02:16 |
|
aj kazhi sega shto ti beshe tolku smeshno. na Makedoncite pred 150 godini im bil smeshen vashiot dijalekt. isto kako i denes.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|