14:12ч. 14.05.2002г.
FOCUS
--------------------------------------------------------------------------------


“Утрински вестник”, Македония: Нови доказателства за Букурещкия договор


Смята се, че историята я пишат победителите, пише македонският Утринтски вестник. На малките народи и държави, каквато е Македония не им остава нищо друго освен при доказването на истината и признаването на тяхната национална и държавна идентичност да си служат с исторически факти и силни аргументи. Това по най-добър начин бе доказано от д-р Ванче Стойчев от Военната академия “Генерал Михайло Апостоловски” със своя доклад на тема: “Военната политика в Европа (1870 – 1914)” на Международна конференция, която се проведе в София от 4 до 7 март тази година, като представи оригинални документи от Букурещкия договор и предизвика реакции от съседните държави. Бурната реакция на неговите български колеги се дължи на поддържането на наивните тези, че България никога не е била окупатор в Македония, тъй като “тя е освободила етническите българи и е спасила македонското население”. Един от българските историци заяви, че в българската войска по това време е имало командири и генерали от Охрид, като например Златев, Бояджиев, Протогеров и че те са освободили собствените си територии и на са били окупатори. Жлъчната полемика, която се водила между македонския военен историк и българските полковници, която мълчаливо, но внимателно е била следена и от гръцкия историк, в един момент е била прекъсната от американския генерал Джон Браун, според който професор Стойчев предлага нова и оригинална документация и от “историографията не трябва да се политизира”. Към дискусията се присъединил и началникът на Военно-историческия институт на Румъния, генерал Йонеску, който заявил, че е имал възможност да разгледа документите в архивите и изтъкнал, че “не трябва никой да се тревожи, че има и по-различни възгледи по този въпрос”.
Повече четете в "Най-нови анализи" - Балкани.

Презентацијата на нови докази за Букурешкиот договор предизвика жестоки реакции кај соседите

Д-р Стојчев со оригинални документи, ја поби тезата за "бугарските ослободители"
Гордана Дувњак



Од Меѓународната конференција во Софија

Обично се вели дека историјата ја пишуваат победниците. На малите народи и држави, каква што е Македонија, не им преостанува ништо друго освен во докажувањето на вистината и зачувувањето на својот национален и државен идентитет да се служат со историски факти и силни аргументи. Ова на најдобар начин неодамна го покажа д-р Ванче Стојчев од Воената академија "Генерал Михајло Апостоловски", кој со своето излагање на Меѓународната конференција на тема: "Воената политика во Европа (1870-1914 ), што од 4 до 7 март оваа година се одржа во Софија, а посебно со презентирањето на оригинални документи од Букурешкиот договор, силно ги возбуди стручните кругови од соседите. Жестоката реакција на неговите бугарски колеги се должела на побивањето на нивните тези дека Бугарија никогаш не била окупатор во Македонија, туку "таа ги ослободувала етничките Бугари и го спасувала македонското население". Еден од бугарските историчари настапил со дискусија дека во бугарската војска во тоа време имало команданти и генерали кои биле од Охрид, како на пример Златев, Бојаџиев, Протогеров, и дека тие ослободувале сопствени територии и не биле окупатори. Жолчната полемика што се развила меѓу македонскиот воен историчар и бугарските полковници, која молкум но будно била следена и од грчкиот историчар, во еден момент ја прекинал американскиот генерал Џон Браун, кој нагласил дека професор Стојчев понудил нова и оригинална документација и дека од "историографијата не треба да се прави политизација". На ова се надоврзал и началникот на Воено-историскиот институт на Романија, генерал Јонеску, кој нагласил дека имал можност да ги погледне документите во архивите и порачал дека "не треба никој да се тревожи доколку има и поинакви погледи на овој настан".

"Јас за овој симпозиум ја пријавив темата "Одбранбената политика на Балканот и поделбата на Македонија во 1913 година". Со оглед на сознанијата за воената историја на Бугарија и на Грција, како и на другите соседни земји и нивните погледи на балканските војни, бев свесен дека тие се спротивни од сознанијата што ги има македонската иконографија и оти ќе дојде до бурни реакции од соседните историчари, посебно од страна на бугарските воени историчари", нагласува д-р Стојчев, кој до осамостојувањето на Македонија повеќе години работел во Воено-историскиот институт во Белград, што му помогнало да дојде во допир со потребната документација. Тој додава: "Бугарија мисли дека Букурешкиот мировен договор е направен на штета на бугарската држава, бидејќи таа смета дека нејзината територија се простира во рамките на границите на Санстефанска Бугарија. Грците, исто така, сметаат дека изгубиле со балканските војни, поради тоа што, наводно, нивните граници природно завршуваат на Шар Планина. Србија мисли дека ги загубила Душановите територии, од аспект на големосрпската програма".

Оттаму, како што заклучува д-р Стојчев, иако сите други држави добиле туѓи територии, односно македонски, не се задоволни од Букурешкиот договор. Од тие причини, како што наведува тој, присуството на еден ваков научен собир, на кој за прв пат присуствувал и македонски претставник, барало соодветни подготовки. "Располагав со оригинални документи на Букурешкиот мировен договор, кои беа пишувани на француски јазик, бидејќи бил службен јазик, како и со документи на романски јазик, затоа што Романија во тоа време била домаќин. Поседувам и одреден број документи од турските архиви, кои се однесуваат на прелиминарните преговори меѓу командантите на војските, бидејќи границата се воспоставувала во согласност со достигнувањето на воените сили", вели Стојчев. Бранејќи го своето стручно стојалиште, македонскиот претставник им објаснил на присутните на симпозиумот дека не може да биде ослободување ако се работи за територија која била во Османлиската Империја и која се сметала како наследство за оние држави што во таа борба ќе завладеат со поголем простор.

Професорот по воена историја подвлекува дека македонската историографија во моментов се соочува со проблемот на демократизацијата на историјата, бидејќи настојувањето на западните земји е на патот кон иднината да се оди без хипотеки од минатото. Тој признава дека изучувањето на македонската историографија с? до осамостојувањето било во подредена положба, бидејќи врз овој факт влијаеле два фактора: силно влијание на Комунистичката партија, како и на југословенството. Од тие причини, македонското национално прашање ниту било доволно изучено, ниту, пак, доволно била изградена македонската национална свест. Во тој правец, како што завршува на крајот д-р Стојчев, може многу да направи Владата преку Министерството за образование.

za koi i kakvi dokumenti stava duma vse pak?

Tova e osnovna politika na antibulgarskata kampanija, prez Titivo vreme ta da dnes.

Podhvyrlash njakavo zaglavije i sled tova v statijata se vizda che nema nikakva vryzka sys sydyrzanieto. Taka i ne stava jasno kakvi dokumenti, i kak tehnija profesor gi e "pobil" bugarite??

Pozdrav Colonel

важното е, че има документи некакви! Тоја Стојчевски следва повелите на патрона на своја институт, ген. Михајло Апостолски: "немам докази, али тврдам". Статијата е направо смешна, а името Гордана Дувњак просто нема какво да се коментира.

Дувњак sto znachi?

Nekoi ot posebnite ste mi prevede li?

Na men mi zvuchi kato BALON?

Pozdravi Colonel

значи тјутјун на с`рбох`рватски. С`с сигурност е ср`бкинја, имајки предвид името Гордана.

Gordano,

Da go duvas na bate si Shtrko! Zaedno sas Stojcev, kojto vaobste ne e Bulgarin...Ebati smesnite Bukefali!

Az dokolkoto razbiram, toja makedonski istorik iska edinstveno da kaje, che toj ne se chuvstva bylgarin.
Greshkata mu e, che toj si prisvojava pravoto da tvyrdi nejavno, che tyj kato toj se schita za nebylgarin, to i v minaloto 'makedoncite' sa se schitali za nebylgari i sledovatelno ne sa bili osvobodeni ot Bylgaria.
Syshto taka nejavno toj tvyrdi, che vseki ot Makedonija, kojto se schita za bylgarin ne e makedonec i ne moje da predstavljava makedonskija narod.

Mnogo jalko za takyv istorik.

Porednata izmet.

Tinko

ama az taka i nerazbrah kakvo znachi ?

ПРОТИВ ГЛУПОСТТА И САМИТЕ БОГОВЕ НАПРАЗНО СЕ БОРЯТ