|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
Има мнения, че германската армия превъзхождала съветската по организация, с смисъл германците са били обучени как да действат в случай на изваждане на командир от строя.
| |
|
Дисциплина, организация, боен опит, самочувствие на победители, по-висока техническа грамотност на войниците, наситеност със средства за комуникация, по-добре обучени кадри... ама колкото и да си як ако ти се нахвърлят едновремено петима ще те опердашат. Фюрера е бил добър като човек но без качества за държавник, съветския му колега лош човек и гений в политиката.
| |
|
Само да припомня - идеята е, че СССР напредва, защото немската авиация е почти изцяло заета да се брани от запад. СССР напредва заради ленд-лийз. Може би нямаше да има т34 без ленд-лийз (нито оръдията му). Нямаше да има лекарства заради което са спасени милиони. Не се знае откъде щеше да се вземе гориво за да напредват към Германия след като повечето от горивото идва от САЩ.
Идеята на госта е, че не СССР победи Германия, а съюзниците. Ако я нямаше Америка нещата можеше да завършат другояче.
Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"
| |
Тема
|
Re: Какво мислите за това?
[re: balkanian]
|
|
Автор |
croesus (anarcho-commie) |
Публикувано | 16.10.19 13:52 |
|
Има един клип в Ютюб "If Google was a guy", който в общи линии се подиграва със стереотипите и предрасъдъците, които хората показват в интернет. Та на едно място в него при Гугъл влиза една загрижена госпожа и пита "Ваксините причиняват ли аутизъм?". Гугъл й каза "Имам един милион резултата, които показват че не причиняват и едно листче, което показва, че причиняват". Г-жата награби листчето и каза "Знаех си аз!"
Твоят аргумент ми звучи по абсолютно същия начин - хилядите анализи, оценки, разбивки, които показват защо точно Райха е загубил на Източния фронт нямат никакво значение пред мнението на някакъв в интернет, който казал, че без американците СССР щеше да бъде размазан. Да не говорим, че в интервюто има и откровени глупости, които много лесно могат да бъдат проверени - като например за авиацията на източния и западния фронт (провери колко самолета използва Луфтвафе при Курск).
| |
Тема
|
Re: Какво мислите за това?
[re: mulcho]
|
|
Автор |
Superserb (колонист) |
Публикувано | 16.10.19 14:56 |
|
Сталин е некадърен управител! Кво значи калпав материал? Има 80% селско население работещо съвестно земята си, която току що е взело от аристокрацията. Никой не е получил 1 млн. инжинери от въздуха...щото е решил да се индустриализира. Не може да му се отрече таланта на деспот. Но създаването на ултимативна деспотия в такива размери...не значи, че е добре за страната като цяло. Две поколения след сталин в СССР и комунисти и хора живеят с резултатите от него. Той е тоталният унищожител на руската демография с изродската колективизация. Крайно жестокото му отношение към комунистите...ги прави след него да не се пипат един друг за нищо, камо ли да си търсят сметка за нещо.
Това без избитите десетки милиони от глад, преживелите близо 100 млн. глад и милионите депортирани.
И престани с антисемитските подмятания... юдеоболшевизъм и т.н. До колкото си спомням германците пратиха Ленин в Русия да прави революция и комунизъм. А по времето на Сталин едва ли е имало евреин, който да каже и дума без да се насере от страх...камо ли да управлява държавата.
| |
|
аз лично не виждам нищо антисемитско, просто голяма част от ранните ръководители на болшевишката партия са евреи - троцки, зиновиев, каменев. разбира се хитрия грузинец им вижда сметката на повечето малко по-късно.
ленин и той има еврейска жилка по майчина линия. по бащина е четвърт калмик. с което с обяснява и леко монголоидната му физиономия.
кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш
| |
|
Ранната болшевишка партия е пълна и с поляци, литовци и всякакви европейски малцинства. Други малцинства отговарят с религиозен консерватизъм - мюсюлмани, католици. Трети с национализъм.
Масово руското селско население не подкрепя нито белите, нито комунистите.
Сега си задай въпроса каква държава е Руската империя... и къде и е била поддръжката в обществото, как се е отнасяла с населението и каква идеология е поддържала...
| |
|
Истината е, че нито една от трите не е могла без другите две. Както са си делнали света след това е показателно за приноса във войната.
Британците са като цяло губещи , но са искали да излезнат с чест от резултата. При французи това се вижда особено унизително.
| |
|
И престани с антисемитските подмятания... юдеоболшевизъм и т.н.
---
Никакви подмятания, аз го казвам директно: комунизма е базиран на юдаизма, революцията в Русия и опитите за такава в Германия и Унгария, изграждането на СССР са до голяма степен дело на евреи.
| |
Тема
|
Re: Какво мислите за това?
[re: croesus]
|
|
Автор |
balkanian (умерено лош) |
Публикувано | 18.10.19 14:26 |
|
Хилядите оценки и анализи идват от едно място. Жалко че четеш само едната страна. Какъв е проблема за теб да помислиш критично и да разбереш аргумента?
Човекът ти каза всичко - нямаше да има 85мм оръдия за т34, които се оказват смъртоносни за немските танкове. Нямаше да има лекарства и бензин. Виж колко самолета и танка са част от ленд лийза. Не бъди заслепен. Разбирам, че имаш някакви червени пристрастия, но се опитай за малко да бъдеш обективен. Без ленд лийз нещата щяха да са доста различни на този фронт. И Сталин беше казал нещо от този сорт в миг на откровение
Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
|
|