Много често обработваните детайли в определени технологични процеси се движат в някаква камера. В голяма част от тези случаи детайлите извършват единично планетарно движение като сателити (въртят се около оста си, както и около централната ос на камерата). Разбира се, има и по сложни движения - двойнопланетарно и т. н.

Основната цел при проектиране на задвижвания за такива процеси е да поместиш възможно най-голямо количество детайли. Не винаги по-сложното въртене гарантира повече детайли в камерата. Оказва се, че за определен размер на камерата и детайла понякога има повече от едно оптимално решение. Този проблем е особено важен за производства, при които трябва да се обработват големи количества детайли и е оправдано да се изработва нужната екипировка за всяка поръчка - дори да поместиш само няколко детайла повече, инвестицията бързо се възвръща.

Имам приблизителна представа как да направя програма, която да изчислява оптималните варианти. Но, вероятно има нещо готово. Някой да е виждал нещо подобно или да разполага с такова?

такива неща като максимална производителност няма защото винаги има какво да се подобри

тва за което си писал вероятно се прави за седмици или месеци от един кодер според определен начин на работа и според CAD/CAM които ползват, за големи задачи по които работят стотици това е малка част и цената може да излезе подобна на цената на разширяване на камерата - като всяка индустрия има и много други неща които могат да се подобрят не само по софтуера, приличаш на поредния дето очаква прекалено от софтуера вместо да наблегне на здравия разум ...

no pain, no gain

Нищо не можах да разбера от съвета ,който даваш. Сложи тук там някой препинателен знак.

Сложи тук там някой препинателен знак

всъщност има достатъчно: интервали, запетайки и тире

май проблема по скоро е че темата е неясна за много и залитат насам натам както в случая Sargonlll залита по софтуер за планиране а ти се оправдаваш с препинателни знаци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При ясни начални условия винаги има максимална производителност. Разбира се, може да има няколко начина за достигането и`, но може и да е само един.

Естествено, че ще залагам на софтуеър, на какво друго? Така или иначе, подобен проблем може да се реши единствено с математически изчисления, а компютърът се справя най-добре с такива. Вместо да сядам с калкулатор и да губя дни, анализирайки най-вероятните решения, той за минути или дори секунди ще ми даде най-доброто, при това ще е анализирал всички възможности.

Не е проблем да се създаде подобна програма, при това не е нужно да е базирана на някакъв съществуващ CAD-софтуеър. Въпросът е, че този проблем не е от вчера и сигурно някъде има готова програма.

Естествено, че ще залагам на софтуеър, на какво друго?

ами освен софтуер може да се подобрят железата и връките между тях: съвсем прост пример е да се ползва по бърз транспорт, например с по мощен двигател

или както си писал ако е по добре да се събират повече детаили в камера може да се разшири камерата...

no pain, no gain

Хей Wiz, не въвеждай човека в заблуждение. Той правилно си знае че всичко на тоз свят е софтуер

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ecotronic на 07.01.11 02:01.

Това, което казваш е много глупаво и се надявам, че го разбираш. Като увеличиш камерата, по всяка вероятност ще се увеличи времето за изпомпването и примерно. Ще трябва да сложиш по-мощна помпа, което пък ще ти качи разходите. Но, дори да направиш всичко това и да повишиш производителността, с подобни примитивни решения ти няма да имаш максималната производителност при вече създадените нови начални условия. Аз не търся само повишаване на производителността, а достигане на максималната при наличните параметри на системата. Твоето все едно като не можеш да подредиш палетите добре в един тир, да викаш втори.

Той така си пише глупости където му падне.
Следва да констатира,че си Бай Ганьо, и не ти се дават пари някой да ти го направи. Да пишеш и имейл на производителя.

Разбира се всичко това поднесено неграмотно,без главна буква и препинателни знаци (интервала не е препинателен знак).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Tити. на 07.01.11 07:29.

Саргоне ТРЕТИ,вече цяла седмица темата ти е" водеща" във форум машиностроене,а аз започнах да си мисля,че тази наука е дръпнала много напред и не мога да схвана даже за какво иде реч.Машиностроителното едросерийно и масово производство е дискретно и за всеки тип детайли има подходящ един или няколко технологични процеса.Как така ги вкара цялата гама от детайли в някаква камера,че даже и ги въртиш панетарно?! Опитай се да конкретизираш въпроса си,може и аз да науча нещо на стари години! Все пак тук сме да споделим и да научим нещо ново. Е,става и за алъш–вериш!!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите