тва което писах са само случайни примери, не се хващай толкова за тях а опитай да разбереш че освен софтуера има и хардуер които също може да се подобри доста и софтуера е само една от посоките за подобрение

цената на разработка на софтуера може да излезе съизмерима с цената на подобрения на железата и ползата също може да е сходна

сигурно подходящ пример за твоя случай е: на струг да се повиши скоростта на обработка като се подобри охлаждането така че да позволява по бързо рязане

друг пример като за теб: подреждането на палети в тир в някои случай например за кратко разстояние може да е безсмислено губене на време, може по лесно и по бързо да е ако тира се върне втори път

така че всъщност твоите коментари са глупави и повърхностни

no pain, no gain

оооо тити пак почна с неадекватните кометари и опитите да ме разсмиваш, отдавна обаче не си интересен, е поне си призна за пореден път какъв си "така си пише глупости където му падне"

както отдавна ти препоръчах не губи време в този форум а потърси специализиране помощ докато е време, има даже и хора дето са се загрижили за такива като теб, обади им се може да ти помогнат

Редактирано от wiz на 07.01.11 09:46.

Ето за какво става въпрос:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж сега, ти си много далеч от съвременната техника, където основна цел е максималната производителност с наличното оборудване. Защото това поевтинява продукцията, оптимизира разходите. Твоите варианти са свързани с много разходи и излишен чанч.

Повярвай ми, ако тирът пътува до друг град или в чужбина, със сигурност си струва да се забавиш малко, докато го товариш, вместо да го връщаш или да поръчваш още един. Проблемът ми е точно като този, от естеството на вместимостта. Не става въпрос да се повиши скорост, а да се повиши броят на вместваните детайли. Правилно, може да се използва по-голяма камера, но знаеш ли колко струва една нова вакуумна камера от неръждаема стомана с вакуумно плътни заварки? И, пак ще трябва да правиш нов карусел. Да не говорим за всичкия чанч по замяната.

сигурно най лесно е ако напишеш малко код за някое 3д приложение което да пробва положенията и да ги покаже

аз предпочитам caligari trueSpace

гледам даже търсят такива като теб дето им се занимава с разработка на приложения
http://www.caligari.com/download/tsx.asp

виж някои вече може да е правил там нещо подобно

Редактирано от wiz на 07.01.11 11:26.

съвсем почна с фантазийте

тва което опитвам да ти обясня е че софтуера е част от това "налично оборудване"
и че да се подобри това налично оборудване(железата) може да е по полезно и по лесно от това да се направи софтуер

и че "наличното оборудване" сигурно има и много други неща дето може да му се подобрят по железата

а ти си се хванал за някви частни случай които няма как да знам и си ги повтаряш и се залъгваш с глупости

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от wiz на 07.01.11 11:31.

А не трябва ли в началните условия на задачата да се дадат и други параметри, които пък зависят от естеството на технологичния процес в камерата? Няма как да се реши подобна задача за оптимизация ако не се знаят примерно неща като:
- геометрия на детайлите
- разстояние между тях
- извършвано движение на детайлите в камерата
Аз съм съгласен с това, че оптимизацията е нещо много важно, но оптимизация се прави винаги по някакви критерии.

W.., "фантазийте" ти (ей ,не се научи да слагаш Й на правилното място-правилното е фантазии за множествено число), не ги чета, в смисъла да разбера,какво искаш да кажеш ,защото нищо не ти се разбира.Причината е ,че си нямаш и най-малката представа от машини и производство (и не само) и по никакъв начин не би могъл да кажеш нещо смислено. Така ,че жалките ти опити да даваш акъл се свеждат до това да будиш само присмех и съжаление...
Ако много държиш , мога да ти помогна да насълзиш очи, както обикновено го правя, но това ще го отложа за след почивните дни, защото не се принизявам до нивото ти да се пуля денонощно на монитора, дали някой ще ми отговори. Имам 2-3 познати стари ергени, които по никакъв начин не приличат на теб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хахаха тити фантазиите на болния ти мозък са известни, няма нужда да ги пишеш по 1000 пъти

имаш късмет че тук няма модератор да те изхвърли както стана на друго място

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от wiz на 07.01.11 15:39.

Естествено, началните условия са известни:

- вътрешен диаметър на камерата и минимално разстояние между детайлите и стената и` (или максимален външен диаметър, в който са поместени детайлите);

- външен диаметър на детайла (или диаметър на описаната около него окръжност);

- минимално разстояние между детайлите.

Това са трите параметъра, които определят всеки случай. Програмата сама трябва да прецени какво задвижване ще е най-подходящо (ще събере най-много детайли).