Известно е, че TiN и TiCN примерно може да се ползва за увеличаване използваемостта на металорежещи инструменти. Работата е там, че според теорията(както и думите на един руски професор при личен контакт), дори при многослойно покрите, направено по най-удачния начин, животът на инструмента се повишава с не повече от 20%. Фактически, имайки предвид стойността на подобна обработка, подобно напластяване е оправдано само за скъпи и сложни инструменти, т. е. не би следвало да се прави за обикновени свредла или фрезери. Чувам обаче, че някои се занимават с основно с правене на подобни покрития(от TiN), твърдейки, че инструмента изкарва 2-3 пъти по-дълго.

Въпросът ми е, дали някой има поглед върху работата на инструмент с и без TiN. Имам предвид абсолютно една и съща марка инструмент, за да бъде сравнението меродавно.

Имам такива наблюдения върху аналогични инструменти - един и същи тип, еднакъв диаметър, от един и същи производител. Сравнението е без никакво съмнение в полза на покритите. Като крайна цена на обработката. Ако търсиш ефекта само в удължаване на живота на инструмента, надали ще го забележиш.

Научноизследователски център
по вакуумни технологии и съоръжения
( Н Ц В Т С )

За контакти :
Директор: проф. дтн инж. Руско Шишков
E-mail : rish@ru.acad.bg



Секции:

Физика и технология на тънките слоеве
Ръководител: доц. д-р физ. Димитър Попов

Термично и химико-термично обработване във вакуум
Ръководител: проф. дтн инж. Руско Шишков

Заваряване и наваряване във вакуум
Ръководител: доц. д-р инж. Борис Матеев

Може би не съм се изразил достатъчно ясно. Интересува ме, при еднакъв режим на работа, обработка на еднакви материали и т. н., колко повече време минава, докато се наложи ново заточване(или бракуване) на метализирания инструмент.

Мисля, че "Вакуумно метализиране" е написана от същите хора или поне от част от тях. Не смятам, че могат да ми бъдат полезни.

При еднакви режими няма да видиш съществена разлика. Поне не е съпоставима с разликата в цените

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите