Какво ще кажат хардуерните специалисти за качеството и продажбите на Apple? Първо: харесват ли се от потребителите? И второ: продават ли се добре? Въпросът особено ме интересува, защото не бих искал да си имам работа със стока която не се продава. А както знаем, поне в България, трудно се продават. А и изобщо, моля, споделете вашето мнение за Apple като марка. Предварително ви благодаря!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ако питаш има ли партида на Apple, която би се продавала добре в България, то да!
Вкарай 100-на, може и повече бройки Apple //c или ][e работещи, разбира се и ще се разграбят кат' топъл хляб, да кажем за около 200 кинта парчето. Това са 20 хилядарки, ей!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Българсното незнам кое управление на ДС, отговарящо за научно-техническото разузнаване плановете на Apple //c ли беще откраднало, та да направят нашите гении Правец 8м?

Не знам защо задаваш такъв въпрос, едва ли ако си търговец ще си правиш маркетинговите проучвания по форумите, но все пак ще ти отговоря - Маc-овете определено се харесват от потребителите, също както и iPod, iPhone и аксесоарите към тях. Проблемът е, че не са склонни да платят цената им.

е доста особен - има два професора. Motorola 6502 и Zilog 80. Мисля, че Apple нямат такава оригинална разработка. Беше възможно да се ръгне допълнителна платка с професор Z80 в обикновените Епъли - казваше се СРМ-платка, понеже на нея можеше да се изпълнява ОС СРМ. Може би на базата на това, титаните от завода в Правец заедно с ИТКР да са сътворили комбинирано дъно. Но може и да са копирали някоя жълта, но не Епълска разработка в случая.

Правец 8А беше главно базиран на //с и ][e, само дето не беше толкова преносим и май можеше да му се набута повече памет.

Аз съм работил на Епълски джунджурии и ми харесват. Но като изключим един Мас LC и един неработещ PowerBook друго Епълско нямам. Вярно, скъпички са.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

на запад имат един лаф...ако хората можеха да си купат мак то пс нямаше да саществува

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

споделям мнението , но аз бих направил следната сентенция:

"Ако хората си отваряха ушите и очите и полагаха поне мъничко желание да разберат какво е Mac OS , какви са плюсовете и минусите, то можеби работещите на Windows щяха да са не повече от 1-2 %"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

>>Първо: харесват ли се от потребителите?

Ами няма какво да питаш, просто виж статистиките - Мас юзърите са 2-3 %. Но това е в световен мащаб, и повечето от тях са в Северна Америка. В България (и изобщо извън Северна Америка) процента клони към нула.

>>И второ: продават ли се добре?

Виж по-горе.

Стига си тролил, ами вземи да се пообразоваш :)

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

По-скоро ти виж тук

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ето какво видях
"While monthly market-share numbers from Net Applications are not definitive...."

Повече няма какво да се гледа, това очевидно няма нищо общо с действителността - поне 'глобалната' (добре че си го казват сами).
Преди няколко години беше пълно с подобни 'статистики' за Линукс - ако това което вещаеха се беше сбъднало, сега най-малкото всеки втори щеше да цъка на Линукс. Но и статистиките не помогнаха, и Линукс на практика не помръдна забележимо.
Дела на Мак сигурно наистина се покачва, но е далече от 8-те %. Все още си е екзотика от графа "и други"

Разбира се, действителността е само и единствено това, което ти казваш. Всички CIO-та се допитват до теб когато трябва да проверят какъв е market share на някоя фирма.

Нещо да дадеш препратки към изследвания, които според теб имат общо с действителността? Или само можеш да дрънкаш празни приказки?

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

в конкретния случай самата статия казва, че резултатите които коментира не са представителни.

По принцип когато става дума за market share, а и за много други неща, статистиките са толкова по-близо до действителността колкото по-голям брой юзъри обхващат.
Например на thecounter.com/stats може да видиш статистики за 35 милиона юзъри. Има и на много други места, и никъде няма Мак дял над 4% в статистики които обхващат значителен брой юзъри.
А че Мак няма дял от 8% е нещо което се вижда с просто око без статистики.

> По принцип когато става дума за market share, а и за много други неща,
> статистиките са толкова по-близо до действителността колкото по-голям брой юзъри
> обхващат.

Личи си, че нямаш никаква представа от статистика щом смяташ, че достоверността зависи от броя.

Иначе си прав, сред драскачите на Visual Studio процентът на потребители на Мак е по-малък от 8% :)

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

>Личи си, че нямаш никаква представа от статистика щом смяташ, че достоверността зависи от броя.

Тоест статистика с данни за 10 милиона души може да е по-недостоверна от такава с данни за 10 души, ако те разбирам правилно?
Чудех се аз какво ми убягва, а то било просто.
Даже няма какво да хабим да събираме данни за цели 10 души - и един стига. Не е изключено дори достоверността да нараства обратнопропорционално на броя ??

Очевидно ти имаш представа за неща които никой друг дори не подозира.

Статистиката с данни за 10 милиона души _може_ да бъде по-недостоверна от тази с данни за 10 души.

Не ми е работа да те ограмотявам, ако си учил статистика си я припомни, ако не си, поинтересувай се. Ще научиш неща, за които не си и подозирал ;)

За домашно можеш да си помислиш защо разните онлайн проучвания никога не познават процентното разпределение на партиите, докато добрите агенции за проучване на общественото мнение получават отлични резултати от отговорите на 0.01% от избирателите.

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

Редактирано от | на 18.08.08 22:04.

теоретично е възможно всичко.
Данните които предложих да погледнете не са събрани чрез онлайн проучвания 'каква ОС използвате' , а чрез просто логване на ОС която се използва в хиляди най-разнородни сайтове посещавани от кой ли не - няма шменти капели, не можеш да пробуташ неверен отговор и дори не знаеш че те питат.
Т.е приличат на резултатите на добрите агенции. И понеже са за наистина огромен брой юзъри, съм склонен да ги приема за достоверни.

Не, не прилагат резултатите на най-добрите агенции и по отговорът ти си личи, че наистина нямаш никаква представа от статистика.

Хайде още едно домашно -- защо thecounter.com не дават каква е грешката в оценката на процентите? Подсказка -- знаят повече от теб за статистика :)

П.П. Като толкова вЕрваш на този сайт, как ще обясниш, че процентът на Виста е 0%. Наистина ли мислиш, че е верен? :)

Automating a mess yields an automated mess. -Michael Hammer

Редактирано от | на 19.08.08 00:11.

тоя сайт е просто един от многото в които ще видиш все едно и също - дял на Мак в рамките на 1.5 - 4 %. Независимо от споровете ни върху основите на статистиката и задачките-закачки с които се забавляваш, положението е това. За домашно си помисли дали е възможно всичките да грешат.

Все още не виждам да признаваш, че статистиките на този сайт (според който делът на Vista e 0%) са напълно недостоверни. Чудесна представителна извадка -- от 35 милиона потребители, само 4 използват Виста :)

Като го признаеш, ще коментираме и другите статистики, нещата трябва да се правят последователно :Р

Редактирано от | на 20.08.08 15:53.