Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:06 27.04.24 
Контакти
   >> Любов
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема Жени и любов, заблужденията на обществото  
Автор specular (безпристрастен)
Публикувано23.11.19 09:40



Това което ме е яд, е че обществото е една машина, при това - зле организирана и лъжлива. Дори най-кофти истината, е по-добра от лъжата, защото поне има шанс да направиш лоша ситуация да работи. Но когато системата разчита в същността си на заблуждения и на това да си идиот... трябва наистина да си пълен идиот, че да "проработи". Естествено в кавички... Една от големите лъжи е социализма и как всички сме били равни, а биг брадъра е за наше добро и по-"равен" от него няма. Но друга разновидност са митовете за жената които удрят най-вече младежите... Младежите са най-големите жертви на обществото, и те обикновено умират по фронтовете, или трябва да работят и издържат семейства, докато не умрат преждевременно поне с едно 10 години...

Първо драги младежи, жената има много, много тясна концепция за любов. Докато за нас има какви ли не видове любов:
- към приятеля
- към отечеството
- към доброто
- към справедливото
- към по-слабия (т.е. жената и детето)
- към истината и науката
- към красивото, към творчеството

У жената, спектърът е... много по-тесен. Тя има любов само към:
- по-силния
- към детето си

И това е в добрият случай... В лошият, тя е нарцис, и има любов само към заблужденията си. Естествено има и такива мъже, но те са частни случаи, не продукт на обществото. Докато при жените, до подобни заблуждения води особено феминизмът, който реално е форма на социализъм, защото се крепи на парите които държава преразпределя специално към жените, или на натиска който тя прилага върху частния сектор, за да съзадеде "равенство". Т.е. да накара фирмите изкуствено да наемат равен брой жени, а не просто да не дискриминират и сами преценят кои са по-добрите кадри за тях.

Жената освен това (обратно на това което ви казва обществото) изключително се води по външния вид и гените. И това е нормално. Тя извършва естествения подбор, т.е. чии гени ще продължат напред. Тя остава изключително учудена, ако някой (за нея) грозник покаже положителни качества - примерно е много интелигентен, или пее добре, или е с добър характер, или каквото и да е. За нея човекът е това което вижда пред себе си на прима виста. И това силно се отнася също за преценката и с кого ще спи. Ние мъжете сме всъщност по-дълбокия пол, и не съдим толкова бързо, защото дори чисто професионално знаем че се иска време да прецениш дадени качества, и доста "грозници" всъщност се оказват с интересни качества. Пример - Бил Гейтс... Но жената - не го може, тя не може реално да оценява. Интересното при нея е, че тя решава много бързо с кой иска да спи, но не иска да изглежда курва, та затова изкуствено увърта. Това за нея е особено притеснение... Има предвид - да не ИЗГЛЕЖДА като курва, не че реално е...

Единственият по-силен фактор от външния вид за жената е социалният статус. Жената (дори и най-върлата феминиска), ултимативно е управлявана от обществото, а не е истински самостоятелен индивид с мнение. Стига самото общество да е оценило някой, "лицето" му да е станало популярно, в някакъв положителен смисъл, както и да изглежда, жената би го оценила (в определени биологични рамки де). Същото в някаква степен важи и спрямо локалната и социална среда. Ако един мъж бива възприет положително от средата, и нейното мнение би било по-положително. Затова и във взаимоотношенията с жените, обществото винаги има доминиращ фактор (поне колкото природата). Днес примерно обществото цени мъже като:
- футболисти
- актьори, певци
- лесно забогатели, без значение как, батки, контета, с на тати парите и подобни
- метросексуални, феминисти (или поне го играят такива)
- добра компания за бара, на "small talk"
- без собствено мнение, конформисти
- с леви убеждения (пък дори и да се бият в гърдите колко били "десни")
- винаги увлечени по какво било модерно, и че сме били 20хх година (единствения "аргумент" от които жените разбират)...

Обществото НЕ цени мъже като:
- честни и съвестни
- работливи
- патриотични
- с научно мислене, т.е. основаващи се на факти, аргументи
- без достатъчно пари, които при това да демонстрират публично (скъпи дрехи, коли)
- с десни убеждения, със собствено мнение
- които четат... хм книги, и не живеят само в 20хх година

Защо днешното общество е огранизирано по такъв начин е друга тема. Но е факт, че няма как да изолираш какво то представлява, от взаимоотношенията си с жена, пък дори и да избегваш капани като брак и деца (които автоматично те поставят под законодателството на държава).



Тема Re: Жени и любов, заблужденията на обществотонови [re: specular]  
Автор FlLERO99 (авио шпионаж)
Публикувано23.11.19 18:12



Поредната ти блестяща тема, плод на уникалния ти интелект която чета и ще продължавам да чета многократно и освен това и нея ще запиша в паметта на нетбукът ми и след време тя ще влезне в личния ми виртуален архив.Тази твоя тема напълно обяснява неуспешния ми личен живот през 90те, особено през периодът 1995-1998ма.Когато обществото си е съставило отрицателно мнение за теб и жената която обичаш и тя има същото отрицателно мнение.Само че според мен именно заради естествения подбор жените са по-близо до дивата природа, отколкото до истинското съвременно общество.Нещо повече понеже изучавам психологията на жените вече почти 28 години виждам как жените в западните общества и особено в България тласкат цялото европейско и американско общество към тотална нравствена и икономическа катастрофа която е предсказана още 8000 години преди новата ера в предсказание където са описани бъдещите кръстоносни походи и двете световни войни.

В отговор на:

Обществото НЕ цени мъже като:
- честни и съвестни
- работливи
- патриотични
- с научно мислене, т.е. основаващи се на факти, аргументи
- без достатъчно пари, които при това да демонстрират публично (скъпи дрехи, коли)
- с десни убеждения, със собствено мнение
- които четат... хм книги, и не живеят само в 20хх година

Защо днешното общество е огранизирано по такъв начин е друга тема. Но е факт, че няма как да изолираш какво то представлява, от взаимоотношенията си с жена, пък дори и да избегваш капани като брак и деца (които автоматично те поставят под законодателството на държава).




Точно такъв бях основно през 90те и по-голямата част от двехилядните години.Честен, съвестен, само работлив не съм бил, патриотичен, с научно мислене, с десни политически убеждения със собствено мнение, четящ книги.И успехът ми с жените беше под всякаква критика.Даже многократно ме обявяваха за луд в период от животът ми когато съм бил психически здрав.

Колкото до обществото и в частност до българското общество ако през една 1992ра вече съм определил българската жена като явен мой враг, то през 1998ма в казармата вече бях определил България и обществото й като враг номер едно.Това което е в интерес на обществото и на мой гръб за моя сметка и в моя живот никога не може да стане.А колкото до разпоредбите на законодателството аз никога на никой не съм давал да ми се бърка в личния живот даже и на родителите ми, че ще позволя на някаква псевдодържава като България където елитът е мръсотията на цивилизацията да ми се бъркат.




Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.