Файле, знаеш ли в един бой кой е по-слабият? Нападащият, защото защитаващият се винаги може да използва неговата сила, за да увеличи собствената си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това което си написала мога да заявя с твърда увереност, че реално погледнато не е вярно и почива на съвсем погрешни и сбъркани постулати базирани главно и предимно на източните бойни изкуства като айки-до(път) където се използва силата на противника. Подобна глупост да се използва силата на земната гравитация която е нищожна практически при такова използване в уличен бой се учи в таекуондото следствие на което повечето от таекуондистите после ядат бой от боксьори и борци които поне имат реален поглед върху нещата.

Така и не се научихте че тази източна култура, тези дзен-будистски принципи, въобще тези неща определено не са валидни за нас европейците ако изобщо те са валидни някъде по света извън киното.

Плюс това аз лично съвсем нямам и нямах предвид някакви жалки махленски свади и улични побойща, имам на ум истинска война с истински оръжия и истинска смърт. Там определено този който нападне ПЪРВИ има огромно предимство пред този който закъснее. Примери в историята не липсват.

А страхът е това чувство което те пази. Без него направо загиваш!Само камикадзетата не се страхуват, но това е защото не знаят какво ги чака после...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Файле ... изобщо нямам предвид някакви махлемски побоища ... този който нападне пръв ли е по-силен във една война? Или този който е зад ограда в отбранителна позиция?
Изкуството на войната, чел ли си? Тактики за различни терени, за различно количество бойци и т.н.? Как да отслабиш силата на противника?

Файле, не говорим за уличен бой, защото аз съм женско ... дори не посягам, ако знам, че могат да ми отвърнат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Американците да не би да са били по-слаби от армията на Садам Хюсеин като ги нападнаха първи през 2003та? Вермахтът да не би да е бил по-слаб от Червената армия след като немците първи нападат СССР и за малко да го победят?При една съвременна маневренна война със съвременни оръжия не само че въобще не може да се говори за "огради" и отбрани, но даже не може и дума да става за фронтона линия и както казах печели този който удари пръв и по-възможност със светкавична скорост.

Войната преди всичко е оперативно изкуство. Ако навремето нещата се опирали до централизация и масиране на силите на различните танкови и мотопехотни съединения поддържани от авиацията, сега нещата опират предимно до точност и бързина, точност и бързина. И от "Desert Storm" 1991ва насам противника се отслабва като му се припопва инфраструктура с авиационни удари който стигат далеч зад всякакви отбранителни удари навътре в неговите градове, фабрики, командни и комуникационни центрове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вермахтът да не би да е бил по-слаб от Червената армия след като немците първи нападат СССР и за малко да го победят?
За малко, не е като да са ги победили.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите