|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|
То е избор да го изпитам, точно защото е здравословно. По великани се стреля с изтребители, не с халосни. Обаче е трудно, когато сам си си построил мишената, все едно стреляш по себе си. Нищо.
..rude & not ginger...
| |
|
Тема
|
 Re: Някой, който не може да обича
[re: shshtt]
|
|
| Автор |
Doctor Who (позитрон) |
| Публикувано | 07.12.11 15:16 |
|
|
Някой познава ли такива* хора, някой чувствал ли се е такъв.
* - справка заглавието.
..rude & not ginger...
| |
|
|
|
Но първо трябва да навлезеш дълбоко в тъмната си страна. За да откриеш какви съкровища има скрити там и да ги извадиш на светло.
Иначе си оставаш с илюзиите.
Скромността изразява точният баланс между крайностите.
| |
|
|
|
Първо, второ, десето.... хайде стига. Говоря ти за момента, в който изкарваш съкровище на светло и виждаш, че не са бижута, а змии. Ето за тези илюзии.
С тъмната ми страна сме си дружки. Въпросът е коя всъщност е тъмната и коя светлата страна, защото втората често създава проблемите, а първата те вади от тях. Всъщност това, че двете са различни, а не идентични е илюзия.
..rude & not ginger...
| |
|
|
|
Е, разбрахме се. На едно мнение сме по въпроса за тъмната и светлата страна.
При мен беше голяма въртележка докато разбера защо някои бижута се оказват змии и да се науча да ги превръщам отново в бижута. И все още ми е трудно. Факт е, че го приемам далеч по - спокойно.
Скромността изразява точният баланс между крайностите.Редактирано от Vitalite на 07.12.11 17:56.
| |
|
Тема
|
Re: Някой, който не може да обича
[re: Doctor Who]
|
|
| Автор |
shshtt (член) |
| Публикувано | 07.12.11 18:07 |
|
|
не знам
:)))Редактирано от shshtt на 07.12.11 18:12.
| |
|
|
|
Напоследък твърде много се спекулира с егото, липсата му и неговата същност. Сякаш е мода някаква. За липса на его е твърде безотговорно да се говори според мен .. да не кажа лекомислено. Да, разкошно и велико звучи да си "обезглавиш егото", ама .. дефакто прокламиращите го замислят ли се какво всъщност представлява това ?! Чисто като технология - нямаш его, ерго не се уважаваш. Защото егото е двигателя на себеуважението. Друг няма. А ако сам не се уважаваш (грижиш за себе си), кой друг да го прави ?! Хората действаме на принципа на огледалото - каквото отношение получаваме, такова даваме (и обратното разбира се). Как в такъв случай говорим за липса на его ?! В любовта ли ?! Да разбирам, че вие си обичате, щото ви липсва егото, а отсреща няма никой ?! И каква и кому е ползата от което ?! На бенефициента на любовта ви едва ли ?! Щото, ако го беше грижа, то и той вас щеше да обича. Единствената полза от тази ви обич, респективно липса на его, е ваша, щото това ви издига в собствените очи и .. на колцина още слепци (като мен). Любовта е реципрочен процес и усет. Обичам печена тиква .. не е реципрочен. Ама хората тикви ли са ?! Само Господ ни обича безрезервно, но ние не сме Той. А и кой е доказал първото ?!
Пъ Съ: И аз обичам Вин Дизел, ама .. човека хабер няма. Липсва ми его в това отношение .. та дрънкам. Е ! Кел файда ...
Пъ Съ 2: Кой не е обичал и едновременно боляло, бре ?! Това обаче съвсем не означава, че ни липсва его. А май точно заради егото боли, м ?
| |
|
|
|
Аз пък не мога да си избирам емоциите. Изживявам си ги. Страхувала съм се даже да не поискам да избера - да боледувам или да се лекувам.
| |
|
|
|
Това,което мога да кажа е...,че ще се оправиш, макар и да боледуваш дълго. А за мен това е важното!Ти си мъдра и ...продължаваща жена.
Не тъжи дълго!
| |
|
Тема
|
Re: Някой, който не може да обича
[re: Lostway]
|
|
| Автор |
Doctor Who (позитрон) |
| Публикувано | 07.12.11 22:59 |
|
|
Не съм много тъжаща и боледуваща, нито особено мъдра. Даже като жена още не се възприемам. Но продължавам винаги напред, това се отнася до мен, да.
Мило е обаче да кажеш, че за теб е важно. Та предполагам верният отговор в случая е - благодаря.
..rude & not ginger...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
