|
Тема
|
 Аре да питам
|
|
| Автор |
Villy. (Dzver) |
| Публикувано | 09.01.11 14:31 |
|
|
Защо мъжовете полъготват и се дракосват толкова повече, колкото отсреща повече им се връзват? За баланс ли? Ловджийският инстинкт ли нещо? Кво ли?
Не че нещо лошо, ма си подпитвам така, сондирам си за разкош.
|
|
|
Тема
|
 Re: Аре да питам
[re: Villy.]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 09.01.11 14:58 |
|
|
кой ти върза тенекия са?
че ти пущим една сонда м/у ушите шом се натегаш толко
Veni, vidi, vici
|
|
|
Тема
|
Re: Аре да питам
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
Villy. (Dzver) |
| Публикувано | 09.01.11 16:18 |
|
|
какво е това тенекия?
|
|
|
|
|
какво занчи "дракосват"?
...иначе, "ловен инстинкт" е добро попадение. макар че, като намалеят патроните и се изхаби цевта, гледам да не се изхвърлям много....
The Age of Austerity
|
|
|
|
|
Не си ли минавал покрай драка /бодлив храст/?
|
|
|
|
|
То е ясно, че ако се правиш на утрепан, няма да има нужда нито да лъжеш, нито да се връзваш ... ма само утрепаните ли останаха в този клуб?
|
|
|
Тема
|
Re: Аре да питам
[re: Villy.]
|
|
| Автор |
Villy. (Dzver) |
| Публикувано | 04.02.11 19:50 |
|
|
Добре че не разчитам на чужда помощ за отговор на чоплещи въпроси, че ще изчезна от чоплене докато получа отговор.
Т.е. отговорих си сама, като един истински д-р Хаос, чиято завеса се вдига от едно изречение не по темата.
|
|
|
|
|
Честито... докторе!
|
|
|
|
|
Нямам такива амбиции.
|
|
|
|
|
какви са тези общи констатации за мъжкото поведение?
твоят разкош е насочена към безкрая на вероятностите,
и шанса да пресече верния отговор е минимален.
шегувам се
колкото по-неуверен е някой,толкова повече изпитва нужда
да се самоопредели за стабилен и невероятен
абе полъготва за да си повярват
|
|
|
|
|
Ами не е така
Мъжете са склонни повече към полъготването, по много причини /някой ги оправдават, други, не/, но те могат да се сведат до едни изначални факти.
Мъжете владеят хаоса, там се чувстват най-сигурни, а жената се чувства там най-несигурна /тя си обича твърдата почва под краката/ ... та, мъжа полъготва, за да вкара жената в хаоса, а от там да я направи уязвима и несигурна. Причините за това са също доста /някой от добри, а други от лоши чувства/.
По същата причина, жените са склонни повече към "сериозни разговори".
|
|
|
|
|
как установи,че мъжете са склонни да лъжат повече!?
генно изследване,анкета,социологическо изследване,вътрешно убеждени или нещо друго те кара да си толкова убедена в правотата на своите думи?
по-скоро бих казал,че всеки слага малко панделки около себе си в
процеса на разговора,ако срещу него седи някой с когото иска
да има по-сериозни отношения
|
|
|
|
|
Подозирам, че Вили има предвид всепак по- скоро онези мъже, с неясните или не особено добри намерения, тъй като съм убедена, че като ти издърпа някой здравата почва под краката и действа по метода на "как се каляваше стоманата", хвърляйки те от студ в огън и обратно, може да те докара до състояние, в което да си удобен за всякаква манипулация.
|
|
|
|
|
Нещо не ме четеш правилно.
Мъжете са склонни повече към полъготването, по много причини
Да лъже и да лъготи, са две различни неща.
Лъжата е с цел, да насочи другият в грешна посока, а полъготването е с цел, да отложи вземането на решение за посока.
Мъжете предпочитат да са в хаоса, да имат много вероятности за верни/правилни/ ходове, всеки от който да може да бъде взет, макар вземането на един да означава, отпадане на другите, поради което идва момента с отлагане на взимане на решение, т.е. стъпването на твърда почва. За това казвам, че полъготват, защото не взимат твърдо решение, а са хлъзгави и несигурни.
Жената от своя страна, предпочита да вземе решение и да мисли по възможностите за реализирането, което я приземява и прави стабилна.
Всеки един от подходите сам по себе си е доста уязвим, което води и до възможността всеки един пол, да обяснява, че другият има своите слабости. Но ако се съчетаят ....
Ето защо, мъжете им трябва време за да вземат решение, дали искат сериозни отношения с дадена жена или не, а жените могат да се отметнат след като са взели решението и са се борили за постигането му.
За това и мъжете търсят уверение преди, а жените след.
п.п.
Говорейки за мъже и жени, ни най-малко не гарантирам, че 100% от притежаващите половата принадлежност действат така. Обаче, ако вляза в подробности, ще стане мътна и кървата или иначе казано, ще ме поведеш към хаоса, което ти е и целта, като един мъж.
|
|
|
|
|
като ти издърпа някой здравата почва под краката и действа по метода на "как се каляваше стоманата", хвърляйки те от студ в огън и обратно, може да те докара до състояние, в което да си удобен за всякаква манипулация
Може да те докара и до състояние в което да проумееш, че има и по-добри решения, а не да държиш като магаре на мост на твоето си, само защото си му хванала цаката. Т.е. намеренията могат да са и благородни.
Редактирано от Villy. на 07.02.11 14:05.
|
|
|
|
|
Ами, като краен резултат може и товада се получи... Но дотогава си мисля за едно състояние, което може да се сравни с изтезанието чрез лишаване от сън, да кажем от същата тази "здрава почва" като някаква аналогия...Известно е, че на около 5- та нощ изпадаш в самозаблуди и губиш всякаква връзка с реала, на шестата губиш и идентичност и си готов на всичко за малко сън. И така... Но това е доста по- различна посока, всъщност. Вкарването в хаоса ме наведе на тези разсъждения.
|
|
|
|
|
Ако приемаме, че единият е непременно прав, а другият непременно греши, тогава няма как да не се лутаме, няма как да не губим идентичност и т.н., но ако приемем, че всеки е прав и се потърси един среден път /златната среда/ в който се обединяват положителностите на хаоса и приземеността?
Никой не казва, че трябва да приемаш чуждата гледна точка сляпо и да се отказваш от своята ... все пак, всеки има право на свободен избор, дори той да е, да си бие главата в стената или да си виси в безтегловност.
|
|
|
|
|
и аз така подозирам,но не ми пречи да изисквам от нея
да формулира тези изфабрикувани от нея твърденя
|
|
|
|
|
че аз съм тук за мътната и кървава част от темата,защото вече
съм разисквал подобни неща в други теми и ми се ще да кръстосам
виртуални мечове
не им завиждам на тези мъже които послъгват или лъготят
жените,защото ще дойде момента в който всички маски
ще паднат и ще лъсне истинската личност.
аз не разбирам защо е тази страст да си усложняваш живота
сега като се замисля,че ако става дума за секс за една вечер
защо пък да не се лъготи,нали след това няма кой да те съди,
дори да се срещнете отново ще е оставил положителни
впечатления в девойката,казвам девойка понеже пред жена с
опит лъжите и лиготийки не минават
так мисля аз
|
|
|
|
|
"Едно си баба знае, едно си баба бае", е това е твоята. Това май клони повече към женската ти част.
Мътната и кървава част от темата е относно това, кой индивид, колко мъжко и женско има в себе си и кое му надделява и кога, защото човек е един когато е непукист и бездействен, друг когато действа и трети, когато защитава/е под стрес/ ... е те това е мътната и кървава и можеш да ме вкараш в нея ако обсъждаме конкретен човек, а надали някой ще се подложи на такава душевна "аутопсия".
|
|
|
|
|
"Едно си баба знае, едно си баба бае"
много ясно,че така ще правя
всеки може да ти отговори на въпроса,но я се опитай да отговаряш като мен,
така тъпо и упорито
веднага ще се съглася,че ти си прекрасен обект за обсъждане,
особенно при липса на други,но без да броиш мен!
лъготила ли си някой някога?
|
|
|
|
|
но я се опитай да отговаряш като мен,
така тъпо и упорито
Историята/хисторито, помни много такива моменти
За да има обективизъм, обекта трябва да е различен от участниците в обсъждането.
лъготила ли си някой някога?
Мъжката ми страна не е особено надеждна от тази гледна точка. Силата и е в техничарството и боравенето с карта.
|
|
|
|
|
не се измъквай като се придържаш към правилата!
дай да разчупим естеството на материята и да видим от какво е
съставена нейната същност
как така с карта?
ти да не си футболен съдя,че да размахваш разноцветни картони?
доколкото те разбрах ти никога не си изпадала в ситуация в
която да кажеш благородна лъжа,никога,ама никога...ммм...никога?
признай,че сега изпитвам действието на твоята благородната лъжа?
|
|
|
|
|
Ако няма правила, настъпва хаос.
Географска карта
Не обичам да подлъгвам хората ... закъснялата истина е по-лоша и от лъжата. Т.е. не виждам нищо благородно в това деяние.
|
|
|
|
|
мойте или твоите правила,на жената или на мъжа правилата?
питай мен за хаоса дали има ред и правила,всички мои действия се изковават
в една единствена секунда за да се променят след още две,и така до дъното на самото безумие.уДжасен хаос,но е забавно!
съгласен съм с теб за вредата от лъжата
|
|
|
|
|
Връзваш ли се ма шери, връзваш ли се?
|
|
|
|
|
връзването е важно за теб или за нея?
знаеш ли играта момче с балон момиче с кофа?
|
|
|
|
|
За мен? Тая тема я наблюдавам само от интерес към човекознанеието
Не я знам;-)
|
|
|
|
|
не гледали клипчето за играта?
тя е подходяща да бъде четена
|
|
|
|
|
Бих почела, да))) Но не тая вечер
|
|
|
|
|
утре сутрин с кафето ще са се натрупали повече мнения за четене
лека и спокойна вечер!
|
|
|
|
|
На благородни лъжи ли ме пробваш?
Лекичка))))
|
|
|
|
|
няма такова животно благородна лъжа,лъжата си е лъжа,а ти излъга(добре де,подведох се сам)одеве,та чак ти се вързах,че излизаш от форума до утре
чак ти пожелах лека нощ....боже,колко съм прост
|
|
|
|
|
Невинна съм ебати!
То пък човек да не изрази мързеливо настроение деба
|
|
|
|
|
направо ме изуми с колко наситен вътрешен заряд и яснота е
твоя отговор,като шибана ракета носител е!
крепко стискам левия ти крак с който ми писа бати
Редактирано от TътeнoтГpъм* на 07.02.11 21:15.
|
|
|
|
|
Левият ми крак ти харесва повече от шекспировото ми перо, вярвай ми
|
|
|
|
|
ти си носител на наградата поразяващото перо?
винаги мога да отида за гъби или в друга приказка
нали не съм вързан за теб
та какво каза за възникналата внезапно симпатия към мен?
|
|
|
|
|
На Ръмпелщилскин ли ще си играем?
Ми симпатичен си ми, ще спорим ли?
|
|
|
|
|
Ръмпелщилскин!?не го познавам,
и ако може без него
ами ще трябва да наблегнем на значението на симпатичен
за да видя до колко мога да го разтегна това понятие
|
|
|
|
|
Хм...
За кво ти е да го разтягаш?
Аромат на прясно косена зелена трева.
|
|
|
|
|
за да прелеем в нещо стойностно и градивно,нали неискаш да се калцираме
в една симпатия?
|
|
|
|
|
... порядъчно, но арогантно, прикрит в магнолиевата нощна нега, класически разчитайки на подразбиращата се набрежност, той се издраска))))
Да калцираме, викам аз.
|
|
|
|
|
спокойно де,все още не владея астралните полети по кабели
нека не забравяме в кой клуб си кореспондираме,но виж да беше
в професионални изкривявания щяхме други гайки да затягаме
да се върнем в началото на разговора и да опитаме отново
аз все още се опитвам да разбера кое за теб е виртуална симпатия?
|
|
|
|
|
Искаш просто ей тъй- да си легнеш и да заспиш свободен от поддържащи непрекъснато нарастващо безпокойство въпроси?
Симпатия не може ли да си е просто симпатия? Или: 1/ търсиш обект за размисъл и/или 2/ се чудиш защо би бил симпатичен на някой?
|
|
|
|
|
Лека съншайн, лакът ми изсъхна
|
|
|
|
|
има ли някакво значение след като ти е изсъхнал лака на...ръцете!?
хайде лека вечер ти желая
|
|
|
|
|
На кое?
|
|
|
|
|
всички мои действия се изковават
Има ли действие, вече няма хаос.
|
|
|
|
|
ама много си праволинейна и неотстъпчива!
действията са ми хаотични и не следват нито логика,нито имат ритъм
вчера защо ме изостави?
|
|
|
|
|
организиран хаоспатент на Пената и неразбираем за никой друг.
Veni, vidi, vici
|
|
|
|
|
Хаоса е невидимото!
Действието е видимо!
Т.е. няма как да твориш хаос с видими неща.
Тук дори можем да добавим и един друг факт ... когато си участник, нещата могат да ти се виждат като хаос /поради видимостта в частност и на видимото и на невидимото/, но ако си наблюдател ... редиш лесно пъзела от видимите неща. Т.е. лесно можеш да прецениш дали дадените действия ще доведат до желаният резултат.
... не си бил самотен
Редактирано от Villy. на 08.02.11 11:44.
|
|
|
|
|
дай го насам за прочит патента на пената
|
|
|
|
|
хаоса е любимата ми материя,аз съм родом от там!
пишеш уверено като малко божество,но не си,че да слагаш точки
по свое вътрешно усмотрение на мое мнение!
нали първичният хаос на материята е бил видим или...?
хаоса не само,че може да бъде видим,но и може да бъде вменен
подобно на издърпаване почвата под краката ти
п.п.
какво знаеш за самотата на индивида?
|
|
|
|
|
Не говорим с едни и същи понятия, а от тук и темата се разводнява и придобива вид на спам .... този ли "хаос" ти харесва?
п.п.
Може да е много полезна и много вредна ... зависи от употребата и дозирането.
|
|
|
|
|
хванах се за това,че твърдиш за съществуването на
невидим хаос и никакъв друг освен него
я чакай малко,май току що спомена за някакъви наченки
на зрителен хаос в твоята тема
|
|
|
|
|
Темата не е за видовете хаос, ако не си забелязал.
От какво бягаш?
|
|
|
|
|
добре,нека направим още по-лесни нещата...
аз ще си кажа своето мнение,а после ти своето за хаоса,
ще ги прочетем,ще се посмем над твоето и ще се
съгласиш с мен
така добре ли е или да отрежа още двеста грама?
няма да споменавам как древните и библията описват хаоса,а ще се концентрирам върху простичката теория за нея....ммммм..концентрирам се и..
та тъй като се приема,че хаосът е противоположност на идеалния ред, всъщност следва, че всичко различно от идеалния ред,е хаос,но и отчасти ред.
излиза,че всички влюбени са в тотален хаос
НО!
за последно ще драсна за ползата от хаоса и че
без хаос животът е невъзможен.животът процъфтява предимно на ръба на хаоса, в условия на нестабилност и лишения.
много бих желал за последното да поспорим
Редактирано от TътeнoтГpъм* на 09.02.11 11:50.
|
|
|
|
|
Ти искаш да говориш за половината неща от живота, а аз съм привърженик на цялостните неща, за това не мога да си затворя очите за другата половина, само за да задоволя желанието ти да си прав.
Няма как да има тъмнина ако няма светлина и обратно, за това споменах в един от постовете си, че съчетаването на двете половини води до златната среда, т.е. до целта на занятието.
Извода до който стигнах е .... колкото повече човек се привързва към хаоса, толкова по-ненадежден е за създаване на връзка /от всякакво естество/.
|
|
|
|
|
много ми се иска да споря с теб,но съм съгласен
и интелектуалния прогрес зависи от
появата на нови идеи и намирането на нови начини
да се свържат със старите идеи.
и всичо това е благодарение на един хаотичен процес,
който селективно усилва ъези малките вариращи колебания
в ума ни, които ние усещаме като
нови мисли и вдъхновения или някакви решения,
които определяме като проява на волята.
От тази гледна точка хаосът представлява механизъм
за проява на свободната воля в свят,
който се управлява от управляеми закони.
един показателен клип за моите усилия
с който те поздравявам:
Редактирано от TътeнoтГpъм* на 09.02.11 12:27.
|
|
|
|
|
Ако го нямаше хаоса, спокойствието на земята нямаше да съществува.
Мерси!
|
|
|
|
|
моля!
|
|
|
|
|
Пусни нова тема, че тази я изчерпихме, за да навлезем в нови дебри на хаоса.
|
|
|
|
|
привет!
ще драсна,но ще е веднага след като се върна от тренировки
много усмивки до тогава ти пожелавам
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема
|
Re: Аре да питам
[re: Villy.]
|
|
| Автор |
Arsonn (tyrsesht) |
| Публикувано | 24.02.11 12:45 |
|
|
A az za razkosh shte te popitam, zashto privlichash ili se chuvstvash privlechena ot takiva myje ????
Leben und leben lassen !
|
|
|
Тема
|
Re: Аре да питам
[re: Arsonn]
|
|
| Автор |
Villy. (Dzver) |
| Публикувано | 28.02.11 00:05 |
|
|
Това е като да ме питаш, защо привличам мъже с пишки.
|
|
