Какво ще кажете, кагато някой е "оплескал" работата, трябва ли да има диалог за изясняване на отношенията или просто трябва да си стоим, да се гледаме като котараци и да си се сърдим? Въпроса е към всички.

Ако спреш за момент да търсиш чуждите грешки, може и да видиш своите...

след преупреждение следва наказание.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

че как ще се сърдите? ! вие да не сте малки деца ...
според мен големите хора разговарят и изясняват нещата помежду си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

че е задължителен.
И преди да се стигне до диалог за изясняване на отношения, диалог за изясняване на ситуацията, която е довела до плескване.

Инак понякога джаста-праста също е вариант.
Но никакво стояне!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

разбира се,че трябва да се ГОВОРИ и ,също така да се СЛУША.
иначе,нещата остават да висят

Естествено, че трябва да има диалог, но както отбелязва milalena, то трябва и да се Слуша, а не само да си кажеш каквото ти имаш и до там. А оттам нататък да си доказваме колко другия не бил прав. Отделно, че има хора, които не могат да слушат, трети пък - могат, ама не могат да Разбират, защото за тях има само една истина и то е Тяхната. Какво правим тогава? Обясняваме се и поясняваме, като недоразбран виц и накрая обявяваме - ето тук трябваше да ме разбереш (смееш, ако беше виц, действително) . Та, и говоренето е до време, исках да кажа, защото ако виждаш как отсреща "не поемат", че дори нямат желанието за това, то начинанието се обезмисля.
Диалогът не е едностранен процес, а ако е, то е просто Монолог.
В диалогът се изисква взаимност.

На истината краката са винаги разтворени!

Важна част от диалога е и двета страни да са отворени за позицията на другия и да не натоварват разговора с предишни неизречени товари а да си ги изказват и тях. С гледането като "котараци" не мисля, че ще е получи нещо друго освен да ви окапе козената от дзверене... Мразя сериозните разговори които се случват когато вече е твърде късно - обичам всичко да се изяснява на момента а не да се помни и трупа в кошницата и после да се затрупва другия с един кош камъни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

диалог си трябва,това с цупенето няма смисъл,детинско е.....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Диалогът си е за когато няма разбиране и приемане. Тогава, ако се Слуша, има шанс и да се стигне до тях.

Иначе, общо взето, си е излишен. Оплескалия би могъл да положи същите по големина действия и усилия за да покаже, че съжалява, и това ще е повече от достатъчно. Ако има разбиране.

Ако няма, диалога ще се превърне в публично унижение и натикване в ъгъла на оплескалия, а не знам кой има нужда от това. Това, че в даден момент чувствата на единия са наранени, не означава че другия също трябва да бъде наранен чрез общо порицание, за да се изгладят нещата. Това е само скрито желание за отмъщение.

Мисля, че 99% от навършилите 20 години знаят, че трябва да има диалог. Проблемът настъпва, когато се окаже, че говорят на различни езици...