|
Тема
|
Пишете на Министерството на Горите
|
|
Автор |
Ювиrи (Познат) |
Публикувано | 01.02.03 14:35 |
|
Ето тук:
Също и на Народното Събрание:
Който може, нека да напише петиция за промяна на Закона за Рибарство и Аквакултури на следния адрес:
София 1169, пл. "Княз Ал. Батенберг" 1
Народно събрание
Комисия по жалбите и петициите на гражданите
Или на адрес:
Пишете им и им кажете мнението си. Ако ние си траем и само ги псуваме по между си, никога няма да имаме закон който да работи.
Основният проблем идва от чл.3 от Закона за рибарство и аквакултури, където пише:
"3. язовирите по ал. 1, т. 2 и обектите по ал. 1, т. 3 се ползват за
стопански риболов, рибовъдство и аквакултури и могат да се ползват и за
любителски риболов при условия и по ред, определени от собственика или
ползвателя на рибностопанския обект."
Къде го има това, язовири да се ползват за стопански риболов?
"Стопанският" риболов се практикува с мрежи, бомби и електричество!
Пишете им!
Truth is not only violated by falsehood; it may be equally outraged by silence.
-- Amien Редактирано от Ювиrи на 01.02.03 14:41.
| |
Тема
|
Re: Пишете на Министерството на Горите
[re: Ювиrи]
|
|
Автор | Koravija (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.02.03 09:43 |
|
Не мога да разбера какво точно предлагаш да се промени в закона. Да се забрани стопанския риболов в язовирите ли? Това никога няма да стане, първо защото процедурата за това е много тромава, а и на правителството риболова му е последна грижа и не на последно място чрез него влизат пари в бюджета. Описаното от теб не е стопански риболов, а бракониерство. Стопанският риболов е с точно определени правила, това че те не се спазват не означава че трябва да бъде забранен, него винаги го е имало само, че преди години имаше цели забранени язовири в които се извършвеше само стопански (тогава го наричаха промишлен) риболов.
Прав си, че държавните институции трябва да се притиснат, но не за да се промени закона, а да започнат да контролират спазването му. Защото каква полза ще има ако стопанския риболов бъде забранен, а никой не контролира тази забрана?
| |
Тема
|
Re: Пишете на Министерството на Горите
[re: Ювиrи]
|
|
Автор | ANTl-BLPS (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.02.03 14:06 |
|
foruma tam ne raboti
ne uspiah da postvam nishto
no kato tam ne moga tuk shte pisha
stava vapros za lovuvaneto v rezarvatite
predlagam da se sazdade zakon, kojto da razreshava lovuvane tam
i poimenno tam da se zapishat nata na imashtite pravo da lovut tam,kakto i vsichi
PRIBLIJENI NA VLASTTA, DEPUTATI, PUTATII I DRUGI TAKIVA
ABE SHTO LI TRIABVAT TEZI REZERVATI
A PAK SHTO LI TRIABVAT I DEPUTATITE
| |
Тема
|
Добре, хайде да дебатираме
[re: Koravija]
|
|
Автор |
Ювиrи (Познат) |
Публикувано | 03.02.03 18:52 |
|
Сигурно си прав за това, че никога няма да отменят точката в закона, където в язовирите и езерата се разрешава "стопански" риболов. Но, тогава хайде да обсъдим кои текстове се нуждаят от промяна. Ето самия закон:
Според мен би трябвало първо, да се дефинира "стопански риболов" и таксата за извършване на такъв да не е 50 лева, а поне 500.
Второ, в закона да се определи процент (поне 50%) от събраните такси от риболовни билети, да отиват за зарибяване, като също се изготви стратегия за зарибяването: видове, количество, водоеми.
Трето, да се премахне малоумния "годишен" риболовен билет. В развитите страни има дори еднодневни, риболовни билети, които се купуват от автомат до самия водоем. Тия глупости със снимката (за какво е това?), вписването на количеството и големината на уловената риба... това са простотии, които никой няма да спазва. Всички тези малоумни текстове, са просто преписани от живково време, без въобще да си размърдат закърнелите от пиене и ядене по банкети, мозъци и да проверят как седят нещата в другите развити страни.
Какво друго предлагате?
Като съберем и изясним предложенията, ще напишем една официална петиция до народното събрание и ще я внесем с входящ номер.
Явно, че Държавата е абдикирала от функцията си да опазва националните богатства, то поне ние да направим нещо за да им размърдаме задниците... може би.
Truth is not only violated by falsehood; it may be equally outraged by silence.
-- Amien
| |
|
|
|
|