до каква степен те са в симбиоза?

Ами променят се потребностите. Ето аз в училище четях философи, Стивън Кинг и Карлос Кастанеда по едно и също време, а преди това ( пак в училище, но да речем 5-6 клас) прочетох Емил Зола, Балзак - много томове. Сега си мисля, че 5-7 клас съм прочела най- много на брой, най-тежки книги. Концентрирано и ударно. От Пиноио и Продавач на Надежда, скочих на старогръдски легенди и митове и Тристан и Изолда. След това се виждам в продължение на няколко години да чета гадории. Сега убий ме, не мога да си причиня това. И се замуслям, че сегашните деца явно не са мазохисти. А ние сме били. Зола в 5-ти клас?! Аз не съм била добре...

А хитростта е ума на глупака.

Май не са, ако правилно схващам какво искаш да кажеш със "симбиоза".

_
Спорно е, дали Бил Гейтс е най-известната личност, но най-често споменаваната е майка му.

ми значи мислим сходно...
И аз в уч. години четох Балзак и Зола, обожавах Шекспир, наред с това Винету ми беше любимец...и Оцеола...
Добре че тогава не съм захванала Кастанеда, щото сигурно щях да се кефя...на индианска книга...: )))
А добре, ако сега препрочетеш някои от книгите, дали ще ти е различно усещането за тях? говоря за философските...

а защо?

Единствият голям проблем, който възрастта има с книгите е отслабващото зрение.

прав или изправян

Първо, защото няма еднозначна взаимна изгода.

Ако вместо "симбиоза" попитаме за "корелация" може и да има такава, въпреки че и това не е задължително.

Определени книги съм прочел, когато са ми попадали, а не когато съм бил на определена възраст. Други си препрочитам периодически и май ще продължа, докато мога да чета.

_
Спорно е, дали Бил Гейтс е най-известната личност, но най-често споменаваната е майка му.

разбрах... : )

ех, един човек, който да ме разбира...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да. :))