Май говорим за различни неща. Идеите няма как да бъдат изучени, сюжетите също. Но има дребни неща, на чисто текстово равнище, които с малко вътрешна самодисциплина могат да бъдат фино ошлайфани или грубо отсечени. И Дарки много уместно задава въпроса си дали има ги някъде тези съвети, насоки систематизирани и аз се зачудих защо ги няма. Защото ако имаш примери на 30 шаблонни израза и обяснение защо са шаблонни, може би 31-ия вече ще можеш сам да го откриеш, а на 51-ия ще можеш да се спреш преди да го употребиш.
Почти ме сърбят ръцете да събера тези правила или съвети, но иска много работа, подходящи примери, систематизиране, а аз не съм точно специалист. Един редактор би могъл по-добре да го направи. Например много ме дразни едно явление, което бих нарекла самоцелно оригинално сравнение: описваш нещо със странни, редки думи, получава се само по себе си оригинално, но абсолютно безцелно и затова безсмислено. Текстът без пунктуация, който пусна десп, беше пълен с такива:

в този дом не се говори шепотите затискат горещината а тя се пръска подобно огромен жълт цирей из стаите това е последното обиталище на преродения гьобелс старец със сиви боксерки

Тук няма шаблони, няма повторения, няма натрупване на смисъл, няма езикови грешки, няма пунктуационни ;))), обаче сравненията са изкуствени и са сбъркали творчеството с оригиналничене. Поне според мен.

за едно и също говорим.

човек дори да знае правилата не сяда да пише мислейки за кохезията. това може да се мисли при редакцията вече. понякога просто не ти "идва" подходяща дума, подходяща фраза, може да знаеш правилата, но не можеш и не можеш да го напишеш това, което искаш в съгласие с тях.

оригиналниченето е дори по-популярно от клишетата. сравненията от примера не са изкуствени, те са безмислени. ако хванеш кое да е от клишетата, а те са клишета, понеже някога са били оригинални и хубави, можеш да разбереш какъв е смисълът на сравнението, откъде идва.

какъв е смисълът на шепот да затиска горещината? шепот означава, че хората говорят тихичко - човек се пита защо говорят тихичко? може би има болен, когото не искат да безпокоят, може би клюкарят, не е ясно. горещина е ясно какво е. затискам какво е? нещо по-тежко затиска нещо по леко. например камък може да затисне тревичка, цвете. метафоричното клише е, че проблемите ни затискат. това си е цяла концептуална метафора (по Лейкоф), която води след себе си много изрази свързи с представата, че човек е затиснат физически - т.е. проблеми, грижи се представят като камъни, тежести, душевното страдание е представено чрез физически дискомфорт, защото физическото ни е по-добре познато като усещане от психичното. при всички сравнения и метафори нещо непознато или по-малко познато се изразява, чрез нещо по-всекидневно (затова в другата тема се чудех на ушната кал...).

но какво значи един шепот да затисне горещината? какво значи на първо място горещината да е затисната? да е неподвижна? или да е ниско долу?

това са семантични проблеми - хора и в социалните науки по същия начин смятат, че като редят някакви безмислени комбинации от думи или термини изглеждат много сложни, оригинални и интелигентни.

дай да разгледаме примерно друг цитат, който се предполага да е много сложно и проникновено размишление:

В отговор на:

---

Въпреки всичко случващо се в живота ни, в един момент разбираме колко е съвършен човек. Съвършен е с мечтите си, с грешките си, с провалите и постиженията, с тъгата и най-вече със своето присъствие. Съвършен е, когато се опитва да бъде себе си и може би губи всичко, когато приеме безчовечността..."

---

Редактирано от kpилe на 31.05.08 16:50.

колеж, той е афиф работа, а за

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

стана. Мръдвам за малко, ама наистина малко и какво да видя? Разпуснал си ги. Всичките си ги разпуснал. А така разчитах на теб, човече! Явно трябва да се включа и аз в "антибългарските" прояви.
Да дерзаем по стахановски!
Х
ПП Всъщност лозунгът може да бъде възприет и от противникаq щот' е "стахановски" нал' се сещаш.

абе като се сетя за филма "Вчера" имаше и доста тъпаци в гимназията ти /нали е сниман по реален случай?/, имаше някакъв смотаняк на първия чин, вероятно не е бил само един, а най-важното, че всички бяха деца на някой си

само готиното бабЕ, Крис Бартлет е автентична даскалица от английската гимназия, нейна е сигурно най-култовата реплика от филма, цитирам по памет, "твой държава не плаща мене валюта да гледа твой гол задник!" - казана с английски акцент ... всички останали и ученици и даскали са актьори, а в книгата /реалния случай/ гимназията е немска и най-колоритния даскал е по физика - Геносе Тишлер и там всички лафове на немски, щот самия Даверов е завършил немска гимназия в Ловеч.

E=mc²

Текстът в "Накратко" спешно се нуждае от редакция и корекция. Претенциите ти не се връзват с тия "згради", дето ги чета там, ако ме разбираш за какво говоря.

В отговор на:

---

Както виждаш могат да се напишат невероятни глупости и безмислици без да се нарушават споменатите от теб правила.

В много теми се каза едно - човек трябва да чете много и да мисли когато чете и когато пише, тогава усвоява както тези простички правила на коректно изразяване, така и други. Ти някога чела ли си книга как да се кара колело?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Не, но съм чела доста дълга книга как се управлява мотоциклет.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от kpилe на 01.06.08 14:53.

Имах предвид това:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите