|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Какво може литературата
[re: kpилe]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 24.04.08 23:43 |
|
Как предпочиташ да те нарека: сноб или елитарист? ;)
| |
Тема
|
Re: Какво може литературата
[re: Лил]
|
|
Автор | tondy (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.04.08 11:47 |
|
девета петилетка отпочнах, но така и не разбрах разликата между двете.ще продължавам да се взирам в микроскопа ...
| |
Тема
|
Re: Какво може литературата
[re: kpилe]
|
|
Автор | tondy (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.04.08 11:52 |
|
Най-големият бестселър,най-четената и препрочитана книга на всички времена започва така "В началото бе словото" ...
| |
Тема
|
По-точно - какво не може някой в литературата
[re: a з]
|
|
Автор | X (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.04.08 12:39 |
|
странно=идиотски (опит за евфемизъм)
Ами все пак това е клуб литература, писането/четенето са съществени неща (без да се изключва и момент на "разтуха"). По-горе направо писах че е идиотизъм (то какво ли може да се очаква от един критик).
Не подписвам петиции за съхраняването на българският език но на езикът на който е написан един "Горски пътник" да се пише и "ДолО Левски" или "ДолО ЦСКА" си е свинщина. Подобно е и написаното от горния крЕтик. Виж сам: "Тримата мускетари" и "Хари Потър" .... и литературата, този човек не е ли прочел нещо през живота си освен спортните новини и ще говори за обучението на студенти, че аз на такъв няма да му позволя патки да пасе.
| |
Тема
|
Re: По-точно - какво не може някой в литературата
[re: X]
|
|
Автор |
_ADZ () |
Публикувано | 26.04.08 02:55 |
|
Мамин златен, чети, чети
| |
Тема
|
Re: По-точно - какво не може някой в литературата
[re: _ADZ]
|
|
Автор | 4O4 (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.04.08 08:02 |
|
Ето още един, който е написал повече книги, отколкото е прочел!
| |
Тема
|
Re: По-точно - какво не може някой в литературата
[re: _ADZ]
|
|
Автор | X (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.04.08 08:11 |
|
Леле, ако ти ми беше майка (според начина ти на обръщение) то предпочитам да съм сирак.
Снобарските напъни никога не водят до резултат. Но по-долу са ти го казали точно.
| |
Тема
|
Re: По-точно - какво не може някой в литературата
[re: X]
|
|
Автор |
_ADZ () |
Публикувано | 26.04.08 12:53 |
|
Дали да започна да те храня направо или все пак последен опит?
Аре днеска си стъпил в примоцията:
Да знаеш кой е Цветан Тодоров, къде, какво е писал и т.н. НЕ Е снобарско. Особено в клуб Л-ра. Въпрос на обща култура най-малкото. И съответно да подходиш към горния текст, съобразно тази обща култура НЕ Е снобарско. По-скоро е адекватно.
За разлика от твоето мнение. Ясно, че ще попиташ - "добре с'а като не знам кой е Цветан Тодоров, не може ли да имам мнение все пак?". Ми имай. Въпроса поне е, да е адекватно на ситуацията.
А ти май предварително си се вкарал в нек'ъв филм около ония идиотски подписки и подхождаш към този текст, с нагласата оттам. Което е нелепо.
Мнението ти може да се резюмира приблизтелно до следното:
- Не ми харесва изказа му, много е философски, какви са тия думички "маргинален" и т.н.
- Как така пък тръгна да вади такива заключения от една легенда. Заключенията са му много дълбоки.
- Тоя е типичен български критик, дето нищо не е чел. Къв е тоя, че да дава такива мнения. Ще ми говори за Тримата Мускетари, Хари Потър и литературата!
- Ей заради такива точно няма да подписвам идиотски подписки в защита на българския език.
На Цветан Тодоров изказът му е философски, защото той самият е такъв.
Той не е типичен български критик, най-малкото защото въобще не е представител на българското литературознание. А на френското. Да не говорим, че не и типичен френски критик. Въобще той определено е един нетипичен тип. Заключенияата му за дважди маргиналната Европа, не са ДЛИБОКИ - напротив леееекичко фриволни са. Типични за хора от неговия калибър, на които общо взето тия неща са им - как да се каже - толерирани с интерес.
Така че не виждам особена връзка с подписки за Бг език, поне не пряка такава. И ако беше съумял да не я видиш и ти, може би щеше да погледнеш на текста под малко по-друг ъгъл и опредлено по-спокойно. И може би щеше да видиш, че това е един спокоен, лек, непретенциозен текст, който навява доста интересни размисли. Е може би изказът пак щеше да те дразни и да намериш от какво да се възмутиш, но поне щеше да си малко по-адекватен, а не както сега - тотално встрани. Out of touch.
И пак ти казвам, това мнение не е снобарско. Снобарско е изказването на оня по-надолу, дето трябва да го почнат с чимберите. Или направо да се мине на бой с пръчки по петите и 3 дена на козел. Ето това е снобарско.
Ебаси почти съжалявам колко много ти отделих. Май просто трябваше да те нахраня. Но никога не е късно .... нали така
Редактирано от a з на 27.04.08 06:05.
| |
Тема
|
Re: По-точно - какво не може някой в литературата
[re: _ADZ]
|
|
Автор |
a з ( *) |
Публикувано | 26.04.08 13:12 |
|
абе да ти кажа, почти винаги не е навреме тва с "нахранването".
така че махни думата след "оня", щото аз те разбирам, че и ти като Х си имаш право на мнение, но хайде да разделим двете неща.
мнението ти по отговора на въпроса, който аз повдигнах, разбирам. моето и то клони татък. но и да беше съвсем различно - нищо от това.
ама мнението ти за от участниците в дискусията и кой какъв е, според тебе - нека си стои у тебе.
никога никой нищо не е разбрал, ако бъде окрещян и наобиден.
и макар и може би да светваш някого на нещо да не е целта ти - обиждането никва работа не върши така и така.
само прецаква лафмоабетя, което си е крива работа.
хъ оправи го ти, да не го оправям аз, че после да ти е гадно, че съм ти пипала.
| |
Тема
|
Re: По-точно - какво не може някой в литературата
[re: _ADZ]
|
|
Автор |
kpилe () |
Публикувано | 26.04.08 13:24 |
|
мерси, че онагледи мнението ми с включването си в тази тема
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|