Базар на българската книга

Тая тема да не се чете и най-вече коментира от тия, които смятат, че книгите не са стока и трябва в най-добрия случа да се подаряват.

Организира се ежемесечен базар на българската книга /всеки първи петък на месеца/. Този месец е 08.02.
Място на провеждане - читалище "Хайтов" /кино Изток/.
Цел - продажба на книги, среща на автори и читатели, разговори, опознаване. И раздаване на автографи, да не пропуснем.
Час - базарът отваря от 14:30, а от 18:30, всеки който желае, може да вземе своите пет минути звездна слава под светлината на прожекторите, като разкаже/рекламира/пиарства книгата си.
Естествено за да не е едно и също всеки път базарите ще имат тематична насоченост. Този месец е любовна лирика. Погледнете поразлепените валентинки и ще ви стане ясно защо.
Вход свободен естествено, купуването на книги не е задължително, бира не е безплатна за жалост, но щастието не е само в парите.

За какво се прави всичко това?
За да не си правят авторите вкъщи мебели от издадени книжки, а да се опитват да стигнат с тях до читателите. На всички, които са опитвали им е ясно, че в книжарниците трудно вземат български книги, освен ако не са издадени от някое известно издателство, а и да вземат, трудно ги продават.

Накратко - петък, 08.02, читалище "Хайтов". Ако не друго, поне ще пиете една бира в приятна компания.

П.С Едно рекламно клипче

Bukvite.com
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.

наистина е много добра идея.

------------------------
Слушай беззвучието...

базар на "българската книга" или базар на "буквите"?

след като се слага определението"българска", това означава, че нещото е от национална величина.

едва ли има спор, че такива неща се издават само от известните издателства.

за да е ясно,
някои примери за "български" книги:
- "тютюн"
- "бай ганьо"
- "чифликът край границата"
- "поручик бенц'
- "татул"
- "железният светилник"
- "време разделно"
- "осъдени души"
- "лавина"

написах само някои от романите.

на (полу)самиздат да се слага титла "българска литература" доста надценява качеството му, учтиво казано. повече му върви "марийкина литература", "петранкина литература", "драганкина литература", ако подобна изобщо има.

иначе, ясно е, че за всеки влак си имало пътници.
не възразявам тези пътници да си четат жълтите вестници, но възразявам да ги наричат национална литература.

не бих се обадила, ако твърде често на несъществени неща не се слагаха неподходящи етикети.

а когато нещо се повтаря и повтаря и повтаря, току виж хората повярвали.

качеството, иване, качеството. де го в тези спявки? и не визирам колко е шарена корицата.

ще речеш - ми, ние таковата, подпомагаме тези, дето никой друг не би ги издал, да видят бял свят, ако си платят.
само че с това подбивате ценза на литературната продукция.

едва ли ще ме разбереш правилно.

Има напредък все пак. Доскоро се твърдеше, че след Вапцаров никой нищо не е написал. Ти вдигна летвата до Блага Димитрова.
В интерес на истината основната част от книгите, които ще се представят този път са издание на "Български писател" - "за мен с две бучки захар, както го пие другаря Тодор Живков, казал поредния купувач и се обърнал към опашката - Нещо да имате да кажете?".

Не ми се спори за качествата на съвременната българска литература. И мен ме боли от бълвоча, който се излива последно време.

Та, не, не е базар на Буквите, ние като си правим литературни представяния, им казваме така, това си е за всички желаещи.
Представяме само една единствена наша книга. Авторът не е влязъл в читанките и няма да ти говори нищо.

Тя искаше да бъде хубава
и затова
преглътна всички думи,
коси разплете с цвят на ръж,
облече рокля от треви уханни,
постави в погледа далечина
и лекота на антилопа във походката
осанката изправи като жрица
и пресече улицата бавно.
Мъжете във дърветата
се блъскаха,
кариатидите
ръце върху устите си поставиха
и се огъна този град под тежестта си
и заподскачаха му керемидите.
На жените
носовете се изостриха
подобно копия,
с които я пробождаха.
Най-злото куче проследи я с поглед.
А залезът й хвърли шепа злато.
Тя сви зад ъгъла
и стана тъмно
докато пуснат уличните лампи.

П.С Тоя последния тип книги дето ги пишеш, и да ги издаваме, гледаме да не пише, че са от Буквите. Та заповядай на базара. Лично ще ти подаря една българска проза, която може и да ти промени мнението за съвременната българска литература.

"Защо препуска оня конник край Мадара?.. Някъде горят мършав старец в сива роба. Усещаш ли как мирише изгорялата човешка плът?.. Защо не изплаче, защо не се откаже от ереста?.. Един цар, сам, невярващ в своята победа, от зори е тръгнал на бой... Защо този разтърсващ Стоян иска бяла риза, а не прошка? Нали отива на бесилото, а след него – прах и пепел... Защо един издържаше на десет и с “камънье и дървье” ги връщаше обратно?.. Заради кой бог?.. Заради кой цар?.. Заради бъдещето, Лазаров. Не моето. Не твоето. На тия край нас. На тия след нас."

Bukvite.com
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.

Беки, пак нищо не си разбрала.

------------------------
Слушай беззвучието...

Хм, не че ми е работа да се намесвам, ама определението "българска" не прави това нещо автоматично от "национална величина", дори и чисто семантично. Просто определя произхода.

И не мисля, че българската литература от национална величина се изчерпва само с шепата доказани класици - живи или мъртви. Може би има, а може би ще се родят и нови таланти, ама кой ще ги види и разбере, ако априори ги изключим от "българската" литература?

кофти е да си издател, братче; редактори, издатели и подобни винаги ще ги презираме и в червата си, вие сте паразити, които се храните на гърба на талантливите и същевременно държите в ръцете си хляба (щях да кажа и салама...) им. ако ще и 1000 години да минат, пак всички ще ви мразят, както не може да бъде обичан държавния чиновник, данъчния инспектор, контрольора в градски транспорт и т.н.

иначе мисля, че бозата каза нещо смислено, аз поне го разбрах така - стойностното нещо се открива чрез конкуренция. жестока конкуренция. и квалифицирано жури. колкото и да съм дърпал с бозата в този клуб, ако пращам разказ за художествено списание бих искал 3 такива като бозата да са ми ревюъри (или редактори, както там се казва във вашите среди) - хора които са чели, хора които са учили, хора, които разбират на много пластове и са способни да дадат до толкова обективна и аргументирана оценка доколкото може да се даде в тия среди. с няколко думи - с вашия аршин и вашата графоманско-пуберска стока ще се възпроизвеждате само помежду си

за "панацея" за съвременната българска литература, точно То е най-големият неин бич - "хора които са чели, хора които са учили, хора, които разбират на много пластове и са способни да дадат до толкова обективна и аргументирана оценка доколкото може да се даде в тия среди"!
Точно тези учили хора шаблонизират и калъпизират която и да била литература. Конкурсите са шуробаджанашка форма за разпределяне на някакви сумички - "айде да дадем тая година първото място на Биолчев, щото той се пенсионира и се оттегля от ректорството"; после пък " айде тая година да дадем първото място на Гошко Тенев, щото води тв предаване за реклама на нови книги и ще ни се отблагодари с голяяямо представяне на някоя наша нова творба после за благодарност"...
А такива като Бозата лаят по форумите и по другите масмедии, защото изпълняват нечии лобистки поръчки.

Най-големите световни писатели не са чели и учили никъде как да пишат. Загледай се в биографиите на 100-те най-велики автори на планетата за всички времена и преброй колко от тях са с "академично образование за писане". Ако ти трябват примери - ще ти помогна.

Пазарът, т.е. Читателите, са естествения филтър за качество на една литература. Щом с нещо им приковава вниманието - значи си струва похарчените за нея пари.

иване, понякога си страшно противоречив.
а всъщност - винаги...

В отговор на:

---

Точно тези учили хора шаблонизират и калъпизират която и да била литература. Конкурсите са шуробаджанашка форма за разпределяне на някакви сумички - "айде да дадем тая година първото място на Биолчев, щото той се пенсионира и се оттегля от ректорството"; после пък " айде тая година да дадем първото място на Гошко Тенев, щото води тв предаване за реклама на нови книги и ще ни се отблагодари с голяяямо представяне на някоя наша нова творба после за благодарност"...

---

това е така щото сумичките са сумички и щото комитетите са от шуробаджанаци и лигльовци и щото на никой не му дреме сериозно за нашите конкурси нито за литература нито за кино нито за нищо. ако сумите бяха сериозни и дадени от спонсори, които искат нещо качествено в замяна, ако журитата бяха от хора, които разбират нещо от литература, тогава спечелването на такъв конкурс сигурно щеше да значи повече.

В отговор на:

---

А такива като Бозата лаят по форумите и по другите масмедии, защото изпълняват нечии лобистки поръчки.

---

а ти лаеш ли в момента или скимтиш?

В отговор на:

---

Най-големите световни писатели не са чели и учили никъде как да пишат. Загледай се в биографиите на 100-те най-велики автори на планетата за всички времена и преброй колко от тях са с "академично образование за писане". Ако ти трябват примери - ще ти помогна.

---

всъщност аз твърдях, че членовете на журитата трябва да имат "академично образование за четене", но след като се натискаш - дай примери за 100те най велики автори, които не са чели или учили да пишат

В отговор на:

---

Пазарът, т.е. Читателите, са естествения филтър за качество на една литература. Щом с нещо им приковава вниманието - значи си струва похарчените за нея пари.

---

според мен изкуството по самия си замисъл трябва да е маргинално. когато стане за всички, то вече не е изискано блюдо, то е мак-доналдс "пазарът" няма акъл, няма вкус, пазарът гледа това което му казват да гледа, чете това, което му казват да чете, слуша това, което му казват да слуша. в момента в устата на хората е оная работа на Слави Трифонов и не могат да преценят дали ги е минал с новата си просташка песен или се е минал, че я е направил. средностатистическият читател е простак, невежа и тъпанар, защото средностатистическият човек е такъв. но дори най-големият простак, невежа и тъпанар ако може ще се припознае в Алхимикът на коелю, а в твоя случай изглежда припознаването е в топ 100 най-велики автори, които никога не били учили да пишат

Бозата е права само в едно - днес в Министерството на културата ми преформатираха понятието за "българска книга". Ще ви оставя да гадаете какво те разбират под това. Правилното название на темата явно трябва да бъде - "Базар на книги написани от български автори".

За останалото твърдят, че пазара бил най-добрия критерий. Нищо, че Данчо Ефтимов и сие твърдяха на един панаир на книгата, че хубавата книга се познава по това, че не е продаваема.

А всъщност всички размиха темата - накратко, организираме нещо, което липсва в момента - място където българските автори да си изложат книгите и читатели и евентуални купувачи, с които да се срещнат, поговорят, продадат нещо. Кой и какво - ми като на пазар - който успее да убеди другите, че е най-добър ще продаде най-много. Осигурили сме помощ от водещ естествено, че повечето автори ги бива основно да лаят във форуми, а пред хора си глътват и граматиката, и пълния член.
А за това - кое е качествено, кое си струва, кое ще остане - има толкова много конкурси, награди и прочие, толкова мастити кадри вземат пари за това, има си СЕДЕМ писателски съюза и не знам какво още - те там да кажат.
Не ми хареса само деленето на нашите и вашите, като всичките сме у кюпа, ама това си е нормално за българската традиция.
И ще завърша с нещо, за което оплюха Том Ханкс в "Имате поща" - книгата е стока като всяко друго нещо и се подчинява на всички закони на маркетинга. Нещо по-лошо - отдавна не е насъщна стока, а се превърна в предмет на лукса и продажбата и стана много по-сложна. Рефренът - "тя хубавата книга сама си намира читателите", остана някъде при петолъчките и кебапчетата от 16 ст.

Bukvite.com
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.

ок, като цяло смислено, разумно мнение, какво да добави човек?

кажи ни версията на мин. на кхалтурата, не ни карай да гадаем...



все пак няколко неща колкото да има диалог некъв:

- всички били размили темата. тази тема е реклама. няма как да се размие реклама, темата ти има една единствена цел - максимален брой посетители на клуба да я прочетат. с това, че пишем в нея, ние повишаваме шанса да бъде прочетена, т.е. никак не я размиваме, даже напротив. ако темата ти има някаква друга цел освен реклама, би ли ми я посочил? :)

- кой е казал, че книгата не е стока? всичко е стока. аз просто ти казах, че не понасям търговците на тази стока. наркоманът, който има нужда от дрогата си дали изпитва нещо по различно към дилъра си? производителят на домати, тютюн и т.н. дали се кефи на прекупвача спекулант? спирам с метафорите, че съвсем ще те объркам :) не понасям прекупвачите на книги, а ти с твоята лицемерна загриженост за авторите си особено дразнещ случай

- бозата понякога е права, понякога е седнала, понякога е легнала, че дори и по гръб сигурно ляга, не е в това въпросът

Български книги са книгите издадени на български език и продаващи се в нашата разпространителска мрежа. Няма значение кой е автора, но естествено, тези с по голям тираж са по-интересни, защото влизат по-големи данъци от тях. Накратко - Джордан, Дан Браун и прочие са най-добрите автори на български книги.

Bukvite.com
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.

Добрее... Ай ся да земем и да оценим ученика Крилеев, щото той писал, старал се момъкът, разбор с елементи на анализ правил тука, а и усилия плюс време, жизнерадост плюс вдъхновение вложил и похарчил, та не би било редно да оставим усилията му всуе.

По първия цитиран и анализиран абзац му се поставя оценка отличен (6-). Отличният е заради точното му уцелване същината на темата. И най-вече тълкуването й. Минусът е заради противоречието сам със себе си, в което неусетно е изпаднал(визираме предния му постинг по казуса).

По втория абзац му пишем среден (3=). Определено инфантилно чувство за хуморстване, но някак добродушно и ненатоварено с претенции и подтекстове. И също така някакво много симпатично желание за остроумничене. Което импонира.

По третия абзац с дълбоко прискърбие сме длъжни да отбележим, че с чиста съвест поставяме на ученика слаб (2). Нищо не е разбрал от анонса, абсолютна каша му е в главата по въпроса. А и за капак кара журито да му се притичва на помощ. Което навежда на мисълта за сериозни подозрения относно начетеността му.

По четвъртия абзац се поставя оценка мн.добър(5+). С анализа си ученикът Крилеев вървеше към шестица отначало, но кощунственото му предположение, че недоразумение като Хуельо "присъства" в Топ 100 на Евър тайм Уърлд Райтърс, му снижи бала чу(в)ствително.

1). п.с. В помощ на незнаещите: Достоевски - военен, Толстой - помешчик, Чехов и Кронин - доктори, Ж. Верн, Мопасан и Кафка - юристи. А какво да кажем за Дюма, Зола, Юго, Твен, Джойс, Фицджералд, Стайнбек, Селинджър - никакви по образование, каквито са повечето добри писатели, впрочем?
На прима виста, в този късен час, се сещаме само за тези примери.

Сарказмът ти е напълно оправдан! Разбирам те напълно, с теб съм и подкрепям изцяло възрожденската ти дейност! Не се отказвай!

Темата стана много отвлечена вече. Остава да вмъкнем въпроса за литературното образование на Ботев, Яворов, Вапцаров примерно и стана една.
Има един шеговит лаф, че професионалистите са построили Титаник, а Ноевия ковчег е строен от аматьори.
Накратко - трябва талант. Той не се получава нито с образование, нито по наследство.

Bukvite.com
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.

с теб, само... бозата не изпълнява лобистки поръчки, мисля.

------------------------
Слушай беззвучието...

изкуството има една единствена същност - да изразява и да предизвиква вълнение.
всякакви определения, квалификации, мерене на пишки за класно и масово, истинско и фалшиво... всичко това е безсмислено, излишно и превръща изкуството в поле за избиване на комплекси.
да изразиш вълнение, а още повече пък да предизвикаш такова - това е талант. всичко останало е суета.

------------------------
Слушай беззвучието...

мразиш търговците.
ами именно. не можа ли да схванеш още от първия постинг същността на идеята - че можеш да отидеш лично и да размениш някоя друга дума с някой друг евентуален читател. без посредничеството на търговеца. когато поискаш. и когато можеш. ох, извинявай, може би ще ме забиеш със смазващото откровение, че нямаш излишно време, което да губиш в неползотворни контакти с шепа почитатели, които могат да се срешнат там. не е зяждане, криле. аз, нетворецът, си представям, ако съм творрец, че когато ми се иска да разпусна и имам времето за това, бих отишъл там, на халба бира и сладката възможност да споделя себе си с няколко души, на които ще има какво да кажа, а, най-верятно, и ще има какво да чуя от тях.

------------------------
Слушай беззвучието...

има някаква тъжна ирония в цялата работа не мислиш ли? :) представата на мин. на кхлартурата е логическо продължение на твоята - книгата е продукт, авторът няма значение, книга на български е българска книга, книга на английски е английска книга и т.н.

накратко - да, според твоята пазарна дефиниция дан бан, пу ку и подобни са най-добрите автори на книги, защото се продават най-много. следователно тези дето си складират книгите в къщи не са добри, защото не продават изобщо. и т.н.