Бозата е права само в едно - днес в Министерството на културата ми преформатираха понятието за "българска книга". Ще ви оставя да гадаете какво те разбират под това. Правилното название на темата явно трябва да бъде - "Базар на книги написани от български автори".

За останалото твърдят, че пазара бил най-добрия критерий. Нищо, че Данчо Ефтимов и сие твърдяха на един панаир на книгата, че хубавата книга се познава по това, че не е продаваема.

А всъщност всички размиха темата - накратко, организираме нещо, което липсва в момента - място където българските автори да си изложат книгите и читатели и евентуални купувачи, с които да се срещнат, поговорят, продадат нещо. Кой и какво - ми като на пазар - който успее да убеди другите, че е най-добър ще продаде най-много. Осигурили сме помощ от водещ естествено, че повечето автори ги бива основно да лаят във форуми, а пред хора си глътват и граматиката, и пълния член.
А за това - кое е качествено, кое си струва, кое ще остане - има толкова много конкурси, награди и прочие, толкова мастити кадри вземат пари за това, има си СЕДЕМ писателски съюза и не знам какво още - те там да кажат.
Не ми хареса само деленето на нашите и вашите, като всичките сме у кюпа, ама това си е нормално за българската традиция.
И ще завърша с нещо, за което оплюха Том Ханкс в "Имате поща" - книгата е стока като всяко друго нещо и се подчинява на всички закони на маркетинга. Нещо по-лошо - отдавна не е насъщна стока, а се превърна в предмет на лукса и продажбата и стана много по-сложна. Рефренът - "тя хубавата книга сама си намира читателите", остана някъде при петолъчките и кебапчетата от 16 ст.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ок, като цяло смислено, разумно мнение, какво да добави човек?

кажи ни версията на мин. на кхалтурата, не ни карай да гадаем...



все пак няколко неща колкото да има диалог некъв:

- всички били размили темата. тази тема е реклама. няма как да се размие реклама, темата ти има една единствена цел - максимален брой посетители на клуба да я прочетат. с това, че пишем в нея, ние повишаваме шанса да бъде прочетена, т.е. никак не я размиваме, даже напротив. ако темата ти има някаква друга цел освен реклама, би ли ми я посочил? :)

- кой е казал, че книгата не е стока? всичко е стока. аз просто ти казах, че не понасям търговците на тази стока. наркоманът, който има нужда от дрогата си дали изпитва нещо по различно към дилъра си? производителят на домати, тютюн и т.н. дали се кефи на прекупвача спекулант? спирам с метафорите, че съвсем ще те объркам :) не понасям прекупвачите на книги, а ти с твоята лицемерна загриженост за авторите си особено дразнещ случай

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Български книги са книгите издадени на български език и продаващи се в нашата разпространителска мрежа. Няма значение кой е автора, но естествено, тези с по голям тираж са по-интересни, защото влизат по-големи данъци от тях. Накратко - Джордан, Дан Браун и прочие са най-добрите автори на български книги.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добрее... Ай ся да земем и да оценим ученика Крилеев, щото той писал, старал се момъкът, разбор с елементи на анализ правил тука, а и усилия плюс време, жизнерадост плюс вдъхновение вложил и похарчил, та не би било редно да оставим усилията му всуе.

По първия цитиран и анализиран абзац му се поставя оценка отличен (6-). Отличният е заради точното му уцелване същината на темата. И най-вече тълкуването й. Минусът е заради противоречието сам със себе си, в което неусетно е изпаднал(визираме предния му постинг по казуса).

По втория абзац му пишем среден (3=). Определено инфантилно чувство за хуморстване, но някак добродушно и ненатоварено с претенции и подтекстове. И също така някакво много симпатично желание за остроумничене. Което импонира.

По третия абзац с дълбоко прискърбие сме длъжни да отбележим, че с чиста съвест поставяме на ученика слаб (2). Нищо не е разбрал от анонса, абсолютна каша му е в главата по въпроса. А и за капак кара журито да му се притичва на помощ. Което навежда на мисълта за сериозни подозрения относно начетеността му.

По четвъртия абзац се поставя оценка мн.добър(5+). С анализа си ученикът Крилеев вървеше към шестица отначало, но кощунственото му предположение, че недоразумение като Хуельо "присъства" в Топ 100 на Евър тайм Уърлд Райтърс, му снижи бала чу(в)ствително.

1). п.с. В помощ на незнаещите: Достоевски - военен, Толстой - помешчик, Чехов и Кронин - доктори, Ж. Верн, Мопасан и Кафка - юристи. А какво да кажем за Дюма, Зола, Юго, Твен, Джойс, Фицджералд, Стайнбек, Селинджър - никакви по образование, каквито са повечето добри писатели, впрочем?
На прима виста, в този късен час, се сещаме само за тези примери.

Сарказмът ти е напълно оправдан! Разбирам те напълно, с теб съм и подкрепям изцяло възрожденската ти дейност! Не се отказвай!

Темата стана много отвлечена вече. Остава да вмъкнем въпроса за литературното образование на Ботев, Яворов, Вапцаров примерно и стана една.
Има един шеговит лаф, че професионалистите са построили Титаник, а Ноевия ковчег е строен от аматьори.
Накратко - трябва талант. Той не се получава нито с образование, нито по наследство.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

с теб, само... бозата не изпълнява лобистки поръчки, мисля.

------------------------
Слушай беззвучието...

изкуството има една единствена същност - да изразява и да предизвиква вълнение.
всякакви определения, квалификации, мерене на пишки за класно и масово, истинско и фалшиво... всичко това е безсмислено, излишно и превръща изкуството в поле за избиване на комплекси.
да изразиш вълнение, а още повече пък да предизвикаш такова - това е талант. всичко останало е суета.

------------------------
Слушай беззвучието...

мразиш търговците.
ами именно. не можа ли да схванеш още от първия постинг същността на идеята - че можеш да отидеш лично и да размениш някоя друга дума с някой друг евентуален читател. без посредничеството на търговеца. когато поискаш. и когато можеш. ох, извинявай, може би ще ме забиеш със смазващото откровение, че нямаш излишно време, което да губиш в неползотворни контакти с шепа почитатели, които могат да се срешнат там. не е зяждане, криле. аз, нетворецът, си представям, ако съм творрец, че когато ми се иска да разпусна и имам времето за това, бих отишъл там, на халба бира и сладката възможност да споделя себе си с няколко души, на които ще има какво да кажа, а, най-верятно, и ще има какво да чуя от тях.

------------------------
Слушай беззвучието...

има някаква тъжна ирония в цялата работа не мислиш ли? :) представата на мин. на кхлартурата е логическо продължение на твоята - книгата е продукт, авторът няма значение, книга на български е българска книга, книга на английски е английска книга и т.н.

накратко - да, според твоята пазарна дефиниция дан бан, пу ку и подобни са най-добрите автори на книги, защото се продават най-много. следователно тези дето си складират книгите в къщи не са добри, защото не продават изобщо. и т.н.