|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Има ли добри текстове в българските списания?
|
|
| Автор | Читaтeл (Нерегистриран) |
| Публикувано | 06.04.07 13:40 |
|
|
Интересува ме кои списания публикуват добри текстове?
Кои редактори държат на качеството на статиите?
Или на никого не му пука какво излиза между картинките?
| |
|
Тема
|
Re: Има ли добри текстове в българските списания?
[re: Читaтeл]
|
|
| Автор |
lachistein™ (priapism) |
| Публикувано | 06.04.07 13:52 |
|
|
стига флуд
| |
|
Тема
|
Re: Има ли добри текстове в българските списания?
[re: lachistein™]
|
|
| Автор | дecп (Нерегистриран) |
| Публикувано | 06.04.07 13:54 |
|
|
точно пък ти да пишеш така на човека, дето го обърна дира на евтин чат
| |
|
Тема
|
Re: Има ли добри текстове в българските списания?
[re: Читaтeл]
|
|
| Автор | cekco (Нерегистриран) |
| Публикувано | 06.04.07 13:57 |
|
|
мисля че в блейбой снимките са даста добри, извън майтапа-съвременик, факел, алтера и лик стават, тук таме и в капитал лайт се появява по някае интересно разказче
| |
|
Тема
|
Re: Има ли добри текстове в българските списания?
[re: cekco]
|
|
| Автор | .e (Нерегистриран) |
| Публикувано | 06.04.07 14:40 |
|
|
И къде тук-таме Алтера става. И въобще какво значи става? Става за кво - да си запълниш времето в кенефа - за тва става. Голяма снобария - нищо повече. Много напън и нищо. Няма истински текстове никъде. Въобще няма мисъл, има едно бръщолевене на кухо.
| |
|
|
|
и ако не ти хареса, напиши тук критика без да се притесняваш. Аз лично подбирам поезията и, например според мен, тази на Георги Динински (в брой 6) е много добра.
А разказите на Тиртирлин се харесват по форумите винаги (това в броеве 3 и 4).
Въобще, и аз се чудя кое е добро и кое е лошо, въпреки че съм чел, чел...
Считам, че българските писатели имат два основни проблема:
1. Не пишат интересно, т.е. да те увлекат и да останеш с книгата цяла вечер, та чак до 5 часа сутринта или да я прочетеш 5-6 пъти без да ти омръзне, както аз съм правил с десетки книги като "Параграф 22", "Храбрия войник Швейк", "Гаргантюа и Пантагрюел"....
2. Имат беден език. А българският език е доста богат на нюанси на думите и на изразни средства.
Може би и трето нещо: Реалността им убягва тотално - много изкуствени са историите им. А, когато се навлиза в областта на фантазията, тя е бедна и шаблонна.
Е, това бе моето мнение на читател - т.е. на лаик.
| |
|
Тема
|
Re: Хвърли един поглед ето тук
[re: Fire_Fury]
|
|
| Автор | мдa (Нерегистриран) |
| Публикувано | 15.04.07 20:05 |
|
|
поезията е ужасно тъпа, а ти нищо не разбираш от поезия. по-важното ти не можеш да мислиш.
| |
|
Тема
|
Re: Хвърли един поглед ето тук
[re: мдa]
|
|
| Автор | Читaтeл (Нерегистриран) |
| Публикувано | 23.04.07 12:15 |
|
|
Въпросът ми беше не за специализираните, чисто литературни издания, а за масовата преса - вестници, списания.
Например в американския Playboy са излизали текстове на Кърт Вонегът, Джоузеф Хелър, Ъпдайк.
В "Miami Herald" излизат страхотни текстове от Дейв Бари, преди имаше и текстове от Арт Бъкуалд (лека му пръст)
Лондонския "The Guardian" публикува всяка събота много свежи текстове от млади, суперталантливи автори. Те пишат разбираемо, непретенциозно и забавно.
Има ли такива текстове в българската преса?
| |
|
Тема
|
Re: Хвърли един поглед ето тук
[re: Читaтeл]
|
|
| Автор | Б.K. (Нерегистриран) |
| Публикувано | 23.04.07 22:28 |
|
|
в неспециализираните издания няма свежи текстове.
няма и да има, докато масовата 'аудитория' е това, което е.
ще има, когато се намери критична маса хора, която да иска да чете нещо друго.
такава ще се намери скоро, ако смениш държавата (стига вече да не си я).
| |
|
Тема
|
Re: Хвърли един поглед ето тук
[re: Б.K.]
|
|
| Автор | eднo xoлaндcko изшмъpkaнo лaйн (Нерегистриран) |
| Публикувано | 23.04.07 22:47 |
|
|
жената тръгнала да съди аудитории
смях без гащи
всеки си тежи на мястото, само изкоренените репи със зле подстригани листенца мрънкат, че загниват
пръц и едно мощно наздраве в главата ти;)
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
