|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Въпрос
[re: lachistein™]
|
|
| Автор | - (Нерегистриран) |
| Публикувано | 21.06.06 22:58 |
|
|
доста проветриво е тук. ще настинеш снежанке
| |
|
Тема
|
Re: Въпрос
[re: lachistein™]
|
|
| Автор | Apec (Нерегистриран) |
| Публикувано | 21.06.06 23:01 |
|
|
Не подценявай състоянието си, човече. Графоманията е всъщност много сериозно психическо заболяване.
| |
|
|
|
А ти трябва да си богат човек, щом така бързо успя да охарактеризираш баровеца.
"Блажени нищите духом" говори ли ти нещо?
Има начин отново да бъдем добри.
| |
|
|
|
Е, извинявай, ама се поизложи. Отговорът е "да, разбира се", защото тук не става дума за някаква дълбока и мътна материя, а за познания, които се придобиват в 7-11 клас. Обаче явно за някои хора онова, което не може да се напише в кръстословица, разбира се не е обща култура. Интересно, а Стивън Хокинг обща култура ли е? Питам, защото много хора обичат на чаша бира да го предъвкват оживено и да се правят на физици.
Семиотиката, медиавистиката, антропологията и другите дивотии са общо взето излишни. Гравитацията не е, ерго и малко познание за нея.
Има начин отново да бъдем добри.
| |
|
Тема
|
Re: Въпрос
[re: Clio]
|
|
| Автор |
Haчko (страхлив корем) |
| Публикувано | 22.06.06 03:47 |
|
|
Нека не забравяме, че голяма част от хората, които са поставили основата на нашата цивилизация, са били и математици, и философи Но са по-известни с постиженията си в точните науки. Просто те са по-значими за човечеството, съжалявам
Джордано Бруно
Галилео Галилей
Жан Даламбер
Рене Декарт
Евклид
Готфрид Лайбниц
Исак Нютон
Блез Паскал
Питагор
Талес
И още, и още...
Благодаря за определението "трезвомислещ" Жалкото обаче е, че преобладават нетрезвомислещите "литератори", дето ще ги видиш колко струват, като идеш на "Славейков" след като приключат работния си ден и си раздигнат сергиите. Всъщност може би кочината вече си я виждала.
Има начин отново да бъдем добри.
| |
|
|
|
Не е бързо. И другаде се изявява той. А са нищите духом, дето са блажени, не ми се спори, сега. Прав си.
| |
|
|
|
Знам, какиното, че подобни неумерено крайни и сензационно звучащи категорични твърдения правят успеха на популярната и детско-юношеската литература. Нищо де, в пазарната икономика това е най-вървежно (да споменавам ли имена и заглавия?). Давай, не бой се. Литературният успех чука на твоята врата...
| |
|
Тема
|
Re: Въпрос
[re: Haчko]
|
|
| Автор | baroweca (Нерегистриран) |
| Публикувано | 22.06.06 13:07 |
|
|
Браво Начко
| |
|
Тема
|
Re: Въпрос
[re: Haчko]
|
|
| Автор | Maлkaтa Mю (Нерегистриран) |
| Публикувано | 22.06.06 13:38 |
|
|
Хокинг не е ли малко в областта на теоритичната физика -
материя, черни дупки и т.н.? Доста ми е бегла представата...
Както и да е - не го предъвквам на чаша бира.
Вероятно би могъл да влезе в общата култура,
ама като не съм го чела как да кажа?
Хайде, сега - никой не помни всичко, което е учил между 7 и 11 клас.
Не ти вденах намека с кръстословиците, сори.
Не ми се спори за полезността на хуманитарните науки, нито дали те или точните имат по-голям принос за развитието на живота, вселената и т.н
Подобен спор ми се вижда доста безмислен.
Да напомня: не съм отричала нито физиката, нито математиката,
нито каквото и да е там.
| |
|
Тема
|
 С пълното съзнание, че може да не разбереш ...
[re: зy]
|
|
| Автор | тъпoтo koпeлe (Нерегистриран) |
| Публикувано | 22.06.06 14:52 |
|
|
... смисъла на долното ми изявление, го пиша:
Како, ти си една доста сдухана кокошка.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
