наистина катастрофично въображение...
лошото е, че за да се разсее подобна инсинуация трябва да се публикуват картинки по сравнителна айпи-логия...

аз лично няма да се поколебая - това да даваш права на хора без чест си е живо самозагробване.

Има добри и лоши хора, от лошите се отказваме, с добрите сме добри...

Редактирано от Mapжeнa на 01.11.05 17:46.

ай-пи-тата нищо не значат :))

виж в момента откъде ти пиша :))

куку- бързи самолети, а?




аз не разбирам защо толкова много се връзват всички на подмятания на някакви анонимни никове. не че ние с тези профили не сме по-малко или повече анонимни, но поне създаваме някакво цялостно впечатление за нас.

нема значение, важното е всичко да е под контрол...
мислиш ли, че се впрягам, просто изследвам феномена "крадеца вика дръжте крадеца" (ау, това феноменологическо изследване взе да заприличва на изследването на Б.К., беж да ме няма, че личните ми проблеми май се позакърпиха (ах, криле, страшно ти благодаря за положителната енергия, която завихряше в моята посока), но сега пък ще сменям работата)

Има добри и лоши хора, от лошите се отказваме, с добрите сме добри...

"подмятания на някакви анонимни никове"

Ако визираш мен или К. фон К. /истинския ник/, това не са подмятания, а просто факти.

На теб би ли ти било приятно да се ръгнеш в някой клуб, да се сдърпаш примерно с Х там и след това да ближеш рани, защото този Х е бил модераторът У, пишещ като обикновен юзър Х?

Хвалбите за сценария отправяйте към сценаристите и главните изпълнители. Аз само привеждам резюме.

Ергото не е съвсем това.
Способността на някого не е еквивалентна на неговата етичност. За етичност говорим, не за способности. Макар че и да си коректен спрямо останалите, изисква да си способен да не се криеш по ъглите. Уж нищо и никаква способност, но орязва слободията да мишкуваш, което не се нрави на определени, макар и способни в други отношения, хора.

Втория вариант оставям без внимание - прекалено глупав е.

Има трети вариант - смисълът на писаното от мен да е най-буквалният.


П.С. По повод параноята има хубав лаф, тиражиран от Дилов-син.
Това, че си параноик, не означава, че някой наистина не дебне зад вратата.

след като няма какво да кажеш по същество, компенсираш с алабала.

Ах, Марженке, и кой е крадецът, умничката ми?

Благодаря за подробния отговор.


И все пак да напомня -

"Ще има ли втора част? [re: ДeбeлorъзHинджa]
Автор kaбaлa aлaбaлa (Нерегистриран)
Публикувано 30.10.05 16:23


Че да ни светне и по въпроса колко общо клуба модерира, с какви никове и с колко други пише в тях?"

настоящата модераторка освен в посочените 3?

Щото нищо не казваш. А то е щото няма какво да кажеш. А пък то е щото нямаш основания.

Аре са ако обичаш и ако можеш, кратко и ясно да кажеш КАКВО ИСКАШ, ЗАЩО ГО ИСКАШ И НА КАКВО ОСНОВАНИЕ? Ама без увъртания и философизми и отвлечено. Обективно, мотивирано, конкретно (не някъде си, някога си, някой си май еди кво си, а тук, тогава, този, такова), точка по точка.

Освен това може да обясниш и какво притеснително има в описания от тебе по-горе хипотетичен случай да сблъскаш мнение с някого, който бил модератор, без ти да знаеш? Аз изглежда съм от Марс защото не разбирам, ама изобщо не разбирам страховете ти, а както виждам и никой друг не е притеснен от нещото за което алабалиш.

да, изглежда си от марс, или си модератор.
След като се правиш, че нищо не разбираш.

Какво искам - да се знае в клуба кой точно модерира. А това става, като пише винаги с модераторския си профил.
Защо го искам - за да са наясно всички /включително и новите/ юзъри с кого си имат работа.
На какво основание - посочих по-горе.

Това, че никой от пишещите не изглежда притеснен, е обяснимо.
Нали не са параноици като мен?