привет :)
теорията ти е правилна.
въпросът е в мотивацията.

на ученето вече се спрях в друг постинг: никого не мога да науча нищо, ако той не желае да се учи. а ако пък желае, едва ли ще е нужно да го научава точно от мен - отдавна ще е свършил тая работа сам.

благодаря за включването :)

какво те кара да мислиш, че знаеш какво си мисля аз?

поредните глупости.

1. не ги подценявам, а разглеждам.
- не си глупавичък.
2. няма нужда да се самоиронизираш :) натрупването ми трябваше с цел регулиране на скоростта на процеса, който наблюдавам.
защо качих скоростта? - защото нямам повече свободно време, за да се занимавам с това.
защо ми е нужно? - аз си знам.
3. не интелигентността на хората разлеждам - тя обикновено доста лесно проличава, а реакцията им.
4. не :)

с теб си говорим на различни езици, както вече установих, така че писането на този постинг е сравнително безсмислено, но от лоялност ти отговарям.

В отговор на:

---

добре де, от толкова години "експериментиране" по тукашните дирските клубове и по форумите по други големи наши портали, и изобщо - по форумите - не ти ли се избистри този "експеримент"?

В отговор на:

---

експериментът е толкова прост, че ми е напълно ясен. затова и мога да го направя. познавам механизма му на действие в значителна степен; разликата от място до място и от случай до случай е в детайлите.

В отговор на:

---

сценарият е един и същ от години.

---

тук не се налага да разработвам нови сценарии, тези работят.
загуба на време е сложността на средството да надхвърля целта, която е предназначено да изпълни.
защо ми е да беля картоф с резачка за дърва?

В отговор на:

---

пак си отиваш разстроена и разочарована.

---

това ти предположение излиза от идеята, че влагам емоции.
не влагам такива, играя роля. фръцването е част от нея.
ако си тръгвам, това е защото към даден момент губя интерес.
примерно защото съм си изпълнила някаква цел.

В отговор на:

---

после някой хваща лопатата и те изрива от мястото, а ти изчезваш с писъци, че всички са лоши, некултурни, простаци, не те разбират и пр. и пр.

---

писъци не би могло да има. (вж. горното)

В отговор на:

---

кратък е и в клюкарници, където ти често попадаш да цопнеш с двата крака в локвичката баш на най-големия интригант и само след малко, даже без да се усетиш какво става, биваш сдъвкана и изплюта.

---

клюкарниците не са интересни.

В отговор на:

---

тука се позадържа повечко.
хората, които посещават това място, не са обвързани помежду си, имат повече неща в главите си и по-широк кръгозор, ти самата имаш повече цитати "по топика" на клуба, които можеш да сервираш... и така нататък.
моделът обаче, макар и разтегнат във времето, е същият.
- намират се такива, които с дръжката на лопатата те целят по кухата манерка и се кефят като уцелят
- намират се такива, които объркват "интелигентен" (в известна степен) с "добър" (но неразбран)
- такива, които наистина недоумяват какво ти става и макар, че си направила всичко на което си способна, за да ги издразниш, се обръщат към тебе и ти предлагат помощ - те са "добрите", които знаят, че понякога "лош съм" означава "лошо ми е"
- такива, на които си искрено досадна и неприятна - те разделят "зная" от "съм"
- такива, на които им е интересно какво стаа изобщо и цъкат семки...
- и пр. и пр.
имаш си, разбира се, и мене ;)) в ролята на този, който не се обижда от нищо, не се разсейва, не говори "за друго", не се дразни от стиропор по стъкло, не се разконцентрира, внимава като задава въпроси и в отговорите , също така... : )

---

това са глупости. няма да ги коментирам.

чудя се кога ли ще ти омръзне да ме караш да обяснявам. на мен вече ми,
но автопилотът върши работа.

както обикновено, но отделям времето да се върна да доотговоря:

относно резултатите засега - не виждам причина, поради която да ги обсъждам с теб. сега ще решиш сигурно, че се фръцвам засегната, но не е така. причина да ги правя твое достояние наистина няма. ако ти виждаш такава, сподели я. склонна съм да преосмисля.

естествено, можеш да си решиш каквото пожелаеш.

разбира се, че си говорим на различни езици : )
ти да не би да си мислиш, че пиша всичките тези неща за тебе?
ако беше така щях да ти изпратя писмо.
пиша ги в обществен, видим отвсякъде и от всеки, който пожелае, клуб.

и така:
ти написа:
-------------------
експериментът е толкова прост, че ми е напълно ясен. затова и мога да го направя. познавам механизма му на действие в значителна степен; разликата от място до място и от случай до случай е в детайлите
-------------------

"експериментът" наистина е прост.
до тук има съвпадение.
само че:
- не ти е ясен, щом толкова пъти попадаш в един и същи сценарий
- не познаваш механизма му на действие, защото не ти го определяш този механизъм, той не зависи от тебе.

после ти написа:
------------------------
тук не се налага да разработвам нови сценарии, тези работят.
загуба на време е сложността на средството да надхвърля целта, която е предназначено да изпълни.
защо ми е да беля картоф с резачка за дърва?
-------------------------

изобщо не се налага ти да разработваш сценарий, защото сценарият не зависи от тебе : )
зная, че ти е трудно да приемеш, но ти си в същия този "експеримент", поставена по съвсем същия начин като останалите участници в него.
всъщност - експеримент няма.
защо ти е да правиш тези неща - ти, вероятно, си имаш някакво обяснение за себе си.
аз също имам наблюдения. изводите от тях са коренно различни от твоите, подозирам това.


след това, в отговор на наблюдението ми, че си заминаваш с мокра носна кърпичка отвсякъде, където съм те гледала, ти написа:
-------------------------
това ти предположение излиза от идеята, че влагам емоции.
не влагам такива, играя роля. фръцването е част от нея.
ако си тръгвам, това е защото към даден момент губя интерес.
примерно защото съм си изпълнила някаква цел
--------------------------

това ми наблюдение не е предположение.
разликата между "предположение" и "наблюдение" е също толкова голяма, каквато е между "аз искам/правя" и "те искат/правят", например ; )
"ролята", за която говориш, е твоя измислица.
освен ако във "фръцването" не участват всичките тъжовни, разочаровани, мокри епистоларии, в които охотно съучастваш "пост мортем", след като си била опердашена и разкарана от някъде.
сега... "някаква цел"... дрън-дрън ярина...

за лоялността - лоялна с какво?
или не е било точната дума? : )

добре си схванал идеята.
аз това и правя :)
чао засега :)

Бозата в случая е само един добър повод човек да си изяснява някои нови феномени като интернет общуването, да речем.
Мислиш ли, че на някого му пука особено за мнението на когото и да е другиго? Или че нечие мнение тук ще промени драстично някого извън?

и аз сега ги наблюдавам тези феномени и не ги разбирам много. :) друго интересно, което констатирам в момента, е че бозата, въпреки че в самото начало оставя едно стереотипно впечатление на изчела много книжки даскалица, всъщност е много по-отракана (това са ми нови впечатления, аз я познавам съвсем отскоро). това пролича от самообладанието, което запази, и от оптимално разиграната защита. :)

защо, Мохамед не може ли да му съперничи?

------------------------
Слушай беззвучието...