Коя книга според Вас изобщо не е възможно да бъде филмирана добре.

Според мен класацията води Сто години самота.

Моето виждане.

Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме забавят.
Бъдете високи!

след като гледах соларис на тарковски и замъкът на паяците на куросава вече мисля, че всичко може да бъде филмирано добре. но не от всеки, разбира се :))

предполагам, че джойс изобщо не може да бъде филмиран, ама той е спорно до колко изобщо може да бъде и прочетен, така че....


иначе и аз бих заложил на майсторът и маргарита като най-голямо предизвикателство. и на достоевски.

жалко че тарковски или куросава не са се пробвали

Говори се, че ще филмират "Парфюмът". Интересно ще е да се види резултатът от този опит.

the alien is always constructed of the familiar

Така си е. И за Булгаков и Джойс. А и за други.
Но си зависи и от сценария и режисьора.
Макар че представи си например Силмарилион филмиран - абсурд.
А и това което споменах - за Сто години самота. Доколкото знам по Маркес е филмирана само Хроника на една предизвестена смърт и аз съм го гледала много отдавна и не на особено сериозна възраст, но съм запомнила филма.
Мислех, че Толкин и Урсула ле Гуин ни могат да ги филмират, но ето, че успяха и то за Толкин сравнително не толква лошо.

А представяте ли си филм по Тортила Флет. Не би трябвало да е трудно, но ако е добър режисьора ще стане шедьовър.

Сигурно някой ще ни рзказва зад кадър какво се случва в душата на .....

защо смяташ, че толкин е толкова труден за филмиране? там има много екшън, много герои, много неща се случват и са нужни суперпродукции като тази сега. иначе нямат кой знае колко пластове книгите на толкин (според мен).

трудни за филмиране са книги, които много силно ти въздействат на въображението - както се спомена в съседната тема филмът ти поднася нещата по директно - значи за да се филмира една книга трябва в сюжета и образите да залегнат елементите, които са еднозначни за всеки, а тези неща от книгата, които всеки ги пречупва през себе си, да бъдат по някакъв начин внушени "между сцените".

соларис вземи - там сюжетът е само най-горния пласт, а отдолу има безкрайно много. и дори в сюжета - тази планета-океан с нейното поведение и нещата, които прави - как да си я представи човек? това ти гъделичка усещанията, създава ти едно такова настроение, което е много особено. изобщо лем е може би един от най-големите фантасти за мен.

това да го предадат го могат много много малко режисьори. аз познавам само двама - куросава и тарковски - това "между сцените" го има при тях, много силно. то усещането да гледаш тарковски на моменти е почти като да четеш книга. при куросава действието е много силно изгразено, но магията на книгата/разказа си остава (рашомон, на дъното?). пък и с куросава има един тоширо мифуне, какъвто не се среща под път и над път... но това са изключения.

просто киното си има други похвати. ако си чела сценарии, те едва ли не само маркират действието и репликите, а всички по сложни внушения са от работата на режисьора върху сцените, визията, играта на актьорите. значи една реплика снимана под един ъгъл значи едно, под друг друго, казана с една физиономия трето, казана с друга интонация - четвърто.

това в книгата го няма. и за да пренесеш внушенията от книга върху филм се изисква гений. даже по голям гений отколкото да направиш само велик филм или само велика книга.


сега се сещам за още една "трудна" книга - параграф 22, филм има по нея, но беше много зле според мен.

"Силмарилион" е по-сложникчък за филмиране.
Пък и Властелина си е бая орязан,
въпреки, че е пипано внимателно все пак.
Очаквах доста по-трагичен резултат.

А какво ще кажеш за новия Соларис -
този на Содърбърг? Щото аз не го харесах,
а версията на Тарковски определено ми харесва.
както и неговият "Пикник край пътя"

Курусава според мен си има достоен наследник в лицето на Китано,
той до момента май не е правил екранизации, ама знае ли човек...

иначе и аз бих заложил на майсторът и маргарита като най-голямо предизвикателство. и на достоевски.

жалко че тарковски или куросава не са се пробвали

Куросава е правил "Идиот"!

"Love for the party, love for the nation,
Love for the death and for the defecation"

И какво е общото предизвикателство на Майстора с Достоевски?