Тия луди ли са с тия архаични теми по литература.
Няма ли някой да обнови темите за кандидатстудентските изпити.
Докога ще изучаваме тия комуняги.
А ако напиша нещо интересно ,а темата ми преглежда комунистка с каквито е бъкано,нали ще ми фрасне двойката от раз.

Аре стига рева бе, тъпанар! Христо Калчев ли искаш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

човече, реагираш адски първосигнално!

и Рембо е симпатизирал на Парижката комуна - това значи ли, че който го чете е фен на БКП?

куче влачи рейс

Естествено, че трябва да имаш афинитет към БКП, за да четеш Смирненски! Ясно, че е умрял на 25 и е бил просто една възторжена, бедна душа. Ясно, че не е имал и хабер за кво се бори. Ама факт, че с години комунягите го използваха за свои си цели и, че идеите в творчеството му ич не са актуални.
Имал е талант, но насочен в погрешна насока. Може и "Майн кампф" да е написана вдъхновено и вълнуващо/ не съм я чела/, ма няма заради туй да вземем да я даваме на ипити, я. Аз иначе харесвам фейлетоните на Смирненски, но изпитните теми трябва да са подбрани така, че да личи отношението на кандидатите спрямо нашето време и не през призмата на стари текстове.
Защо не Христо Калчев? Той пише за нашето време, както Смирненски е писал за своето.
Стига сме отричали и плюли по времето в което живеем, за да се отдаваме на носталгия по миналото. Стига сме ги преосмисляли и предъвквали тия стари майстори. Не са били чак такива пророци и мъдреци, та да важат с пълна сила и днес, ша знаити!

според теб трябва да се кандидатства с журналистика или белетристика, а не с литература.

Я моментално марш от всички пограми на Петрарка, Шекспир и оня психопат, Достоевски!!!! Какво общо имат те с наш'те кумири Клюна, Мето и Киро Японеца? Какво само ми пълнят главата с щуротевини и простотии, лирики, драми, душевни терзания и прочие мракобесни ретроградия! Да живей Христо Калчев! Певец на мрачната красота на нашето време!

Извинявай, но изказването ти показва пълна липса на интерес към литературата като такава. Доколкото ми е известно кандидатстудентите трябва да показват знания и ерудиция по тази дисциплина, а не мнение по въпросите на злободневието. Мнение по тези въпроси имат и комбайнерите, ама досега не съм видяла в двора на Университета ни един комбайн.

Объркваш целта на изпита, а оттам и критериите.

Имал е талант, но насочен в погрешна насока

Коя е правилната посока?

Аз мисля, че и без друго нашите писатели не правят голяма разлика между литература и журналистика. Всичко пълнят с идеологеми и клишета за морални стойности. Тези"герои" на нашето време, които си изброил, изглежда са единствените, които познаваш. Колко тъжно! Тъкмо за това предлагам да пробват с Христо Калчев. Кандидатстудентите веднага ще зацепят за какво става дума. Те познават основно тези герои, също както и ти. Като кговорят за "нашето време" веднага се сещат за Азис и Мишо Шамара и Маймуняка.
А Сега...може да е много, ама прекалено смело от моя страна, но наистина смятам, че Христо Смирненски не бива да се дава за изпити и , че не е подходящ за изпити, точно сега. Да го има в учебната програма, да се изучава, ама да не го дават на изпити.

Мисля, че всички сега търсим правилната посока, но колкото и да са смутни и кви ли не времената, определено не им приляга революционен патос.
Като кажем "Ах летете ескадрони...", сигурно се сещаме за националния обор по футбол или контингента ни в Ирак?

лична нападка, особено когато не познаваш човека, говори само за безсилие на аргументите. Не се заяждам.
Да ти обяснявам що е то ирония и дори ехидност очевидно също няма смисъл.

Няма "подходящ" и "неподходящ" автор в литературата. Давала съм този пример и преди - Селин е съден за антисемитизъм и дълго е лежал в затвора, но на никого във Франция не би му дошло на ум да го изхвърли от каквато и да било учебна програма или изпит. Познай колко "подходящ" автор е той при това непрекъснато световно раздухване на еврейския проблем. Но той е литература, при това голяма, и точка. Ще остане в учебните програми и в конспектите за изпитите и това не подлежи изобщо на обсъждания.

Когато учиш по литература или се явяваш на изпит, никой не иска от теб да споделяш идеите на автора или пък на лирическия герой (чиито идеи често и авторът сам не споделя). От теб се иска да имаш очи за литературата, да можеш да мислиш, да можеш да правиш анализ, да познаваш (а не да обичаш ВСИЧКО) течения, автори, стилове и произведения, които са строили литературата на една страна. Да познаваш, не да скандираш. Да мислиш, а не да си съмишленик.

Всъщност този разговор е мнооооого излишен. Особено след онова, което написа за нашите писатели..... И след като дори на майтап определи Христо Калчев като "писател"...

Христо Калчев е чикиджия. Порнороманите му са литературния вариант на "Дунав мост" (онзи сериал, който претендираше, че показва българската действителност, а на практика показваше само половите органи на Буковска).

Нали за цирка чакате? Ами тогава гледайте!