|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
книгата от която ми се е повдигало е
|
|
Автор |
Гpaxчe (вариво) |
Публикувано | 27.08.01 13:36 |
|
ло-ли-та...
защото е над моите възможности да бъда съучастник на подобно действие и на подобен герой.
а читателят е съучастник, нали?
важно е да се прекопава и полива редовно
| |
Тема
|
Re: книгата от която ми се е повдигало е
[re: Гpaxчe]
|
|
Автор | jam (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.08.01 15:46 |
|
хич даже не е задължително
| |
Тема
|
Грахче?
[re: Гpaxчe]
|
|
Автор | зy (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.08.01 20:50 |
|
Не бива да се чете и "Престъпление и наказание". Дърта-дърта, лихварка-лихварка, ама и тя душа носи. Не, не ща да съм съучастник на тази КНИГА. Също така като чета Новия завет ще зпускам дните от четвъртък до неделя, защото на такъв съд и такава екзекуция...Особено пък в ПИСМЕНА ФОРМА. Тц. Няма да мога да спя после от чувство за вина.
Грахче, добра провокация можеше да излезе, обаче... точно с този аргумент... Не знам, при мен поне не провървя.
| |
Тема
|
Re: Грахче?
[re: зy]
|
|
Автор | hol (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.08.01 21:45 |
|
Taka si e...
Nqkoj hora tyrsqt prosto provokacii,
a naj-loshoto e, che provokirat okolnite predi da sa provokirali sebe si..
pozdravi
| |
Тема
|
Re: книгата от която ми се е повдигало е
[re: Гpaxчe]
|
|
Автор |
Mixy (почетен член) |
Публикувано | 28.08.01 00:16 |
|
Бе не знам за книгата, но филма определено беше скучен ...
Така де, поне малко еротика да имаше ...
Mixy
| |
Тема
|
Аз за книгата
[re: Гpaxчe]
|
|
Автор | Гeнoв (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.08.01 13:31 |
|
"Американски психар" съм чувал че била трудна за четение!
----------------------------------------------------------
"Твоите мустачки на моя *** чистачки!!!"
| |
Тема
|
Re: Грахче?
[re: зy]
|
|
Автор |
Гpaxчe (вариво) |
Публикувано | 28.08.01 14:33 |
|
уф, ква провокация в тая мъгла? пиша си там квот ми падне. не можеш да сравняваш лолитката с достоевски - те са на два океана разстояние поне. единия е изпаднал от ръба на живота в буквалния смисъл младеж и един задоволен от живота, самооправдаващ се, ронещ крокодилски сълзи по детството си педофил.
ако става за въпрос определено Долархайд, гадния психар от Червения дракон ми беше по-симпатичен от тая мърда.
важно е да се прекопава и полива редовно
| |
Тема
|
Това дали ти е симпатичен
[re: Гpaxчe]
|
|
Автор | зy (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.08.01 14:43 |
|
е едно, а това дали читателят е съучастник на книгата, която най-буквално "понася" или "изтърпява" - съвсем друго.
Тъпо е и не за това ми беше думата, но педофилство в истинския смисъл на думата в "Лолита" май няма. Но за това няма да споря, защото наистина това не ме интересува. Както няма да споря садист ли е маркиз дьо Сад в книгите си или нещо друго.
Но "читател-съучастник".... тц-тц-тц.... Че ти още малко ще ме обвиниш, че като чета сонетите на Шекспир, примерно, значи съм влюбена колкото него? Или като чета "Макбет", после директно трябва да тръгна към Съдебната палата? Или, не дай Боже, "Ромео и Жулиета" - и флакончето с екстракта от кураре да ми е вече в ръката? Ай стига, бе!!!!
| |
Тема
|
Re: Това дали ти е симпатичен
[re: зy]
|
|
Автор |
Гpaxчe (вариво) |
Публикувано | 28.08.01 14:50 |
|
разбира се ... ако не си влюбена докато четеш тези сонети и ако не чувстваш съсирена кръв по ръцете си с Макбет - нищо не си прочел.
пък може аз така да го правя. всеки случай изживяването си струва
важно е да се прекопава и полива редовно
| |
Тема
|
А аз не
[re: Гpaxчe]
|
|
Автор | зy (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.08.01 14:52 |
|
винаги съм отстрани. Най-много две-три книги в живота ми да са ме засмукали в себе си.
Но пък така аз съм ваксинирана срещу "педофилията" на "Лолита", обаче ти нееееее..... А, и спя спокойно, за разлика от лейди Макбет с бялото сърце...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|