Предизвикано Mитът Linux или защо Джон Дворак записа празните мисли на един празен човек. Имало едно време един Джон Дворак и пишел той за компютри, компоти и други такива. Пишел и още от 1978 го правел добре или поне той си мисли така. Та решил той да попише за Linux, гледа другите пишат защо и той да не драсне два три реда по темата на месеца. Драснал два три реда и излезнала статия в PC Magazine - Bulgaria /брой 11/1999г./ в която пишело "За разлика от повечето наблюдатели аз не виждам никакви доказателства, че Linux може да изземе тежките задачи на големите сървъри". Не виждал, ами да си отвори очите тогава и да прогледне. Първо в статията няма никъде дефиниция на тежки задачи нито на големите сървъри. Аз поне не съм чул центъра по метеорлогия на САЩ да е изхвърлил своя Cray нито, че обединеното командване е поверило симулационните си задачи на някоя UNIX станция или сървър. Господин Дворак дали през 1978 Solaris беще това, което е днес? Със сигурност НЕ. Господин Дворак да сте виждали Solaris върху x86 платформа кати IRC сървър, който вие имате за основен критерий по отношение на тежест на задачите. Аз не съм. За кратката история, която има зад гърба си Linux е направил много повече от Solaris, AIX и SCO взети заедно. А такива класификации ние оплюваме и "затрупваме електронната ви поща" защото ние се опитваме да живеем различно от вас, а вие не искате. Не искате да приемете, че нещо, което не струва повече от вашия сандвич върши в много случаи по добра работа от n-хилядно доларови системи. Защото ние живеем по закони различни от вашите. Защото такива, вас са много далече от нашето мислене. Точка. Класификациите на господина Дворак са меко казано безмислени. За него доказан "върхът на сладоледа" е ОС която изпълнява всякави приложения еднакво добре ;-). Станете фантаст господин Дворак. Това го няма в реалния свят. Слезте на земята господине. Дали да не сменя все пак Cray компютъра на метеорологичния институт.

Pravilno. Mnogo interesno beshe tova "expertno' mnenie na tozi gospodin Djon Dworak daje se zamislih da mu drasna 2 reda, ama posle si kazah che e bezsmisleno. Samoa ste gi razmahva nasam-natam i ste vika che mu pylnim postata. To na kriva raketa kosmosa i prechi sa kazali horata.

Като всеки човек на когото му се плаща, той пише това, което му кажат. За туй не му се сърдете на човека нее виновен, а икономическата обстановка. Наистина Linux операционната система не е най-оптималната или производителна, сигурна и др. в това безпорно преимущество в големи системи имат комерсиалните UNIX за туй за всеки има хляб под слънцето. Нека някои, който иска марката да му върши работа да му я върши и го оставете на мира. Масата от потребители това показва успешността на една операционна система (Microsoft)

> Наистина Linux > операционната система не е най-оптималната > или производителна, Примери за по-производителни ОС за i386? > сигурна и др. в това Примери за по-сигурни ОС за i386? > безпорно преимущество в големи системи имат > комерсиалните UNIX за туй за всеки има хляб Примери за НЕизкопаеми големи комерсиални ОС, които все още се ползват? И такива че при всеки нов излязъл exploit да си обновяват програмите за по-малко от 1 месец? > под слънцето. Нека някои, който иска > марката да му върши работа да му я върши и > го оставете на мира. Който каквото си го направи, никой друг не може да му го направи. > Масата от потребители > това показва успешността на една > операционна система (Microsoft) Идиоти много. -------------------------------------------- M$ Windows: When do you want to crash today?

oswestete se weche ot taya isteriya LINUX ! >> Наистина Linux >> операционната система не е най-оптималната >> или производителна, >Примери за по-производителни ОС за i386? elementarno - familiqta BSD (BSD/OS, FreeBSD i t.n.) go bie otwsqkxde za NT moje da se kaje sx]oto LINUxa prosto e edna krxpka prilicha]a na UNIX (ako moje da se kaje unix za System V) >> сигурна и др. в това >Примери за по-сигурни ОС за i386? wij po- gore >> безпорно преимущество в големи системи имат >> комерсиалните UNIX за туй за всеки има хляб >Примери за НЕизкопаеми големи комерсиални ОС, които все още се >ползват? И такива че при всеки нов излязъл exploit да си обновяват >програмите за по-малко от 1 месец? pak wij po- gore >> Масата от потребители >> това показва успешността на една >> операционна система (Microsoft) >Идиоти много. naistina sa mnogo :-)

>> oswestete se weche ot taya isteriya LINUX >> ! Един Linux потребител е доста по-спокоен и уравновесен от един Windows-идиот. Особено когато на последния му изскачат сини екрани през 5 минути (през по-малко не може щото поне толкова време му трябва на Windows-а да се зареди). >>> Наистина Linux >>> операционната система не е >>> най-оптималната >>> или производителна, >>Примери за по-производителни ОС за i386? > elementarno - familiqta BSD (BSD/OS,FreeBSD >i t.n.) go bie otwsqkxde 1. Мрежови код. Linux ползва sk-буфери (един голям блок от памет), FreeBSD (за другите предполагам също, но не съм сигурен) ползва m-буфери (верига от малки блокове). Т.е. още по дизайн BSD е по-бавен. 2. Файлова система. Linux ползва Ext2, BSD ползва FF. FF има претенции за поддръжка на journalling, така че при срив при запис ще имаш файл с правлен размер, но грешни данни, докато при Ext2FS ще имаш по-кратък от нормалното файл. Не мога да кажа че кое да е двете е предимство пред другото, но при равни други условия, Ext2FS е по-бърза. 3. Управление на паметта. Доколкото знам Linux изпълнява по-бързо клонирането на процеси (fork()). За другите неща не съм сигурен. 4. Поддръжка на хардуер. Linux определено поддържа много по-разнообразен хардуер. Дори са известни случаи когато BSD заимства сорц код от Linux. За тези неща не съм 100% сигурен, така че ако бъркам някъде, моля някой да ме поправи. > za NT moje da se kaje sx]oto Може. И ще е също толкова вярно колкото и горното. Т.е. лъжа. 1. Мрежови код. Една Linux машина може да работи, като router и firewall без да са необходими каквито и да е настройки. За NT, тези възможности са някъде много далеч в светлото бъдеще. Освен това едно просто сравнение на наличните DoS атаки срещу Linux и NT показва че само си губя времето изобщо да сравнявам 2-те. А ако някой иска да ползва NT като интернет сървър/клиент, това си е за негова сметка/риск. 2. Файлова система. Има journalling но е МНОГО по-бавна от Ext2FS 3. Управление на паметта. От изключителна важност при управлението на паметта при NT, са бързите хард дискове :-) 4. Поддръжка на хардуер. NT поддържа по-разнообразен хардуер, но Linux много бързо наваксва. > LINUxa prosto e edna krxpka prilicha]a na И би ли казал, към коя програма е въпросната кръпка? > UNIX (ako moje da se kaje unix za System V) Linux-а НЕ Е UNIX, а само UNIX съвместима OS (както и всички съществуващи днес юниксоподобни OS). >>> сигурна и др. в това >>Примери за по-сигурни ОС за i386? >wij po- gore "Гледам, но не виждам" :-) >>> безпорно преимущество в големи системи имат >>> комерсиалните UNIX за туй за всеки има хляб >>Примери за НЕизкопаеми големи комерсиални ОС, които все още се >ползват? И такива че при всеки нов излязъл exploit да си обновяват >>програмите за по-малко от 1 месец? >pak wij po- gore Пак виж по-горе. >>> Масата от потребители >>> това показва успешността на една >>> операционна система (Microsoft) >>Идиоти много. >naistina sa mnogo :-) ----------------------------------------- Micro$oft: Who do you want to copy today?

Vzemete prestanete da se darliate za gluposti. Naj dobra OS e tazi kojato vi varshi naj dobra rabota a ne tazi kojato na vas vi haresva. Ne vsichko prilicha na piron makar da darzite v rakata si chuk ;-) Badete zdravi i prez Y2000. LUX

Моя опит показва, че операционната система наистина зависи от задачата която изпълнява. Колкото е по-универсална толкова повече страда от недостатъци. Дори ако вземем предвид различните дистрибуции на Linux, RedHat е много по универсална от Slack и съответно има някои неща, който може да я оприличат на омразната нам Win. А с изненада наскоро установих, че една позабравена Unix like система на SCO работи с пълна пара в затворени специализирани комуникационни модули, така че комерсиалния i386 базиран Unix е като капитализма, колкото повече остарява толково по-хубав става LUX написа: ------------------------------- Vzemete prestanete da se darliate za gluposti. Naj dobra OS e tazi kojato vi varshi naj dobra rabota a ne tazi kojato na vas vi haresva. Ne vsichko prilicha na piron makar da darzite v rakata si chuk ;-) Badete zdravi i prez Y2000. LUX