|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
как ще е по-добре?
|
|
Автор | пи (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.10.08 12:30 |
|
имам рутер, който е зака4ен към адсл.
само 4е за днс е 193.200.15.129 (ако знаете да ми и кажете някой по-бърз) :)
рутера е на 300мхз и 64мб рам.
как ще е по-добре за клиентските машини:
да напиша за днс гейта (т.е 10.10.10.1)
или за днс да си им напиша 193.200.15.129 (или някой друг по-добър ако каже някой)?
| |
Тема
|
BIND
[re: пи]
|
|
Автор |
martyr (мчк) |
Публикувано | 13.10.08 12:37 |
|
се пуска за 5 минути под линукс. Най-добрият DNS е собственият ти, после на доставчика ти ... освен ако не е пълен !@#$%^&().
| |
Тема
|
Re: BIND
[re: martyr]
|
|
Автор | Milena (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.10.08 14:36 |
|
По принцип е така, но много често днс услугата, предлагана от разни рутери за домашна употреба забива, аз ползвам външен днс и не виждам кой знае каква разлика в скоростта.
| |
Тема
|
sorry
[re: martyr]
|
|
Автор | Milena (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.10.08 14:37 |
|
извинявай, не видях, че човека има своя собствена щайга като рутер. прав си.
| |
Тема
|
Re: sorry
[re: Milena]
|
|
Автор | няkoй (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.10.08 16:19 |
|
Всъщност не за всички случаи е прав. Даже в общия случай ДНС-а на доставчика е много по-добър избор, защото се очаква, че ще е кеширал по-голямата част от статистически най-често използваните имена. Освен това се очаква доставчика да е по-подготвен за поддържане на ДНС сървър, да има достатъчно бърз достъп до големи и бързи форуърдери и да използва по-подходящ хардуер за целта. Директните заявки към *.root-servers.net и нататък по веригата сигурно са възможно най-бавния възможен подход.
Поддържането на собствен ДНС сървър е оправдано само в много специфични случаи, а в останалите, противно на разпространеното мнение, създава много повече проблеми, отколкото решава. Дори доставчика да е "много зле", пак е по-добре да се потърси друг "близък" отворен сървър на сериозен доставчик.
| |
Тема
|
Re: как ще е по-добре?
[re: пи]
|
|
Автор | няkoй (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.10.08 16:21 |
|
Остави ДНС-а на доставчика си, ако нямаш някаква дефинирана нужда да правиш нещо друго.
| |
Тема
|
Re: как ще е по-добре?
[re: пи]
|
|
Автор | LinuxUser (Нерегистриран) |
Публикувано | 14.10.08 15:50 |
|
Ако адсл означава BTC ADSL, то тогава днс-ите са 212.39.90.42 и 212.39.90.43.
| |
Тема
|
Re: как ще е по-добре?
[re: LinuxUser]
|
|
Автор | питaщ (Нерегистриран) |
Публикувано | 14.10.08 22:19 |
|
да де бтк адсл е :)
ама нали имаха по едно време огромни проблеми и вси4ко живо изрева
и тогава посо4иха този глобалния 193.200.15.129
а не знам тез посо4ените сега как се ще се държат, а този 193.200**** напоследак
мн се бави. а не съм мн сигурен как ще се справя с БИНД-а
а и питах дали рутера като има 193.***** дали клиентите да бъдат с ип-то на рутера за днс или да имат и те 193****
а пък може някои и да каже ип за добър днс.......
| |
Тема
|
Re: как ще е по-добре?
[re: питaщ]
|
|
Автор | LinuxUser (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.10.08 09:05 |
|
Аз имам два Linksys wrt54gl с dd-wrt v.24 sp.1 вързани зад бтк адсл. И на двата съм задал днс-ите, които ти цитирах в предния пост. И с двата нямам проблеми.
Пък и нищо не ти пречи да опиташ, нали?
P.S. Имай предвид, че повечето доставчици позволяват recursion само за техните си мрежи.
| |
Тема
|
Re: как ще е по-добре?
[re: LinuxUser]
|
|
Автор | dani (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.10.08 18:13 |
|
http://www.opendns.com/ <=
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|