|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >> (покажи всички)
|
|
|
C, Perl, PHP - неща около Asterisk.
A сaмия asterisk e софтуерна телефонна централа, към която може да накачиш и доста хардуер, ако искаш де.
Под виндовс има някакъв вариант - но без поддръжка за хардуера - типичен пример, при който има драйвери за Линукс, за виндовс - няма (поне аз не знам).
Bеer? Mоre?
| |
|
Тема
|
 Re: Да добавя
[re: bira_more]
|
|
| Автор | бил reйтц (Нерегистриран) |
| Публикувано | 26.01.08 19:53 |
|
|
Никой не те кара да се интересуваш, какво ползват другите. Но щом повечето хора използват виндовс, значи това е добро и щом почти никой не използва линукс, значи това не е толкова добро, поне за повечето хора. Ти гледаш много егуистично на нещата. Интерерсува те само колко пари искарваш и повече никой и нищо не те интересува. Това си е твоя работа де, ама ако една операционан система не се стреми да се разпространява сред все повече и повече юзери, това е само в нейна вреда.
За теб и за порчето мога да кажа, че аз лично съм се мъчил да подкарам скенер с линукс. Става, ама не е да ти разпознава текст с ОСР и драйвърите не са от производителя на скенера, а са някакви самоделки, които трябва да си търсиш из нета.
ОК. Съгласен съм, че и линукса си има предимства с този кабел и опен офиса, ама с много други работи които ти си ги знаеш много добре, има още път да извърви.
Пор4е, за световната конскирация ли ми говориш. Ами ако ми светне ауто ъпдейта некоя сряда, кво ша прая? Те и линуксите когато ти пуснат ъпдейт, тогава теглиш, макар че е много по на често.
| |
|
|
|
Ми то всякакъв софт е по лесен за инсталиране по Линукс напоследък. С тези пакет мениджъри само селектираш "продукта" и натискаш инстал .. бахаха! никви setup.exe install.msi и други...
---
Its nice to be important, but its more important to be nice.
| |
|
|
|
Я кажи каква е тази статистика "почти никой не използва" . Ти да не си бил замразен последните няколко години!?!?
---
Its nice to be important, but its more important to be nice.
| |
|
Тема
|
Re: Новото КДЕ...
[re: бил reйтц]
|
|
| Автор |
+Yan (минаващ) |
| Публикувано | 26.01.08 20:24 |
|
|
Ако Windows XP беше опитът на Майкрософт да внедрят браузър в операционната система, Вистата е опит на Майкрософт да въведат DRM.
Аз не мога да видя нещо ново което да не съм виждал преди това. Имам Мак в къщи и РС. Съоветно OS X и Линукс. Животът без майкрософт наистина е по - лесен за домашният потребител. Нямам антивирусна програма, нямам антиХ, антиY, антиZ програма. Нито Саймънтек .... дето има всичко и ... големина колкото самият уиндоус. Пиша ти тези работи като плюс от това, че използвам Линукс. Други плюсове са, че мога да гледам видео, да ходя в интернет, да обработвам картинки, да пращам / получавам поща, да слушам музика, да си настройвам външният вид както на мен ми харесва. Имам огромна свобода в това кое и как да инсталирам / настройвам. Драйвери до сега съм инсталирал 2 (два) пъти в живота си, като единият път збърках (имаше модула, но не го видях) Т.е мога да направя всичко което правиш и ти на Уиндоус. Под уиндоус грижа ми е факта, че винаги трябва да се съобразявам с определени лицензи и затворен код. Не ми е приятно да крада софтуер. Все пак се старая да съм професионалист в бранша, не крадец. Преди време за мен беше предизвикателство да троша защити от копиране, сега не. Ако ми трябва определена програма която да не идва с Уиндоус (помисли си колко и какви идват с него) трябва да ходя в интернет, да търся, да пробвам, и ако нещо ми харесва обикновенно е платено. И така всеки път. Ако нещо не ми хареса, дори и малко в програмата която си купих не мога да го променя както искам. Или това ще ми струва много скъпо. Разбира се не всички са като мен. Общата политика на Майкрософт е да мачка мощно. Това е причината да не ги харесвам генерално . Т.е. ние предлагаме ТОЗИ продукт и ти ТРЯБВА да го ползваш. Ако някой прави по - добър, ние ще сменим това, онова по операционната система, ще го съдим, разорим и купим ... евентуално, ако все още съществува. Пък нека нещастниците от Opera / Borland / Netscape / Lindows и много други да ходят да се жалват където си искат.
В работата ми повечето операционни системи за Юникс (Solaris, AIX, HP-UX, Linux). За такива операционни системи е характерно едно предимство: Можеш да накараш компютъра ти да прави поредица от няколко неща, като предварително му кажеш как да реагира при определени резултат (успех / грешка). Такива "неща" понякога отнемат 2-3 часа на многопроцесрона машина IBM /SPARC. Ще е особенно неприятно, ако посредата спре на някакъв прозорец и пита дали искам или не ..... Т.е. аз решавам какво искам в началото, казвам го на машината и тя започва да се труди. За това ми трябва колзола и нищо друго. Не е красиво, няма дранкулки, но работи с години ...
За да направиш това не трябва да си супер програмист. Ако вникнеш в същността на Юникс, ще видиш колко проста и удобна за използване операционна система е. С един ред можеш да направиш това за което в Уиндоус ще ти трябват 1000 щракания. Разбира се никога не можеш да накараш един адвокат, една секретарка, един лекар да ги научат защото просто нямат време и желание за това. Това е една от причините Уиндоус да се наложи. Разбира се Линукс си има и много недостатъци. В общият случай като чуеш някой да ти казва, че е единствената незаменима операционна система на планетата, не се връзвай много. За линуксчиите ще е ужасно добре, ако спрат да се карат кой по, по, най .... Също не е възможно да направиш много неща без да разбираш. Колкото и добър графичен интерфейс да има, силата на Линукс е в мощният му команден ред. Ако Уиндоус е Мерценес последен модел с личен шофьор, запечатън двигател, гаранция и възможност за надграждане в сервиз, Юникс е Изтребител МиГ 35, Преди да се качиш, трябва тренировка. Не всички я минават защото не всички имат нужда от изтребители, или търпението да се научат. В кабината има ужасно много апаратира, всичко е там за да ти дава информация. Решението какво ще правиш с тази информация е изцяко твое. Ако нещо объркаш и се разбиеш, сам си си виновен. Няма шофьор, нито някой който да те пита искаш ли това, онова, другото. Трябва да знаеш какво искаш, и как да го направиш. С налучкване не става.
------
За да объркаш Уиндоус потребител махни му мишката. След това гледай и се смей :)
| |
|
|
|
В отговор на:
За да направиш това не трябва да си супер програмист. Ако вникнеш в същността на Юникс, ще видиш колко проста и удобна за използване операционна система е. С един ред можеш да направиш това за което в Уиндоус ще ти трябват 1000 щракания. Разбира се никога не можеш да накараш един адвокат, една секретарка, един лекар да ги научат защото просто нямат време и желание за това. Това е една от причините Уиндоус да се наложи. Разбира се Линукс си има и много недостатъци. В общият случай като чуеш някой да ти казва, че е единствената незаменима операционна система на планетата, не се връзвай много. За линуксчиите ще е ужасно добре, ако спрат да се карат кой по, по, най .... Също не е възможно да направиш много неща без да разбираш. Колкото и добър графичен интерфейс да има, силата на Линукс е в мощният му команден ред
Без да целя разпалване на флейм, но смея да твърдя, че вникнеш ли в същността на някоя ОС, стигнеш ли до нивото да мислиш КАКВО трябва да постигнеш, преди КАК да го постигнеш със средствата на дадена ОС, то тогава няма значение каква ОС ползваш.
За съжаление не познавам толкова добре UNIX или Linux ОС. Не ги познавам дори колкото (някои от) дечурлигата в този клуб, успели или не съвсем да си инсталират домашния компютър.
Така са се стекли обстоятелствата, че аз намерих своето място в „противниковата секта”. Там са и много други хора. И предполагам както при нас, така и в обществото на UNIX или Linux специалистите има специалисти и „специалисти”.
Познавам не лоши Windows администратори, които обаче са безсилни, ако нямат графичните инструменти, с които са викнали. Дори и да са чували, че и в Windows света съществуват command line tools, с мощта (че и с превъзхождаща я) на графичните.
Много колеги никога не са стигали до използването на мощта на скриптовата машина на Windows (Windows Script Host). Да, може да са пускали нещо написано от някого, но това си е пак разновидност на point-and-click. Тези хора понякога не познават дори старите като света batch команди. Да не говорим за PowerShell.
Аз не знам нивото на твоите познания върху Windows OS (и изобщо MS продукти) и изброените инструменти за администриране. Ако си наясно с тях (дори и да ги познаваш само до общо overview), вероятно знаеш, че в ръцете на компетентен администратор те са толкова полезни и силни, колкото командния ред в Linux/UNIX.
Респективно, също толкова опасни, колкото съответните в Linux/UNIX, ползвани от „специалисти”.
А от известно време, от както стана модно да се публикуват блогове, включително и фирмени такива, почти всички екипи разработващи софтуер или конкретни елементи от някакъв по-голям продукт в Microsoft си имат Team Blog. Хората изграждащи екипите не рядко имат собствени блогове.
Те (блоговете) като източници на информация в доста случаи са много по-ценни от да речем TechNet или MSDN Library. В тях съм намирал такива форми на висш пилотаж от командния ред, който ми е бил неоценимо полезен в практиката. Спестил съм си часове досадно цъкане, само с десетина реда скрипт или поредица команди в batch файл. Да, трябва да си наясно с обектния модел и програмните интерфейси за да можеш да ги ползваш пълноценно. Също както в Linux света.
В отговор на:
. Ако Уиндоус е Мерценес последен модел с личен шофьор, запечатън двигател, гаранция и възможност за надграждане в сервиз, Юникс е Изтребител МиГ 35, Преди да се качиш, трябва тренировка. Не всички я минават защото не всички имат нужда от изтребители, или търпението да се научат. В кабината има ужасно много апаратира, всичко е там за да ти дава информация. Решението какво ще правиш с тази информация е изцяко твое. Ако нещо объркаш и се разбиеш, сам си си виновен. Няма шофьор, нито някой който да те пита искаш ли това, онова, другото. Трябва да знаеш какво искаш, и как да го направиш. С налучкване не става.
Сравнението, което правиш е малко некоректно. Сравняваш пътника в автомобила с пилота на самолета. Потребителя с администратора.
И в двете среди с правилно написан скрипт или поредица команди можеш да срутиш системата. С друг набор скриптове или команди можеш да свършиш прекрасна работа.
Прав си в това, че „Преди да се качиш, трябва тренировка. Не всички я минават защото не всички имат нужда от изтребители, или търпението да се научат. В кабината има ужасно много апаратира, всичко е там за да ти дава информация. Решението какво ще правиш с тази информация е изцяко твое. Ако нещо объркаш и се разбиеш, сам си си виновен. Няма шофьор, нито някой който да те пита искаш ли това, онова, другото. Трябва да знаеш какво искаш, и как да го направиш.”.
То обаче е вярно и в света на онази, другата ОС, дето я пишат в Редмънт.
Айде стига, че много дълго стана…
Олег Иванов
Аре със здраве!
| |
|
|
|
Не става въпрос за егОизъм.
Става въпрос че това което е добро за китайците например, може да не е добро за мен.
Ти цъкаш 2 пъти да си инсталираш драйвер. Аз цъкам 2 пъти да си инсталирам програма която ми трябва. А ако нещо го няма за Линукс и на мен ми трябва - wine може да подкара много неща.
Операционните системи - нямат желания и стремежи . Между другото в момента Линукс е в подем. Много вероятно е да се окаже че като брой инсталации в същност заема много проценти. Най вероятнто и ти ползваш Линукс - ако имаш рутер, най-вероятно има и Линукс.
>Но щом повечето хора използват виндовс, значи това е добро и щом почти никой не използва линукс, значи това не е толкова добро
Повечето хора не ползват компютри изобщо - нима това означава че е добро да не се ползват компютри?
Както сам каза - на 100 000 един е програмист. Бих казал че повечето хора ползват компютрите като играчка, а максималната работа която вършат е - пишеща машина, дори и като калкулатор се ползва по рядко.
Пак казвам - като играчка виндовса си е екстра. Като пишеща машина - също.
Не може да се говори за добро като абсолютно понятие. Има различни задачи. За всяка задача има различни решения. За теб може виндовса да е най-удачния избор. За мен в определени периоди също е бил най-удачния избор. Като започнах да бачкам като програмист под виндовс, заплатата ми стана 4 пъти по висока от колкото като лекар - просто лекарската беше потрисащо ниска.
Така че - имаш задача. Гледаш кое е най доброто решение за тази задача. Може да се сравниш с останалите, но ако избора ти е само защото останалите така го правят......
ПП
Мъчил съм се и с видеодрайвери, и с принтери (USB Cannon).
Bеer? Mоre?
| |
|
|
|
По ми е интересно дали пича ползва някакъв рутер, и ако да - какъв.
Щото тогава може да се окаже че:
той самия ползва Линукс
той самия допринася за разпространението на Линукс.
Само дето си няма и хабер понятие
Bеer? Mоre?
| |
|
|
|
>Разбира се никога не можеш да накараш един адвокат, една секретарка, един лекар да ги научат защото просто нямат време и желание за това.
По образование съм лекар.
Е недолюбвам bash, а и не си зкарвам парите с медицина ама ...
Bеer? Mоre?
| |
|
|
|
За много неща си прав.
В същност Линукс има едно предимство - може да го орежеш както си искаш, и да оставиш само каквото ти трябва.
Така де - това не е работа за пътниците, а за пилотите, но пилота на Линукс, може да избрере да разкара от самолета всичко което не му е нужно, а и да промени всяко нещо което иска да промени.
Безспорно и пилота на Виндовс може да разкара някои неща, за промените обаче е по проблемно
Bеer? Mоre?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >> (покажи всички)
| 
|
|
