Има/няма някой/някого?

Здравейте,
В разговорния език често хората омешват формите на местоименията. Аз уж си знам, че е правилно да се казва:
Никой няма да дойде.
Никого не съм питал.
Затруднявам се обаче да преценя, кое е правилното:
Тук няма никой.
или
Тук няма никого.
Нещата явно опират до това, дали "няма" се разглежда като личен или безличен. Това, че формата "няма" е непроменяема, ме навежда на мисълта, че е безличен и че правилното е "Тук няма никого". Прав ли съм? Благодаря.

Именителен падеж = някой
Винителен падеж = някого
Дателен / родителен падеж = някому

Дателният на практика е отпаднал, затова се казва "на някого".

В твоя случай падежът е именителен.

Въпреки че има някакъв странен отенък на винителен падеж, например "няма го", "него го няма". Но все пак правилното е "няма никой".

Може би си прав, но аз никога не бих казал "тук няма никого".

tova ti kakvo bi kazal i kakvo ne si e v kraina s-ka tvoia griza

tettares zy8oi kwmis8entwn

И! Това може да го кажеш всеки път когато някой изкаже лично мнение. Нещо те притеснява, че съм изказал лично настроение и предпочитание ли? Или нещо в начина, по който съм го написал те е засеганло?

ако е подлог - никой, ако е подчинено допълнение - никого.
ого - остатък от винителен падеж за одушевени лица




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Прав си. И не съвсем. След глагола имам (и неговата отрицателна форма, която, кой нае защо, в български си е съвсем самостоятелен глагол - нямам) съществителното (местоимението) са във винителен падеж. Така май е и в немски. И в руски.
Понеже падежите са смърт за нормалните хора, можеш просто да го запомниш така:
Той/тя, някой... има дете. Но: Аз имам него/нея, някого...
Той/тя, никой... няма дете. Но: Аз нямам него/нея, никого...
След безличната форма правилото е същото: него/нея, някого/никого и т.н.

------------------------
Слушай беззвучието...

Малко ги омеши дателния и родителния, ама нейсе.

Дат. п. - някому.
Р.п. - нечий.
Понеже и двете форми са поостарелички (но не и неправилни), масово са заменяни от "на някого".

------------------------
Слушай беззвучието...

И все пак правилното е "няма никого".
Но аз, все пак, си падам по "няма никой". По-добре ми звучи, макар и да е неправилно.

------------------------
Слушай беззвучието...

не бе, в смисъл че това че ти не би го казал не го прави по-малко правилно като форма.

tettares zy8oi kwmis8entwn

>И все пак правилното е "няма никого".

И все пак правилни са и двете!

tettares zy8oi kwmis8entwn

?
От кога?

------------------------
Слушай беззвучието...

И това показва недостатъчната ти езикова култура.

в руския нещата се усложняват от това че "имам" се ползва рядко, вместо него се ползва "съм", което прави имания обект подлог, а не подчинено допълнение.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Май сме учили, че "има някой" и "няма никого" били правилните. Кой знай що. Може би наистина се обяснява с миналото на езика.
Иначе по прословутото правило е все като за винителен падеж: има го, няма го.

I am a mirror

"не бе, в смисъл че това че ти не би го казал не го прави по-малко правилно като форма."

Е то е ясно, нали затова съм написал как _аз_ бих го казал, а не как е правилно.

"И това показва недостатъчната ти езикова култура."

Недостатъчна за какво?

Ами от както е настъпило разколебаването в употребата на падежните форми и в местоименията.

Нека те светна, че правилата, кое е правилно и неправилно, ги създава езикът и говорещите го, а не некви БАНичари с дебели очила, те само могат да препоръчат форма или стил и да опишат езика, но не и да го предпишат.

Кой ще ми каже, че примерно "нему го дадох" е по-правилно от "на него го дадох", или "никому не съм го дал" не е еднакво с "на никого..." и "на никой"?! Ами никой!

Но (!) когото (който) и да питаш ще ти каже, че "на той го дадох" е неправилно..... засега.

Въпрос на регистър, баба ми, с четвръто оделение само, си ползваше форми като никому, ной (ней), защото диалектът й ги беше запазил. Уви диалектите умряха и умират с хората от нейното поколение и това което остава е регистърът на по-младите поколения, в който все повече се губят падежните разлики, "аз ми се щеше" навлиза все повече и повече, и колкото и мене да ми се иска да нема такава тенденция нищо никому не мога да кажа.

tettares zy8oi kwmis8entwn

Някой наскоро ми обясняваше, че богоугодно било по-правилно от богуугодно. Щото така пишело в речника. Аз още не съм сигурен коя от двете форми е "правилна". Мен вътрешното чувство ме влече към падежно съгласуваното богуугодно. но може и да съм в някаква голяма грешка.