За това може да ставало дума, но не го открих, та да питам. Като чета или слушам спортни новини често се среща "отбора на Левски" (или друг отбор) и винаги съм се питал правилно ли е? Все пак името е "Левски", това 'на' не е ли излишно? Не би ли трябвало да е "отбора Левски"? Същото питане и за други подобни примери, като "футболистът е възстановен НА 100%" т.н.

Съвсем правилно е. Всъщност изразът в цялост е - Отборът на (клуб) "Скрита сила", Мъдрево. Името е на клуба, а отборът е част от него, а и обикновено не е само един.

Да, и аз така мисля. Имаш клуб и този клуб си има и отбор.

tettares zy8oi kwmis8entwn

Ясно, а другия случай за процентите?

Различни случаи са примерите.
За първия е приемливо - отборът на СК "Левски".
За втория не съм сигурен, дали не е йаргонно навлизане, подобно на колежка.

------------------------
Слушай беззвучието...

Във втория случай - футболистът е възстановен НА 100%, изразът е тромав и предлогът на е употребен паразитно. За съжаление и тоя израз вече е станал част от росната китка футболни клишета, наред със зеления килим и коженото кълбо.

за отборите, това на може да идва от соца, където те са били НА разни предприятия/организации, щото спортистите нали били аматьори

колежка не е жаргонно.
колежка си е правилно ползване на чуждица съгласно правилата на българския език

Да, имаше тема...
Колежка, все пак, е от рода на министърка.
Масовото ползване на колежката

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колежката си съществува в официалния правописен речник (колкото и проблеми да има в него).

--
—Това куче защо е зелено?
—То е коркодилче.