Е тая идиотия никога нема да мога да я приема - да изтриват словоформите за лошите явления вместо самите явления - колкото и да не използваме циганин или негър, ако друго не се променя, циганията и черногетаджийството от една страна и ксенофобията и расизма от друга, ще си съществуват во веки веков. И всички такива идиотии, на които ЕС е майстор (и САЩ в известна степен с тяхната налудничава денегроизация).
Заместители за назоваване на лошото винаги ще се намерят. Тъпа работа.

------------------------
Слушай беззвучието...

А може ли също така да забранят и всички възможни доценти, професори, академици, чл.кор., дмн, дфн, дин и пр. и пр.?

Данке!

tettares zy8oi kwmis8entwn

Е как, без обръщения ли, направо само по име?

А за обръщенията, издаващи роднинските връзки, има ли забрана?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това го е измислил някой "умник" като нашия депутат който смени името Христо Ботев на "Ботюв", защото баща му се казвал Ботю - дрън-дрън.
И ако не те познавам, срещна те на улицата и искам да ти кажа нещо, как ще се обърна към теб?
"Може ли да се запознаем, че скам да Ви помоля да ...(нещо си там - сега нищо не ми хрумва като пример

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тези промени ги е предложил някой педераст, на когото му е омръзнало да грешат пола му. Педерастията превзема Света.

"Е тая идиотия никога нема да мога да я приема - да изтриват словоформите за лошите явления вместо самите явления"
Е, че кво му е лошото на явлението пол?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Той нали сам си е викал Ботьов?

La Maritza c'est ma rivière...

Всъщност тонът на оригиналната статия е по-различен. Наш'те журналя-пишман преводачи са прибавили малко пипер от себе си. Там става въпрос най-вече за Miss/Mrs, еквивалентите им в други езици и замяна на "колежките" с "колеги" (ако ми позволите закачката с другата тема). Нищо не се споменава за "господин" и подобни, нито ограничения в сгради и помещения. Като цяло нищо ново не са измислили, а просто затвърждават лудата тенденция в английския за политическа правилност на езика. Вижда се и, че им куцат познанията по европейски езици. Не могат директно да сравняват английските Mrs и Miss с немските Frau и Fraeulein. В немскоезичния свят вече са изхвърлили Fraeulein от употреба и Frau се използва за всички жени, без оглед на семейното положение, точно като Ms в английския (титла, която дори не споменават в оригиналната статия).

--
—Това куче защо е зелено?
—То е коркодилче.

За *педерастията* не знам, но съдейки по теб, глупостта очевидно напредва.

М/у впрочем, вместо грозното, he or she or he/she, в английския може да се ползва и they, което не знам защо е пропуснато в наредбата.

Щото човекът е прост по природа и простото го влече. В тия времена, в които свободата придоби съвсем реално изражение, склонността към просто/ опростяване/опростачване изплува на повърхността и се превърна в доминантен фактор в човешкото развитие.

------------------------
Слушай беззвучието...

Кажи ми само за Мс, че не го знам. И кога се употребява мем? И имат ли някаква етимология?

------------------------
Слушай беззвучието...

Странното идва от факта че един език като английския се стреми да ноложи присъщите си ограничения на други по-развити езици.
И кога се употребява мем?
В английския, колкото и странно да звучи има учтива форма. Докато в българския учтивата форма е изразена чрез личните местоимения във второ лице множествено число или глагола във множествено число, то в английския език тази форма се изразява чрез такива обръщения като мадам, сър, мистър, мис (госпожица), мисис (госпожа), миз (неутрално за брачното положение). Когато се говори използвайки тези обръщения е равносилно на нашата учтива форма на Вие и ако се използва име то е винаги е фамилното име, никога личното.
Мадам и сър се използват почти винаги без употреба на фамилно име. Мистер, мис, мисис и миз почти винаги са придружени със фамилно име.
Как се разбира кога се говори на ти - ами много просто не се изпозват никое от горните обръщения и се изполва само личното име.

Без да имам притенции за меродавност, смятам че тази употреба е по-приета в северноамериканските медии, отколкото в британскити и европейските такива.
Oxford Advanced Learner's dictionary посочва упоребата "he or she" като по-подходяща за официално-деловата сфера на общуване.

Интересно е и, че кратко преглеждане в Гугъл Сколар, показва, че най-ранните изследвания върху singular they са американски:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-добре според мен ще се опише с примери:

^In a letter:
"Dear Madam or Sir"
--If the name of the person is known:
"Dear Ms. Smith" or "Dear Mr. Smith"

^Addressing a person:
Ms. Smith, / Mr. Smith,
--if name unknown: Madam / Sir

^Honorific address to someone's position:
Madam President/Secretary/Chair, etc.
but
Mister President...

^Knighthood
Sir Elton [John]
Dame or Madam Margaret [Thatcher]*


Other titles (genderless):
Your Hono(u)r/Excellence/Highness/Majesty, etc.
Dr./Prof./Rev.** Smith


----
*Не съм сигурен как би трябвало да се обърна към Марагарет Тачър, но мисля че и "дейм" и "мадам" биха били подходящи.
**Reverend може да се ползва като обръщение както към ръкоположен свещеник, независимот от пола му***.
***На български е безмислено да пиша "пола му/й", понеже притежателното местоимение "му" се отнася до думата "свещенник", която е в мъжки род. Някои деноминации позволяват ръкополагането на жени-свещеници.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Свързано е с теорията, че начинът по който говорим се отразява на начина, по който мислим.

С промяната на времената и нравите, определни думи запазват спомените от по-старите порядки... Идеята на полит-коректният език е, че за да се премине напред, тези думи да не се опребяват в съвремен контекст, тъкмо поради остатъчните конотации.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а вицът за новака в затвора и играта на майки и бащи как се връзва в тая теория?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Начинът, по който говорим, включва не само буквалното значение на думите и изразите, а и надтекстовите послания, виз. игра на думи, намеци, ирония, подигравка, свалка и т.н.

Конкретният виц, ако се изиграе като скеч, показва много ясно намеренията на стария затвориник и изразът "майки и бащи" е съчетан с подигравка и груб сексуален намек. Няма никакво съмнение за какво става въпрос - и начинът на говорене отразява съвсем конкретно намеренията... Обратната връзка е по-фина и напълно се губи в конкретния пример.

Толкова за този оф-топик. Мисля, че сме порастнали достатъчно да не се занимаваме с буквалистика.

Ако имаш градивни забележки, моля сподели ги.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да вкарам и аз малко оф топик.
Като стана дума, та
Каква е разликата между казармата и затвора - че в казармата искаш секс, ама няма. А в затвора не искаш секс, ама има.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите