Темата е по материал на руски.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С едно изречение за какво става въпрос? Че броят на загиналите евреи не е 6 млн ли? Това не е новина.

Че ако надделееш с кои думи ще се описва едно събитие, ще стане твоята. Два примера са дадени. Аз имам още един, нашенски, но - ако стане дискусия.

Прочети на линка, не е дълго.


Всъщност, на колко от тук четящите руския им е пречка? В смисъл - биха обсъждали, но не разбират съвсем, нуждаят се от превод?

Аз твърдя, че разбирам руски, но честно казано не разбирам какво иска да (до)каже авторът - че езикът е мощно политическо оръжие или че холокост не е имало?

Във всеки случай, това което е казал Гьоринг по време на процеса надали е най-доброто доказателство. Търсейки много набързо по нета Gesamtlösung (общо решение) и Endlösung (онкончателно решение) открих документ, подписан от Гьоринг, които използват втората дума и е датиран от времето на войната:

"...ich Sie hiermit, alle erforderlichen Vorbereitungen in organisatorischer, sachlicher und materieller Hinsicht zu treffen für eine Gesamtlösung der Judenfrage im deutschen Einflußgebiet in Europa.
...
Ich beauftrage Sie weiter, mir in Bälde einen Gesamtentwurf über die organisatorischen, sachlichen und materiellen Vorausmaßnahmen zur Durchführung der angestrebten Endlösung der Judenfrage vorzulegen."

Очевидно от горния текст, пълно и окончателно решение са употребени в различен смисъл... малко по-задълбочено търсене ще изведе на преден ред и думичката "Vernichtung" - вярно не казана от Гьоринг, но също опребявана преди края на Втората световна война...

С това не казвам, че езикът и пропагандата не са от значение, а че не са само те

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да? Не разбираш какво иска да каже, ама го оборваш.


Хм... Все пак, някаква дискусия започна.

Не разбирам текста не защото не разбирам езика, а защото е неясен:

Кое било по-силно уръжие - воената сила или думите? - това е темата ан текста.
Авторът почва с това, че Германия плаща милиардни на евреите защото те, видите ли, си служат добре с думите - използват "ончателното решение на еврейския въпрос" като магически израз ("свещена крава") за да смучат пари от немците и да се покажат като многострадалци.
Продължава се с това, че 6-те милиона убити евреи по време на ВСВ били измислица, "доказана" в няколко книги(, написани от неизвестни "историци"). Като доказателство дава и речта на Гьоринг по време на Нюнгберския процес. Значи райхсмаршалът казал, че не го били разбрали и терминът "общо решение" бил неправилно преведен като "окночателно решение" и не значелонищожаване, а видите ли, преселение на евреите.
Тук, ще кажа, същият човек твърдял по време на процеса, че не е антисемит. Някак си не мога д аму взема думите на доверие като валидно исторически доказателство... а в свое писмо райхсмаршалът говори както за общо така и за окночателно решение и то в различен смисъл (това писмо цитирах)
Да се върнем на текста - той твърди, че там където политческат лингвистика и лъжи не вършат работа се подхожда към полицейщина. Връща се на случая - "истроиците"-ревизори са вкаршани в затвора (за отричане на Холокоста), а книгите им са изхърляни в Женевското езеро...
Завършва се с общи приказки за Новия световен ред, САЩ и Дж. Оруел.

И каква е целта на текста - да покаже силата на пропагандата? О, ние тази сила я знем много добре - Нацистка Германия е много добър пример, но да не забряваме братушките дори и сега, а нашето мило отечество по време на комунизма. Затворите не са най-страшното, някои хора получиха рицинова съчма, а за много други нищо не сме и чули.
Та, ако аворът искаше да говори за пропаганда - можеше да вземе много примери от нашата част на Европа. Но, не - той е решил да вземе Холокоста. Странно - каква е целта на автора? Това и попитах в началото.

Езикът и пропагандата са разбира се много силни инстурменти и мисля, че много хора биха се съгласили, че перото може да бъде по-силно от меча. Тогава, статията не се опитва да ни докаже това, а нещо друго. Не мислиш ли?

Аман от олигофрении! То от нацистките престъпления по-добре документирани в история просто НЕМА и едва ли някога ще има, но не, те просто евреите така са си я измислили тази цифра. А защо пък точно 6 милиона? Що не 10, а? Хем повече, хем кръгло число!

американците не били ходили на луната!
ами ОТО*? свободомислещи учени доказват че също е фалшификация от игла до конец!
ами ЗЗЕ**? кому е изгодно енергия да не може да се добива свободно? кой е измислил ЗЗЕ и преследва всеки инакомислещ, позволяващ си да се усъмни в тези "истини"? да погледнем имената им - нютон, айнщайн, все евреи!
но истината ще възтържествува и тогава ще видят те!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

документирани!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите