Влизам тук сравнително отдавна и знам, че няколко пъти е имало такива теми.
И все пак искам да питам за конкретното изречение, за което съм се хванала на бас.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изчакването е антидотЪТ на гнева.

- Мира, права си! Има едно правило Кой? - Той. - пълен член.
Кого? - Него. - непълен член.

Изчакването е Кой на гнева? - антидотът с пълен член.

По този въпрос има обсъждане в клуб Преводачи - отпреди 3 месеца някъде.
Това правило, което интересува теб и опонента ти е под параграф 431 в Ръководство за изучаване на българския правопис на Моско Москов, С., 1962 (да не те притеснява годината)
Цитирам също стр. 199 на моята любима "Граматика за всички" на Боримир Кръстев, С, 2004, "Наука и изкуство".
"По-често сказуемното определение не се членува, но неговото членуване е възможно.
Той е студентът, когото търся.
Той е най-умният. " Тези примери точно отговарят на твоето питане. Поздрави.

Благодаря за отговора.
Това горе съм аз - нещо форумът не ме пускаше да пиша с регистрацията.
Аз съм 100% сигурна, че съм права, обаче ми трябват доказателства, понеже съм се хванала на бас.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

май са прави те.

------------------------
Слушай беззвучието...

не, не са, никак даже.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Аз съм пътят и истината, и животът..." Йоан 14:6

Всъщност нямам Библията под ръка, но мисля, че точно така е написано. Тази употреба може ли да се разглежда като доказателство?

Ми... теоретично преводачът на Библията може да е бил някой инат незнаещ като мен, пък редакторът да го е проспал...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

бе аз за това сложих тва "май", щото не бях сигурен, но след това прочетох мнението на останалите и сега се придържам към мнението, че МАЙ ти си права. :))

всъщност, наистина съм объркан. да не говорим, че нито съм филолог, нито литератор, нито нищо.

по интуиция на лаик, във въпросните изречения бих заменил въпросния антидот не с "той", не и с "него" (очевидно), а с "какво". което въобще не ми помага. ако бях филолог, щах да знам всички там правила за подлози, допълнения, сказуемни определения, главни и подчинени изречения разни, но не ги знам. усещам, обаче, че спорът се върти в определянето на това какво е антидотът в конкретно посоченото изречение.

------------------------
Слушай беззвучието...

- Мира, ако още не вярваш на Моско Москов, изчети и Синтаксиса, том 3 на Граматика на съвременния български книжовен език, изд. БАН. Аз пък бас ловя, че ще научиш още допълнително нови неща. Аз лично чета двата тома от преди 20 и няколко години и все, и все, и все откривам нещо ново, нещо върху което по-рано не съм се замисляла, а в преводите ми дотрябва. И в двата поста не съм поставяла кавички от мързел, не от неграмотност... Какви онлайн граматики ползваш, изобщо срещат ли се такива? Поне аз на такова нещо не съм попадала, а и се доверявам и аз като теб, предимно на определени пособия от учени в института автори. В окръжна библиотека съм попадала на един автор на синтаксис, който беше измислил нови имена на видовете сложни изречения (случайно открих, тъй като приятелката ми в по-преклонна възраст учи бакалавър...и търсех литература за нея)...