http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=269426

Дръж се естествено!

Забравих да посоча заглавието, извинете!

Как БАН превзе ВАК

проф. Георги Ст. Николов

Дръж се естествено!

мечтая си да видя някой ден във вестника заглавие: "Как ВАК няма да го има от другата есен"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То и сега куцо и сакато получават научни степени на поразия, а ако го няма и ВАК, ще стане още по-зле. И нашето отечество ще бъде на първо място в света по брой на професори, доценти и доктори на глава от населението.

Тези хора ще определят кадровата политика в "българската" наука и висше образование за следващите три години, от които две, дай Боже, в рамките на Европейския съюз.

Защо авторът на статията е сложил кавички там?

да ке да ке ама неке

Освен, че си неграмотен, си и тъп...

бил съм на достатъчно защити за големи и малки доктори, и аз самият минавам в момента през същата процедура.

накратко казано, вътрешната защита пред колегите от катедрата или факултета е единственият момент, в който може да получиш някаква смислена и адекватна реакция за работата си.

във външната защита ти представяш труда си пред някакви дремещи бабички, които на всичкото отгоре са специалисти по съвсем други работи и хал хабер си нямат какво е това, за което си писал/а. единствените им впечатления са от рецензиите и автореферата, чути с половин ухо.

но докато в специализирания научен съвет все пак са някакви хора горе-долу от твоята област (напр. филолози), в самата ВАК на квотен принцип са попаднали физици, лесовъди, математици и т.н. какво биха могли да кажат те за моята работа върху гръцката епиграма, например? нищо. само те карат да събираш един наръч напълно безсмислени документи и следят чисто формално дали не си изпуснал запетайките в тях.

такава тромава, бюрократична и централизирана система за раздаване на научни степени и звания не съществува никъде по света (освен може би Северна Корея). и от нея се облажват доста хора, които взимат пари да седят и слушат за работи, от които нищо не разбират.

Бомбов, разясненията, които даваш на разтревожения гражданин са перфектни. Виж и текста на Георги Каприев.
Мани бабичките, ами и другото: ще го пуснем, щото... (следват неакадемични и ненаучни причини) или няма да го пуснем щото... (следват неакадемични и ненаучни причини). От нашите (езиковедските бабички) знам двенки, дето продължават да четат... и са в час... другите май преразказват... автореферати. Нейсе.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

по този повод, ако се върнем малко към темата на клуба: ако всеки речеви акт съдържа имплицитен светоглед, то продуцираните от ншите държавни институции документи също косвено говорят за това колко е нищожен отделният индивид и неговите усилия пред произвола на разни служебни лица, неизвестно по какъв критерий попаднали на съответната отговорна длъжност.

това е не само при израза "ще го пуснем". една моя позната беше възмутена от официалната си тапия за доктор, на която пишело (аз още съм далеч от тоя етап и не знам), че на лицето се "дава" или "присъжда" еди-какво си. значи, казва тя, аз съм се бъхтала да сътворя стотици страници труд върху неразработвани досега проблеми, а накрая излиза, че докторска титла ми се "дава" с нечие височайше благоворение.
много по-добре би било да се каже, че съответният кандидат "получава", "придобива", "защитава" (или защо не дори "извоюва") съответната степен! дреболия на пръв поглед, но такова боравене с езика несъзнателно и постепенно ще промени отношението ни към нещата...

в същия ред на мисли с един приятел преводач разсъждавахме наскоро, че това, което на английски е request или demand, на български е "молба". значи, в Кралството гражданинът "настоява" или "изисква" пред чиновника, а тук му се "моли"!

Над пропастью весны собрались сны и ранние глотки большой тоски

Ами аз съм на още по-крайна позиция: понеже всеки речев акт съдържа предимно светоглед... За мен няма АКО.
Тези, дето изследват комуникацията, нали ни доказват, че ИНФОРМИРАНЕТО е сетня грижа на говоренето, взаимно. Всъщност - разказваш себе си, групата си, прослойката си, етноса си, народа си, мирогледа си. Така е.
Та по повод написаното от Бомбата - примерите за словесно натриване на носа на човека от страна на бюрократа* и на институцията* са несметно количество. Уви!
Затова сега има толкова много школи, обучаващи модератори, медиатори и пр. - из средите на лингвисти, психолози, социолози, антрополози. Та дано следващите хора се приучат да не се унижават един другиго чрез избора си на регистър, подход и пр.

*И двете думи - в лошия им смисъл.

Дръж се естествено!