|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
спазъм - спазЪма
|
|
Автор | tipolar (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.01.04 13:38 |
|
Познанията ми за езика са ограничени и затова искам да ви попитам: Не трябва ли да изчезне Ъ-то при членуването на "спазъм", както изчезва при "национализъм" например.
Благодаря!
| |
Тема
|
Re: спазъм - спазЪма
[re: tipolar]
|
|
Автор | mi (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.01.04 17:46 |
|
По правило "ъ"-то трябва да изпадне във формата за множествено число (организъм - много организми; спазъм - много спазми), а да се запази в бройната форма (пет организъма; два спазъма). /Нов правописен речник на българския език; София 2002г./ Тенденцията е "ъ"-то да отпадне и от бройната форма.
| |
Тема
|
Re: спазъм - спазЪма
[re: mi]
|
|
Автор | tipolar (Нерегистриран) |
Публикувано | 23.01.04 09:18 |
|
Да, затова много се чудя как е правилно: "спазмът" или "спазЪмът", което се употребява масово?
| |
Тема
|
Re: спазъм - спазЪма
[re: tipolar]
|
|
Автор | xи-xи (Нерегистриран) |
Публикувано | 23.01.04 12:52 |
|
В такъв случай трябва да стане и "ритмът", което е пълна нелепица. Предполагам, че има правило двусричните, като по-кратки думи да запазват ъ в членувата форма.
| |
|
Вметнати ъ и е никога не изпадат при членуване и бройна форма, срв.: вятър - вятърът - (два) вятъра - ветрове; прозорец - прозорецът - (два) прозореца - прозорци; косъм - косъмът - (два) косъма - косми; нокът - нокътят - (два) нокътя - нокти и мн.др.
Единствено изключение са имената с гръцката наставки -изъм и -азъм: при тях Ъ отпада при членуване, но се запазва в бройната форма: организъм - организмът - (два) организъма - организми, сарказъм - саракзъм - (два) сарказъма - сарказми.
Що се отнася до СПАЗЪМ, правилото би трябвало да действа и при него.
Обаче, езиковото не открива вътрешна мотивировка на думата, както е в другите случаи (оргазнизъм = орган+изъм; срв. органичен, оргазнизирам; сарказъм, срв. саркастичен; социализъм, срв. социален, социалистически). Единствената сродна дума на СПАЗЪМ, за която се сещам, е СПАЗМАТИЧЕН. При така вътрешна неяснота, езиковото съзнание извежда думата от тази група и я привежда към по-общото правило.
Също специален случай е оргазъм - оргазмът - (два) оргазма - оргазми. Думата се мотивира вътрешно (не зная доколко правилно) с орган (сетете се кой). Вероятно в този случай отпадането на Ъ в бройната форма е по-аналогия с членуваната и поради доста високата й честота на употреба (за разлика от всички останали думи с тези наставки): колко оргазма получи, мило ?
Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят
| |
Тема
|
Re: спазъм - спазЪма
[re: mi]
|
|
Автор |
Desenchante (un chevalier) |
Публикувано | 24.01.04 03:33 |
|
:P
Благородникът има само една дума и аз ви дадох своята.
| |
Тема
|
Re: спазъм - спазЪма
[re: gazibara]
|
|
Автор |
lil () |
Публикувано | 25.01.04 12:44 |
|
Лингвистично-математически задачи: колко на брой са оргазмите?
- колко оргазЪма получи, мило ?
- Казва се оргазма, бе неграмотник!
- колко оргазЪма получи, мило ?
- При теб всичко е в повече, дори Ъ-то...
Майтапа настрана, това за оргъзъма като изключение къде го пише или е твое наблюдение?
| |
Тема
|
Re: спазъм - спазЪма
[re: tipolar]
|
|
Автор |
ivx (Troglodyt) |
Публикувано | 27.01.04 10:11 |
|
ето какво казва речникът:
спазма и спазъм
спазматичен
спазматически
спазмен
спазмодичен
спазмолитичен
спазъм, спазъмът, спазъма; спазми, (два и т.н.) спазъма и спазма
~
за оргазъм са дадени само - оргазъм, оргазъмът, оргазъма
| |
Тема
|
Re: спазъм - спазЪма
[re: ivx]
|
|
Автор |
lil () |
Публикувано | 28.01.04 14:19 |
|
В Речник на българския език, на който томът с О е пресен-пресен наскоро излязъл, пише следното:
оргазъм, -змът, -зма, мн.ч. (рядко) -зми
Според мен по-голяма обида за българина и българите не може да бъде нанесена. И защо да е рядко? Модераторе, едно колективно писмо с емпирични данни, че не е рядко. Аз си мислех, че причините са субективни, а пък те си били съвсем обективни - няма ли слово, няма ли понятие - няма и обект.
| |
Тема
|
Re: спазъм - спазЪма
[re: lil]
|
|
Автор |
ivx (Troglodyt) |
Публикувано | 28.01.04 14:36 |
|
"Модераторе, едно колективно писмо с емпирични данни, че не е рядко."
а? ;]
eми глей са, замисли се кои хора го пишат този речник и сама ке си одговориш защо е редко
Редактирано от ivx на 28.01.04 14:41.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|