|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
транслитерацията е масонски проект
|
|
Автор | минaвaщ (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.03.03 15:02 |
|
кому е потребно това, само заради джиесемите ли?
хитро, много хитро, шараните кълват, но масонинът не знае какво го чака, щото над него са едни по-големи.
какво мислите за тази транслитерация? Няма ли опасност българите да загубят своята националност и да забравят всеки ден с по един градус българщината?
може би е пресилено, но все пак!
| |
|
Ама точно това и азъ винаги съмъ твърдtлъ! Латиница-та изобщо е един мръсенъ масонский и всtкакявъ другъ заговор! Смъртъ за гадни-тt латинци! Старо-бялгарский tзикъ въ училища-та!
(я - голtма носовка; t - rатъ).
Извинявай за несериозното отношение, в лигаво настроение съм.
Ти всъщност доколко си сериозен?Редактирано от пишмaн-линrвиcтЪ на 17.03.03 15:41.
| |
Тема
|
Re: транслитерацията е масонски проект
[re: минaвaщ]
|
|
Автор |
gazibara () |
Публикувано | 17.03.03 15:41 |
|
Да беше цитирал някоя, zащото аz се сещам поне zа пет.
Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят
| |
Тема
|
Re: кирилицата е византийски проект
[re: минaвaщ]
|
|
Автор |
the_bomb (примерно) |
Публикувано | 17.03.03 23:10 |
|
Константин-Кирил, както знаем, е измислил единствената самобитна българска азбука и тя е била глаголицата
кирилицата я е заменила по-късно, а тя е почти 1 към 1 византийски маюскул
така че да търсиш източник на национална самобитност точно в ТОВА е, меко казано, неадекватно
впрочем какво ли се чудя, за привъжениците на Световната конспирация няма невъзможни неща
don't follow leaders and watch the parking meters
| |
Тема
|
Re: кирилицата е византийски проект
[re: the_bomb]
|
|
Автор | horbat (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.03.03 11:25 |
|
Следващите редове са взети от в.НАРОДЕН БУДИТЕЛ бр.3,2001г.с малки съкращения:КИРИЛО-МЕТОДИЕВОТО ДЕЛО......Димитър Боянов,директор на издателство"Народен будител"пред в."Народно дело":-Как оценяваш делото на Светите братя Кирил и Методий?-Въпросът ти е изключително актуален,особенно когато опитите за фалшифициране произхода на българската азбука и писменост стават все по-нагли и безсрамни,защото думата"антинаучни"е вече недостатъчна.Преди няколко дни прочетох обширна статия от Л.Левчев,посветена на"славянската писменост".Думата"славянска писменост"беше употребена многократно и само на едно място"славянобългарска писменост".Внушението,че един от най-великите приноси в световната култура-делото на Светите братя Кирил и Методий е славянско,беше поднесено толкова натрапчиво,колкото и невярно.Простата истина е,че славяните не са притежавали своя писменост.Досега не са открити никакви славянски епиграфски знаци и в същото време безспорно установен факт в българознанието е,че още от времето на Черноризец Храбър това е българска/прабългарска/азбука.В своето съчинение"О писменех"има едно изумително изречение,истинския смисъл на което нашите учени съвсем преднамерено дълго не забелязваха.А то е/на съвр.български/;"С черти и резки четяха и разбираха същите преди покръстването."По този повод проф.Бешевлиев пише:"Пъвобългарският език е билследователно не само говорим, но и писмен."А унгарският учен Ю.Немет посочва,че думите"писане"/ir/,буква/etu/,число/szat/са от български произход.Уместно е да спомена статията"Кирилица или Кириали"Светлозар Попов аргументирано доказва изумителното сходство между знаците на писмеността надевните българи от Балхара/Балк/,чийто език е бил назован КИРИАЛИ и простия факт,че петдесет дни преди смъртта си Константин приема в католическия Рим иночество и име КИРИЛ,откъдето идва и "КИРИЛИЦА от КИРИЛ и КИРИЛ от КИРИЛИЦА-свещената писменост на българите,изградена в българското руническо писмо.Ето защо историческата даденост е Българска азбука,Българска писменост,Български език,Български народ,Българска държава.В"Златните степи"Ал Масуди/10в./твърди:"Жителите на Манкир-столицата на Балхария,говорят езика,нареченКИРИАЛИ"/пъвосвещен/.
| |
|
ах ах ах, Светлозар Попов, ако го срещна ще си поискам парите, че и компенсация ще поискам.
Да, верно, има много интересни идеи, за много неща е прав, ама той е направо смешно-жалък с това къде намира българския етноним нали така беше тая дума?, той го вижда в "я су паликари", ебаси като ге прочетох това си умрях да се хиля, а най-абсурдното е че той го намира практически НАВСЯКЪДЕ, ама навсякъде, дори в езиците на индианците.
П.П. Тоя код какво значи?
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от ivx на 22.03.03 15:39.</EM></FONT></P>Редактирано от ivx на 22.03.03 15:41.
| |
|
кацнал бръмбар на трънка
и започнал да дрънка
don't follow leaders and watch the parking meters
| |
Тема
|
Re: кирилицата е византийски проект
[re: horbat]
|
|
Автор |
gazibara () |
Публикувано | 24.03.03 08:28 |
|
Същият пасаж, който цитираш, започва така: прочее, преди СЛАВЯНИТЕ нямаха писмена, а на черти и резки четяха и гадаеха, бидейки езичници. С лаическите си познания по стбъл съм направил собствен превод на този трактат и на новобг, и на други европейски езици, знам го почти наизуст, така че не можеш ме излъга с откъслечни цитати, извадени от истинския контекст.
Съгласен съм, че прабългарите са имали писменост. Тогава защо не са я ползвали в държавните дела, нито нея, нито езика си? От техния език са останали само няколко надписа с гръцки букви и още няколко с техните. Цялата административна писмена дейност е била водена на гръцки. Защо, ако са имали устроен език и писменост?
Съгласен съм, че глаголицата е устроена прабългарска писменост. Но тя не е била предназначена за българите, а за славяните, и то за западните славяни в Моравия (т.е. за днешните чехи). Кирил и Методий никога не са стъпвали в България, това са направили едва техни ученици, от които само Климент (вероятно) е бил българин, останалите са били моравски и солунски славяни.
Но най-главният въпрос, на който едва ли ще намериш отговор сред аргументите на твоята теза, е:
Защо на събора през 893 г. за официален език на България е приет славянският старобългарски, а не езикът на създателите и управниците на държавата, прабългарския?
Прабългарите са изиграли много голяма роля както в създаването на държавата България, така и във формирането на езика и нацията българска. Доскоро тяхната роля в историята биваше умишлено омаловажавана. Отиването в другата крайност обаче, омаловжаването или дори отричането на славянския елемент в нашата кръв и език, е не по-малко вредно. Така е, господа, ние имаме значителен процент славянска кръв и говорим славянски език, колкото и да не им изнася на някои този факт.
Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят
| |
|
А за обратниь вариант, как се трасliterира тита/фита традиционно, като ф или като т?
Редактирано от пишмaн-линrвиcтЪ на 26.03.03 10:59.
| |
|
За тази фонема отдавна е възприет начин на транслитерация - с 'т' за гръцкия и английския звук и 'с' за испанския. Такава транслитерация има още в стбъл текстове. Русите са предпочели да предадат звука с най-близкия фрикативен звук, познат тям (ф), докато българите са го приближили повече до преградното 'т'.
Мене ако питат, аз бих възстановил гръцката/старобългарска буква 'тита'. Ще има доста висока честота на употреба. Ама не ме питат.
Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|