е тва е.

Ахахахахах, ама ти сериозно ли?

Пърпъл са велика банда, но не са Боговете!!

Не знам кои са боговете, обаче между Блакмор и Пейдж.....(независимо, че доста еврейски класации дават Пейдж пред Блакмор)..........Пейдж спокойно може да вика на Блакмор daddy. Then, now and forever.......Ако искаш Пърпъл/Цепелин годините, ако искаш след това, ако искаш сега.

В този мръсен бизнес е казано, че за да стане някой легенда, някой трябва да умре. Умря Джон Бонъм (Бог да го прости), Цепелин усетиха дипломатическия момент, излезнаха от играта и станаха легенди.
Забележка :Томи Боулин е нямал необходимия статут в Дийп Пърпъл за да ги доведе до подобна легенда. Toй е бил едно звено от веригата, но никога не е бил зъбно колело, и то водещо. И така те остават само на собствените си постижения.....no overratings.......

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе моят отговор на въпроса е - цепелин

скоро слушах първите албуми на пърпъл - некъф новаторски битълс... верно, после супер се разгръщат, но някак си остават по-комерсиални и по-стандартни. докато по времето, когато всичко е приличало на битълс, цепелин започват да създават нов стил и да експериментират. имам чувството, че в единицата са корените на метала :) пък и цепелин нямат две парчета едно с едно еднакво... и докато пърпъл са просто много добра банда, цепелин са създатели на цял един нов свят. дори ако проследиш после на плант кариерата - всеки от албумите му е уникално произведение на изкуството.

са си спомням историята, как са записали физикалграфити - беше нещо от сорта на в рамките на 30 часа са създали целия албум. просто са били адски вдъхновени копелетата и са канализирали изкуство на най-първично ниво.

и, последно, просто ги обичам повече :)

та така.

между другото, по същото време започва и франк запа, и той също споредмен е супер вдъхновен, макар и по съвсем друг начин. но и той е супер новаторски и експериментира с музиката на воля. а това много го ценя :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дийп Пърпъл са №1!

Първо - те са по стари. Когато през 1968 излизат "Сенките" и "Книгата", ЛЦ още ги е нямало. Не новаторство, а тишина.
Третия /едноименен/ на Пърпъл е шедьовър, спрямо излезлия малко по рано първи на ЛЦ, които си е чисто имитоторски.
Когато ЛЦ свирят и пеят блус схеми и текстове като ""Бейби хвани го, бутни го...", Дийп Пърпъл работят с Кралския симфоничен оркестър по безпрецедентен дотогава начин.

Второ- едва ли има по новаторски албуми от "Концерт за група и оркестър" и "В скалата". И ли по висок връх от "Машинна глава".
"Произведено в Япония", който е по стар от "Песента остава същата", е ненадминат концертен албум и тогова и сега.

Трето- песните и албумитее та ЛЦ са много по-еднообразни и приличащи си.

Четвърто- Пърпъл са създали групи сами по себе си легенди - Рейнбоу, Уайтснейк, Йън Гилън Бенд, Пейс/Аштън/Лорд, Блекморс Найт, Хюз-Търнър проджект, солови албуми.. Дори най-добрия страничен проект на член на ЛЦ извън групата е свързан пак с Пърпъл- Ковърдейл/Пейдж.

Пето- Къде са ЛЦ сега? Пак ги няма.
Те са повече лансирани медийно, отколкото да имат реално покритие. По известни са от ДП в Америка поради блус корените си. Пърпъл са по големи в Европа поради класическата закалка и мелодика. Но в ДП има и блус и фънк и джаз и поп и психеделия и фолк...пълно разнообразие, каквото никоя група не е постигала.

мноо си се напушил нещо
не съм съгласен с тези зловещи точки, дето си отпрал като на конференция, ма нема да споря
радвам се, че се кефиш на пърпъл :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Просто изброих някой факти, това е. Те са верни, а това кой какво харесва си е отделен въпрос.
В точката за страничните им проекти пропуснах да напиша за изпълнението на Гилън на главната роля в "Исус Христос суперзвезда", както и огромния принос на Томи Болин в един от най-добрите фюжън албуми - "Спектър" на Били Кобъм.
И аз бих се радвал ако се кефиш на Пърпъл. Само ти напомних някой штрихи от историята им. Тя трябва да се познава.

но мнението ти не е обективно, защото не си се опитал да направиш сравнителен анализ на двете групи, а вадиш факти за тази, към която си пристрастен.

аз смятам, че директният отговор на въпроса "Кои са по-добри Deep Purple или Led Zeppelin?" е Led Zeppelin, тъй като намирам музиката им за по-богата, разнообразна, креативна, дълбока и вдъхновена. Не се интересувам от история, факти и т.н. - вълнува ме само моето лично отношение по въпроса - това е моята интерпретация на тази тема. По принцип е нормално да ги сравняваме на различна база, защото темата е твърде обща.

Anyway, Led Zeppelin или Deep Purple... Frank Zappa rules :P

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Frank Zappa ant the Mother
Were at the best place around...

MotherS - The Mothers of Invention