Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 21:10 04.07.24 
Я! Архивите са живи
   >> Косово-2
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема Въпрос. Теоритичен.  
Автор Megan (драка)
Публикувано23.06.03 22:04



Имаме следната ситуация: Жена наближаваща 30-те, няма сериозна връзка.
Двама, трима дългогодишни ухажори, които държи по-скоро за сигурност. Рутинни изследвания, намират й заболяване, при което с годините драстично ще се увеличава неспособността й да забременее. Съветът на лекарите е да забременее в следващите 6-12 месеца, ако изобщо иска някога да има собствени деца.

Въпросът ми е: какво бихте направили в тази ситуация?
Честно ли е спрямо детето, което евентуално ще роди тя, когато то не е заченато в любов, а поради обстоятелствата.
И обратното, честно ли е да лиши себе си, от радостта на майчинството, от радостта да дадеш живот.
Честно ли е спрямо мъжа, който ще бъде баща на детето й, да го направи такъв, без любов.



Тема Re: Въпрос. Теоритичен.нови [re: Megan]  
Автор eskarina (budeshta feia)
Публикувано23.06.03 22:33



kolkoto i silna da e libovta kum drugia, kolkoto i da e vzaimna, ne se zabremeniava, ako jenata naistina ne go poiska. v podhodiashtia momennt....


...smurtta e zanimanie samotno...



Тема Re: Въпрос. Теоритичен.нови [re: Megan]  
Автор wiper (олигоФренд)
Публикувано23.06.03 23:47



Нещо немога да дам съвет , сложни психо-ергономични неща са това...
А пък съм се и изчерпал отвсекъде...
Но все пак , любовта е навсякъде... дори и между ножицата ти и един перваз , само дето трудно се вижда...
А какво мислиш е станало с Хензел и Гретел извън приказката де... дали Гретел не работи в някоя мина в Рур примерно ...а Хензел да е готвач на някой междуокеански кораб...
Защо водата пада от водопада , и дали и е приятно...
Нещо много съм ендокринен днеска ... спирам

Абе няма милост.


Тема Re: Въпрос. Теоритичен.нови [re: Megan]  
Автор AC (Болен ум)
Публикувано23.06.03 23:48



shtom ne moje da ima seriozna vruzka shto e reshila che stava za maika???



Тема Re: Въпрос. Теоритичен.нови [re: Megan]  
Автор !Soley (system error)
Публикувано24.06.03 00:29



Ех, бе Мег, бе



Когато за първи път попитаме какво е секс ни отговарят, че това е нещо, което правят всички живи същества, за да се ВЪЗПРОИЗВЕДАТ.
Там... пчеличките, тревичките, цветенцата, …знаете как става… )))))))
И са прави.
А любов е... всичко останало…
Любовта е "екстра" в живота на човека.

Щастлив си когато изпиташ любовта,.. без право на избор. (ако някой е избрал някога, кога и в кой да се влюби, нека да ми се обади по телефона, имам какво да му кажа)
Но да станеш Истински - от първия миг когато усетиш, че си нужен ... на детето си е въпрос на избор. Човешки избор.
Пчеличките, тревичките и цветенцата са лишени от него - те са истински по същество.
Човекът, обаче трябва сам да стигне до истината...


Щастието в любовта е променлива величина в живота на човек, и то без негово Зряло участие.
Но да си истински завинаги е нещо, което зависи от нас.
Всъщност е Единственото нещо, за което си струва ВСИЧКО в живота ни.



Тема Re: Въпрос. Теоритичен.нови [re: AC]  
Автор !Soley (system error)
Публикувано24.06.03 00:33



Чуш... направо ме замая...

обясни, плийз какво означава "сериозна връзка"

бахмааму тоя израз ме затрудни...

)))
аз съвсем сериозно питам... байдъуей)))
може пък аз да съм пропуснала нещо съществено в живота си... знам ли вече....



Тема Re: Въпрос. Теоритичен.нови [re: !Soley]  
Автор AC (Болен ум)
Публикувано24.06.03 04:21



mi izraza si beshe taka definiran v uslovieto... ne pitai men...



Тема Re: Въпрос. Теоритичен.нови [re: Megan]  
АвторvoiT (Нерегистриран)
Публикувано24.06.03 18:05



Shtom wyprosyt e teoritichen neka da bydem po nauchnomu cinichni - ima i druga wyzmojnost, da ne rajda deca...W kraq na kraishtata towa da ne e nqkakwa zadyljitelna cel w jiwota , to w jiwota ima li wyobshte neshto zadyljitelno?



Тема Теоретично-практически отговорнови [re: Megan]  
Автор Яceн (дърво)
Публикувано25.06.03 11:50



Отговорите на оракул, дърво или книга, се състоят от въпроси:
1. Тя, ама наистина дали иска да има дете? Това не е задължително, а въпрос на лично решение, желание или дори на случайност.
2. Какво пък значи честно спрямо детето? Детето никой не го пита дали иска да се роди, нито пък решава за себе си нещата първите 20-ина години, а честно казано и след това. Никой не смята това за нечестно, просто животът е такъв. Няма смисъл да се предъвква темата.
3. Честно ли е за жената, спрямо самата нея, да прави такива уговорки със себе си? Ако толкова много вярва в значението на любовта, ами нека си я изгради (тя не се намира, а се изгражда - вервайте ми). Но да отказва да изживее пътя на мечтите си с някой конкретен мъж, сама си е виновна. Рицарят на бял кон никога не идва. А ако някой няма сериозна връзка, то е защото НЕ ИСКА. Лично той/тя. Не другият, не липсата на хипотетичния идеал е причина за това, а нежеланието за поемане на отговорност.
4. Честно ли е да подозираш някого в своите собствени мерки за любовта, вселената, живота и останалото? Мъжът няма същите понятия за живота, а други. Не защото е мъж, а просто защото е друг човек. Честното за него трябва да бъде изяснено със самия него.

Да нямаш дете на 30, значи просто че не си се осмелил да имаш. Моето лично виждане е че на такава възраст е безсмислено да правиш първо дете. Ти вече си изградена личност, живяла 15-ина години само за себе си, с изградени житейски стереотипи и позакърняла воля. Детето и на по-малка възраст на родителя носи болка, загуби и разочарования освен хубавите неща, а на 30 човек е много по-малко склонен да работи по загубени каузи, каквато родителството ще изглежда в много моменти. Както и връзката с другия родител.

Не са нужни и заключенията на тайфата шарлатани и изнудвачи, обединени под названието "лекари" (аз имам пълното право да говоря така, с цялото ми уважение към някои конкретни представители на тази гилдия), за да знаеш че бременността след 30-годишна възраст е така или иначе рискована, както по чисто физиологични, така и по психологически причини. Детето ще оцелее и ще намери, ако може, пътя към своето щастие. Ти му мисли. Ти рискуваш след още 10-ина години да се покайваш за изгубения си живот.

Трупам листна маса
(и спестявам за УАЗка)


Тема Re: Теоретично-практически отговорнови [re: Яceн]  
Автор AC (Лош)
Публикувано25.06.03 20:22



iha... izcherpatelno... suglasen s 99% (edin % zastrahovka)

по-нов и по-лош...


Тема Re: Теоретично-практически отговорнови [re: Яceн]  
Автор Megan (драка)
Публикувано25.06.03 23:44



сто и пет неща против тва дет си написал имам да ти казвам


ма съм пила и ще стане утре, че да хване дикиш..



Тема Re: Теоретично-практически отговорнови [re: Megan]  
Автор eskarina (budeshta feia)
Публикувано26.06.03 00:23



kvo e дикиш..


...smurtta e zanimanie samotno...



Тема Re: Въпроснови [re: !Soley]  
Автортиxaтa.cтъпka (Нерегистриран)
Публикувано26.06.03 10:10



Възхитен съм за пореден път от зрелия отговор на Соли!
Ама наистина!
След всяко прочитане на нейни мисли, следва десетминутно взиране в екрана на живота ми. Да!
Осмелявам се да направя предложение: Нека изберем с почти пълно единодушие Соли за предбрачен, брачен и следбрачен консултант в чата. Как го каза само за влюбването.
Ше помълча още малко аз. Не мога. Вече дори ме е страх да й се обадя в София кат дода. Кат на филмова лента съм й пред очите. Един слаб, разголен /засега душевно/ младеж. Ех!
тихх



Тема Re: Теоретично-практически отговорнови [re: eskarina]  
Автор AC (Лош)
Публикувано26.06.03 12:29



frenska duma e... pogledni ia v rechnika

abe esko ti na lunata li si jiviala... ne znaesh kvo e cheve, ne znaesh kvo e dikish...

taka ili inache

az i po temata iskah neshto da napisha...

Decata NE sa smisula na jivota i ne mogat sami po sebe si da mu pridavat smisul. Da, sigurno e prekrasno da imash deca... no ako si edin emocionalno skalupen individ (az se chustvam taka poniakoga) tova che shte otimash deca ne e garancia che vsichko shte si "vlezne v relsite" i jivota ti shte stane po-smislen.

Kolkoto do vruzkite... seriozni ili ne... edna "seriozna" vruzka spored men osiguriava na horata v neia emocionalna stabilnost. Ne sa vechni drami niakakvi i horata koito sa v seriozna vruzka sa povecheto vreme dobre zaedno. Za da imash seriozna vruzka se iziskvat usilie, jelanie, umenie, volia i edin boliuk oshte drugi neshta. Sushtite koito se iziskvat za da gledash deca i da ne ti "pisne" mnogo burzo roditelstvoto. Zatova si mislia che ako si nesposoben na seriozna vruzka, ili ne si se nauchil kak da jiveesh v takava vruzka niamash pravo da iadesh halva... hehehehe

taka ili inache... obiasnih se prekaleno daje... be kato ne stavate za nishto niama pravite bebeta i tolkoz. tolkoz seriozno i taktichno sednah da go obiasniavam che chak si stanah smeshen na sebe si... i v chastnia sluchai na taz kaka... kato znae che ne moje da zadurji edin muj pri sebe si... hich da ne gi pravi tia deca... shtoto iavno neshto e povredena... mdam... pak az niama da plashtam danuci za da hrania kopeleta (i pod tova niamam predvid deca s edin roditel, a takiva deto imat roditeli deto si cheshat tovato i sa gi pusnali bezprizorni po ulicite)...

eto izbi me na moia si cinizum... sorry na sichki zasegnati.

i v zakliuchenie... koito niama cveten televizor, niama pravo da iade halva!

по-нов и по-лош...


Тема Сто и пет емоции, да...нови [re: Megan]  
Автор Яceн (дърво)
Публикувано26.06.03 18:51



от повечето неща дето ги казах и аз не съм щастлив. Но, минал съм доста от този път.

Сега аз наближавам 30, нямам сериозна връзка, вече нямам и семейство - и тези сметки съм ги направил за себе си първо. С малката разлика, че съм ходил и по другата пътека.

Трупам листна маса
(и спестявам за УАЗка)


Тема Re: Въпрос. Теоритичен.нови [re: voiT]  
Автор Megan (драка)
Публикувано27.06.03 22:35



със сигурност винаги има такава възможност. въпреки, че малко жени я допускат в съзнянието си. понеже от малки ни обясняват, че това е почти единственото, което има смисъл в живота, и е в крайна сметка основната функция на жената.
втори въпрос, дали в конкретната ситуация тя допуска мисълта, че всъщност не иска деца.



Тема Re: Сто и пет емоции, да...нови [re: Яceн]  
Автор Megan (драка)
Публикувано27.06.03 22:37



това, че си минал през нещо, не значи, че го познаваш добре. още по-малко пък, че си си извадил нужните изводи. това в контекста на последната реплика.



Тема някои уточнения?нови [re: Яceн]  
Автор Megan (драка)
Публикувано27.06.03 22:43



защото преди да почна да критикувам, да съм сигурна, че съм те разбрала правилно.
:-)
хайде сега да ми разясниш следните няколко пасажа:
"Какво пък значи честно спрямо детето? Детето никой не го пита дали иска да се роди, нито пък решава за себе си нещата първите 20-ина години, а честно казано и след това".

"Детето и на по-малка възраст на родителя носи болка, загуби и разочарования"

"...бременността след 30-годишна възраст е така или иначе рискована, както по чисто физиологични, така и по психологически причини"



btw - мисля стана ясно, че не говорим за мен.



Тема Re: Теоретично-практически отговорнови [re: AC]  
Автор Megan (драка)
Публикувано27.06.03 22:46



не съм казвала, че не може да задържи мъж при себе си.
много често задържането/или не е въпрос на избор и желание, а не на способност.



Тема Re: Теоретично-практически отговорнови [re: eskarina]  
Автор Megan (драка)
Публикувано27.06.03 22:54



думата дикиш върви с глагола хващам.. поне доколкото аз знам, не че съм страшен спец
хващам дикиш означава има смисъл, намирам смисъл, намирам основание

заканите ми не хванаха дикиш.. примерно
което значи не повлияха, не доведоха до желания от мен резултат

други примери. да са живи и здрави от google:
Общите приказки за "Сполука", "Времето е наше" и прочие алабализми вече не хващат дикиш.
Връзки, връзки, ама за казармата не хванаха дикиш.
У нас тази лицемерна загриженост може би хвана дикиш, но едва ли ще заблуди македонците ...


хех, сол, ела да обясниш, кака..



Тема Re: Теоретично-практически AC,нови [re: AC]  
Автор eskarina (budeshta feia)
Публикувано27.06.03 23:03



kakvo e boliuk?


...smurtta e zanimanie samotno...



Тема Re: dikishнови [re: Megan]  
Автор eskarina (budeshta feia)
Публикувано27.06.03 23:07



tazi duma mi e sumnitelna, ne mi haresa. razbrah i smisula, kude se upotrebiava, no ne ia razbrah kato duma za neia si. tva ne moga da obiasnia.
vse pak mersi...no nali moje da ne ia pomnia (demek pak da pitam kakvo znachi sledvashtia put?)


...smurtta e zanimanie samotno...



Тема Re: dikishнови [re: eskarina]  
Автор AC (Лош)
Публикувано28.06.03 03:27



be prikazkite na Megan ne fashtat dikish shtoto :PPP

dikish e turska... i mai nikoi ne znae kvo tochno znachi... obache fashtam dikish se izpolzva za luji opredeleno...

ma tuka interpretacii hiliadi... i seki go izpolzva spored interpretaciite si...

P.S. moje i mnogo da se luja ma mai ima neshto obshto s kaimak na mliako... nali znaesh kak edno vreme ako mliakoto ne e fashtalo kaimak e bilo mente... razredeno ili izbito... ta ot tam... ma ne sum mnogo siguren.

по-нов и по-лош...


Тема Re: Сто и пет емоции, да...нови [re: Megan]  
Автор AC (Лош)
Публикувано28.06.03 03:29



to taka taka
ama nali znaesh kvo kazvat... ne pitai uchilo pitai patilo (ili neshto takova)... ta moje i da ne e izvadil pravilnite izvodi... da ne govorim che izvodite nikoga ne mogat da sa universalni za vsichki... no pak e minal prez tia emocii... ne e kato da govori ot chista abstrakcia...

по-нов и по-лош...


Тема Re: Теоретично-практически AC,нови [re: eskarina]  
Автор Megan (драка)
Публикувано28.06.03 09:48



купчина, съвкумпост, маса, много



Тема Re: Сто и пет емоции, да...нови [re: AC]  
Автор Megan (драка)
Публикувано28.06.03 09:51



не съм твърдяла обратното никъде.



Тема Re: dikish - хахахахахаханови [re: AC]  
Автор eskarina (budeshta feia)
Публикувано28.06.03 10:57



дикиш (тур.dikis, s chengelche na "s", otdolu)
1. Шев.
2. /прен./ Здравина - само в
израза двоен дикиш; не хвана дикиш - не хвана място, несполучливо излезе.

/ме му е много весело като си преведе сичко казано със значение номер 1



...smurtta e zanimanie samotno...



Тема Re: dikish - хахахахахаханови [re: eskarina]  
Автор Megan (драка)
Публикувано28.06.03 11:04



нещо се почувствах на изпит, не знам що така ..



Тема Re: dikish - хахахахахаханови [re: eskarina]  
Автор AC (Лош)
Публикувано28.06.03 12:03



eto... imalo i nauchno obiasnenie... tvurde izsuhna materiata... mene kato kaimak po me kefi

по-нов и по-лош...


Тема Re: dikishнови [re: AC]  
Автор wiper (олигоФренд)
Публикувано28.06.03 13:27



А колко много други работи могат да се хванат освен дикиш....
- Може да се хване гората...
- Да се хванеш за палците...
- Да хванеш настинка...
- Да си хванеш влака...

И така нататъка.

Абе няма милост.



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.