Как се прави казионна журналистика? Просто - гледайте българската държавна телевизия и ще разберете. Имам предвид начина, по който се отразява скандала "Бонев". Пресни примери от кратките новини тази вечер около полунощ. 1/Изявленията на президента Ако не бях гледал по-рано по една частна телевизия самото изявление (може да са го пуснали и по БНТ по-рано - не казвам че са го скрили), нямаше да го позная - такъв преразказ му бяха спретнали. Президентът каза няколко неща: -казаното от Богомил Бонев трябваше да бъде казано от Иван Костов още преди половин година; -президентът ще подкрепи правителството в кризата; -(!!!) тази подкрепя няма да е изобщо и без нищо насреща - от Костов ще се иска кураж и самокритичност, за да предприеме необходимите мерки; Според журналистите (какви журналисти са тия???), изявлението на Костов се свежда до т.2 от горните.Намирате ли разликата?Колко е съществена? 2/Други изявления Думите на президента бяха преразказани (сигурно поради липса на време :))???), за сметка на което бяха излъчени изявления на Е.Михайлова и Й.Соколов (вероятно по-високопоставени лица :))???) - и двете, акцентиращи не върху фактите, а върху известните ни вече тълкувания за това кои стоели зад Бонев. Ашколсун! Научили са му мурафета!

1. Правилно подозираш - пуснаха изявлението на президента в 20 ч. (така правят казионните журналисти от БНТ- пускат президента точно когато 1944 не гледа телевизия). 2. В 24 ч. излъчиха коментар, в който наистина казаха, че президентът подкрепя изцяло легитимното българско правителство. Предадоха обаче и думите на президента че "от Костов ще се иска кураж и самокритичност". Вярно е, че показахаи Соколов. Аз не се наемам да преценя кой е "по-високопоставен" в една парламентарна република - президентът или председателят на народното събрание. Що се отнася до Екатерина Михайлова - не виждам защо да не чуем мнението на председателя на парламентарната група на мнозинството, след като чухме Първанов например или един "разминистрен" министър. Нали при демокрацията е важно да се чуят колкото може повече мнения. И защо да не чуем кой стои зад Бонев, след като чухме, че зад премиера стои един готвач (или май премиера стоеше зад готвача). В края на краищата Майкъл Чорни или Грашнов да не би да не заслужават внимание поне колкото към един готвач, ако и самият премиер да му е опитвал манджите. А за акцентирането върху фактите - фактите на Бонев са, че той имал факти, но казал само на премиера, че има факти, а не взел да ги даде на прокурора, та да се види що за факти са това. Така прощавай, но и истинските факти се превръщат в компромати и се обезценяват. И защо казаното от Бонев е факти, а казаното от другите - само тълкувания?

Ако толкова държиш, ще го кажа директно - изявлението на президента е акцента на деня (и не само на днешния ден). Защо намериха време за Михайлова и Соколов (че и боклуците от Позитано), а не намериха време за него? Сякаш не е вярно това, което П.Стоянов каза - сега той действително изразява мнението на мнозинството българи. Да не би тия жалки мушмуроци отляво и отдясно да са по-важни? С една дума - отмести се акцента на политическата ситуация и се подмени с до болка познатото джавкане.

Венко, не мислиш ли, че щеше да бъде най-добре ако Ив. Костов си беше казал при промените в кабинета: генерала го махам, щото се е обвързал с еди-кого си, а така не може; другия, защото не можа да се оправи с работата; третия ... и т.н.? Като потули всичко, той сам си подготви почвата за това, което наблюдаваме сега.

Ама вие какво искате! БНТ е държавна, а не обществена телевизия - естествено, че е казионна. Щом все още има национален ефирен монопол и в 20:00 цяла България гледа едно и също, държавата в лицето на правителството се възползва....Но и това не е толкова просто - съвсем наскоро Костов овладя БНТ, преди това главно Президентът се наслаждаваше на нейното лакейство. За мен по-страшно, защото е по-непоправимо, е провинциализмът на българската преса. Тя прелива от нихилизъм (както между другото и този форум), при което никой не обръща внимание на безспорните успехи на СДС от 1997 година насам (например!), а се търсят само лошите новини, клюките, помията и други такива. Нищо позитивно, нищо което да мобилизира нацията. Никой не може да ме убеди, че това е полезно за страната. Вижте само най-четените български вестници - най-четените са именно най-жълтите! Стилът, похватите....Хората се люшкат между страниците и не знаят вече на кого да вярват. Иначе Бонев е просто на нивото на българската преса - затова така се харесаха взаимно.

Съгласен!

Съгласен съм. Той това го призовава да направи и президентът. Макар и със закъснение. Само ще отбележа, че е по-лесно да призоваваш някого, отколкото да го направиш сам. И президентът, говорейки срещу корупцията не споменава нищо конкретно. То е все едно всички да викаме "хайде Стоичков!", а като изтърве гола да викаме "Уууу!". Който е обличал екипа обаче знае, че не от всяка голова ситуация става гол, но най-важното е накрая да победиш. И в края на краищата за мене е по-важно този, който не става да се махне, пък било то и без подробни обяснения защо.

Абе човек, тоя филм с "безспорните успехи" и "единствено правилната линия на Партията" сме го гледали до втръсване. Освен това, тия успехи си текат нонстоп по всички информационни емисии на телевизията - Костов това, Надето онова и т.н. Значи, българските журналисти били продажни нихилисти, Ройтерс - провокатори, Стив Ханке - някакъв неизвестен икономист дето хабер от понятие си нямал (друго си е ТРЗ-то Муравей :), народът бил прост и не разбирал и т.н. Аз пък да ти кажа, като на някой политик всички му станат виновни, да знаеш, че вече е оплел конците. Ако си спомняш и Жан все се сърдеше на пресата, на "чорбаджиите изедници", ва международното положение и на не знам кой още. П.П. Би ли ни светнал кои са "нежълтите" вестници, та да знаем кое трябва да четем и кое не. "Демокрация" и "Стандарт" ли? Ама не, чакай, последният май смени тона напоследък, та май остана само един "правилен" вестник. Ама него, съдейки по тиража му, май го чете само най- най-твърдия електорат на СДС и то не целия.

Ами в първото си изречение си прав, но второто ти изречение съдържа невярно твърдение. Не е вярно, че не са намерили време за изявлението на президента. А това, че ти не си можал да го видиш в 20 ч. (както сам казваш) е твой проблем. Във всеки случай резюме на изказването му пускаха във всички новини. Нормално е да пуснат и други мнения. Ти защо не протестираш например, че пускат изявленията на Бонев, който в момента е никой, а протестираш, че пускат мнението на председателя на народното събрание? Защото това, което казва първия ти харесва (защото напада Костов), а това, което казва втория не ти харесва, така ли? Ами може да има и хора с вкусове, различни от твоите. Ако искаш да слушаш само това което ти харесва (приказки срещу Костов и СДС до колкото разбрах), мога да ти кажа един, два адреса, където предполагам, че ще ти се напълни душата.

Да, ама като нищо не казваш, остава мегдан за съмнения, че прикриваш нещо, а и за всевъзможни спекулации. А от президента какво искаш - адвокат (моля юристите да не ми се сърдят, не искам да ги обиждам :))). Хем подкрепи правителството, хем си остава вратичка за всеки случай.