|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
Казионна журналистика
|
|
Автор |
1984 () |
Публикувано | 20.04.00 00:25 |
|
Как се прави казионна журналистика?
Просто - гледайте българската държавна телевизия и ще разберете.
Имам предвид начина, по който се отразява скандала "Бонев".
Пресни примери от кратките новини тази вечер около полунощ.
1/Изявленията на президента
Ако не бях гледал по-рано по една частна телевизия самото изявление (може да са го пуснали и по БНТ по-рано - не казвам че са го скрили), нямаше да го позная - такъв преразказ му бяха спретнали.
Президентът каза няколко неща:
-казаното от Богомил Бонев трябваше да бъде казано от Иван Костов още преди половин година;
-президентът ще подкрепи правителството в кризата;
-(!!!) тази подкрепя няма да е изобщо и без нищо насреща - от Костов ще се иска кураж и самокритичност, за да предприеме необходимите мерки;
Според журналистите (какви журналисти са тия???), изявлението на Костов се свежда до т.2 от горните.Намирате ли разликата?Колко е съществена?
2/Други изявления
Думите на президента бяха преразказани (сигурно поради липса на време :))???), за сметка на което бяха излъчени изявления на Е.Михайлова и Й.Соколов (вероятно по-високопоставени лица :))???) - и двете, акцентиращи не върху фактите, а върху известните ни вече тълкувания за това кои стоели зад Бонев.
Ашколсун!
Научили са му мурафета!
| |
Тема
|
Казионна журналистика
[re: 1984]
|
|
Автор |
Венко () |
Публикувано | 20.04.00 00:48 |
|
1. Правилно подозираш - пуснаха изявлението на президента в 20 ч. (така правят казионните журналисти от БНТ- пускат президента точно когато 1944 не гледа телевизия).
2. В 24 ч. излъчиха коментар, в който наистина казаха, че президентът подкрепя изцяло легитимното българско правителство. Предадоха обаче и думите на президента че "от Костов ще се иска кураж и самокритичност".
Вярно е, че показахаи Соколов. Аз не се наемам да преценя кой е "по-високопоставен" в една парламентарна република - президентът или председателят на народното събрание. Що се отнася до Екатерина Михайлова - не виждам защо да не чуем мнението на председателя на парламентарната група на мнозинството, след като чухме Първанов например или един "разминистрен" министър. Нали при демокрацията е важно да се чуят колкото може повече мнения. И защо да не чуем кой стои зад Бонев, след като чухме, че зад премиера стои един готвач (или май премиера стоеше зад готвача). В края на краищата Майкъл Чорни или Грашнов да не би да не заслужават внимание поне колкото към един готвач, ако и самият премиер да му е опитвал манджите.
А за акцентирането върху фактите - фактите на Бонев са, че той имал факти, но казал само на премиера, че има факти, а не взел да ги даде на прокурора, та да се види що за факти са това. Така прощавай, но и истинските факти се превръщат в компромати и се обезценяват. И защо казаното от Бонев е факти, а казаното от другите - само тълкувания?
| |
Тема
|
Казионна журналистика
[re: Венко]
|
|
Автор |
1984 () |
Публикувано | 20.04.00 00:54 |
|
Ако толкова държиш, ще го кажа директно - изявлението на президента е акцента на деня (и не само на днешния ден).
Защо намериха време за Михайлова и Соколов (че и боклуците от Позитано), а не намериха време за него?
Сякаш не е вярно това, което П.Стоянов каза - сега той действително изразява мнението на мнозинството българи.
Да не би тия жалки мушмуроци отляво и отдясно да са по-важни?
С една дума - отмести се акцента на политическата ситуация и се подмени с до болка познатото джавкане.
| |
Тема
|
Казионна журналистика
[re: Венко]
|
|
Автор |
Чавдар () |
Публикувано | 20.04.00 01:21 |
|
Венко, не мислиш ли, че щеше да бъде най-добре ако Ив. Костов си беше казал при промените в кабинета: генерала го махам, щото се е обвързал с еди-кого си, а така не може; другия, защото не можа да се оправи с работата; третия ... и т.н.? Като потули всичко, той сам си подготви почвата за това, което наблюдаваме сега.
| |
|
Ама вие какво искате! БНТ е държавна, а не обществена телевизия - естествено, че е казионна. Щом все още има национален ефирен монопол и в 20:00 цяла България гледа едно и също, държавата в лицето на правителството се възползва....Но и това не е толкова просто - съвсем наскоро Костов овладя БНТ, преди това главно Президентът се наслаждаваше на нейното лакейство.
За мен по-страшно, защото е по-непоправимо, е провинциализмът на българската преса. Тя прелива от нихилизъм (както между другото и този форум), при което никой не обръща внимание на безспорните успехи на СДС от 1997 година насам (например!), а се търсят само лошите новини, клюките, помията и други такива. Нищо позитивно, нищо което да мобилизира нацията. Никой не може да ме убеди, че това е полезно за страната.
Вижте само най-четените български вестници - най-четените са именно най-жълтите! Стилът, похватите....Хората се люшкат между страниците и не знаят вече на кого да вярват.
Иначе Бонев е просто на нивото на българската преса - затова така се харесаха взаимно.
| |
|
Съгласен!
| |
Тема
|
Казионна журналистика
[re: Чавдар]
|
|
Автор |
Венко () |
Публикувано | 20.04.00 10:29 |
|
Съгласен съм. Той това го призовава да направи и президентът. Макар и със закъснение. Само ще отбележа, че е по-лесно да призоваваш някого, отколкото да го направиш сам. И президентът, говорейки срещу корупцията не споменава нищо конкретно. То е все едно всички да викаме "хайде Стоичков!", а като изтърве гола да викаме "Уууу!". Който е обличал екипа обаче знае, че не от всяка голова ситуация става гол, но най-важното е накрая да победиш.
И в края на краищата за мене е по-важно този, който не става да се махне, пък било то и без подробни обяснения защо.
| |
|
Абе човек, тоя филм с "безспорните успехи" и "единствено правилната линия на Партията" сме го гледали до втръсване. Освен това, тия успехи си текат нонстоп по всички информационни емисии на телевизията - Костов това, Надето онова и т.н.
Значи, българските журналисти били продажни нихилисти, Ройтерс - провокатори, Стив Ханке - някакъв неизвестен икономист дето хабер от понятие си нямал (друго си е ТРЗ-то Муравей :), народът бил прост и не разбирал и т.н.
Аз пък да ти кажа, като на някой политик всички му станат виновни, да знаеш, че вече е оплел конците. Ако си спомняш и Жан все се сърдеше на пресата, на "чорбаджиите изедници", ва международното положение и на не знам кой още.
П.П. Би ли ни светнал кои са "нежълтите" вестници, та да знаем кое трябва да четем и кое не. "Демокрация" и "Стандарт" ли? Ама не, чакай, последният май смени тона напоследък, та май остана само един "правилен" вестник. Ама него, съдейки по тиража му, май го чете само най- най-твърдия електорат на СДС и то не целия.
| |
Тема
|
Казионна журналистика
[re: 1984]
|
|
Автор |
Венко () |
Публикувано | 20.04.00 10:42 |
|
Ами в първото си изречение си прав, но второто ти изречение съдържа невярно твърдение. Не е вярно, че не са намерили време за изявлението на президента. А това, че ти не си можал да го видиш в 20 ч. (както сам казваш) е твой проблем. Във всеки случай резюме на изказването му пускаха във всички новини. Нормално е да пуснат и други мнения. Ти защо не протестираш например, че пускат изявленията на Бонев, който в момента е никой, а протестираш, че пускат мнението на председателя на народното събрание? Защото това, което казва първия ти харесва (защото напада Костов), а това, което казва втория не ти харесва, така ли? Ами може да има и хора с вкусове, различни от твоите. Ако искаш да слушаш само това което ти харесва (приказки срещу Костов и СДС до колкото разбрах), мога да ти кажа един, два адреса, където предполагам, че ще ти се напълни душата.
| |
Тема
|
Казионна журналистика
[re: Венко]
|
|
Автор |
Чавдар () |
Публикувано | 20.04.00 10:47 |
|
Да, ама като нищо не казваш, остава мегдан за съмнения, че прикриваш нещо, а и за всевъзможни спекулации.
А от президента какво искаш - адвокат (моля юристите да не ми се сърдят, не искам да ги обиждам :))). Хем подкрепи правителството, хем си остава вратичка за всеки случай.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|