Най-после! Откога го твърдя аз това нещо. ТРябва да се издаде закон в който да се казва ясно и разбрано - "Комунизма е една античовешка идеология в която под прикритието на високи идеи се извършваха нечувани зверства!" - така че повече никакви демагози да не опитват да обясняват, колко хубаво, сито и спотойно е било по времето на Тато. Иначе и ние като Австрия, която за разлика от Гемания никога не е осъдила нацизма като идеология, можем да родим някой наш Хайдер или Милошевич. ТОчно това е начина, да се обясни така че даже малките деца да знаят - по лоши от комунизма са само нацизЪма и фашизЪма. Времената се менят дами и господа! Даже Папата официално се извини на евреите за това, че католицизма ги е изкарвал виновни като нация и им е причинил много незаслужени страдания. Щом като главата на "яката вяра" го проумя, не е ли време и нашите твърди балкански глави малко да поомекнат?

Za da se izkoreni dokrai komunizAma, podkrepyam zakona i predlagam da se dobavi chlen za prevantivni merki: 1) Vsichki, v chieto semeistvo e imalo 2 i poveche partini chlena, do 3 pokoleniya nazad, da budat postaveni v cherniya spisuk (dostatuchno sa si zhiveli predi 10) s vsichki proiztichashti ottuk posledstviya; da ne se dopuskat izklyucheniya pod NIKAKUV pretext 2) t.1 ne vazhi za durzhavni sluzhiteli - ako te ili dori samo 1 chlen na tyahnoto semeistvo e bil chlen na tazi pozorna partiya, kum tyah sledva da se prilozhat strogi ogranicheniya (eg., dostup do vishe obrazovanie, dluzhnosti i pr.) 3) Deportirane ot Sofia, a posle i ot dr. gradove na litsa,v sluchai che te ili tehni rodnini ne sa zhiveli tam na 9.09.1944 g. Po tozi nachin shte uspeem da vuzstanovim BG v navecherieto na komunizAma. Men lichno ot tezi tri tochki ne me e strah, tui kato "dosieto" mi e chisto - kakto i na publikuvashtite tuk demokrati, predpolagam... t.e., nadyavam se???

Значи твоята нежна демократична душа направо играе от радост да види запушени устите на всички "демагози" по света. Що не се издаде и закон за абсолютната истина на CNN? А защо не обявят и католицизма извън закона? Както и православието? Изобщо чудесна практика е да се определя със закон какво е правилно да се мисли и какво-не... ...1984...

Този закон цели отвличане на вниманието на хората от реалните им проблеми. Пътувам доста из страната и виждам как цели региони загиват. Липсата на работа и средства за съвсем скромен живот е повсеместна. Цари униние и безверие. Всеки, който малко шава, гледа да зачезне в чужбина. Има големи, на времето окръжни градове, които са намалели наполовина. Няма пари за здравеопазване и образование. Не се виждат проблясъци за вдигане на крака на полумъртвата ни икономика. И при всичко това народните ни избраници се занимават с такива неща! Такова поведение може да бъде одобрено само от болни мозъци.

Белоте този път ще ви надцакат. Какво лошо е на закона. Казва истини за комунизама. Но така е Вие винаги сте се бояли от фактите.

"За това ли ми отивам парите, бе господинчо? За да се пишат абсурдни и смахнати закони?" Да! За да се накаже една престапна банда, който не само обра страната но отне парите на най беззащитните и поданици - пайнсионерите.

Те такива като тебе пищят и против Конвенциите за Правата на Човека и Расовата Дискриминация, но всуе. Дано да имаме достатъчно мозък и да я приемем тази декларация, че току виж отнякъде изскочили другарите и ни дружно ни поведат назад. А ти си викай, ако от това ти става по-леко.

Коя декларация казваш? Или конвенция? Че още ли не сте ги приели в Канада?

на този, който или има проблеми с паметта си и не може да си спомни комунистическото време или няма проблеми с нечистата си съвест (особено ако тя е заместена от така нареченото "комунистическо съзнание") и избирателно забравя едно и друго или е на 10-12 годинки и пише без да има представа от комунистическото време не може да предизвика смях у хора с памет, сами живяли и страдали през това време, а само съжаление към иронизиращия. Що се касае до въпросния закон: 1. Констатациите в цитираните чл. 1, 2 и 3 са безспорна и абсолютна истина. Но в един закон не може да има констатации, били те и абсолютна истина. Истините не се нуждаят от узаконяване, те са в ума и съзнанието на просветените и почтените хора. В закон не може да се описва миналото, законът предписва само какво и как се третира в настоящето. 2. Чл. 4, освен, че е констатация със задна дата, е и твърде обобщаващ и неконкретен. Един закон трябва да е конкретен и неоставящ място за тълкувания и парадокси. По силата на въпросният член например може да се сметнат за "справедливи, морално оправдани и достойни за почит" действия на един гржданин, който например се опитал да "отхвърли комунистическото управление и неговата идеология" например ... чрез избиването на всички комунисти. 3. Чл. 5 въвежда право на обезщетение на "лица, които са били преследвани от комунистическото управление при провеждане на неговата противонародна и противочовешка дейност". Право на обезщетение за вреди от държавата или от извършители могат да имат само лица, които могат да докажат, че са им нанесени конкретни и оценими вреди. Същият член въвежда и право на "признание", което не може да се въвежда със закон - кой ще е доставчикът на "признанието", какво ще преставлява "признанието" и прочие необходими и конкретни обсоятелства в един закон не могат да се приложат за понятието "признание". Признанието нито може да се наложи, нито да се забрани със закон, то съществува "незаконно" в душите и сърцата на хората. Иван Иванов, Упсала, Швеция

Уважаеми г-н Иванов, Не мога да не отбележа точния Ви коментар. Аз също смятам че осъждането на една идеология може да бъде политическо, но не и законодателно. Законът може да преследва само конкретни престъпления на конкретни лица.