Финские паталогоанатомы: сербы не убивали албанцев История о "злодейском убийстве" сербскими силами мирных албанцев в городе Рачек в Косово, послужившая предлогом для начала войны НАТО против Югославии, оказалась ложной. Группа финских патологоанатомов обследовала в Берлине останки застреленных в Рачеке жителей. Результаты исследования показали, что албанцы не были застрелены с ближнего расстояния выстрелом в затылок. Также из закрытого доклада финских экспертов следует, что в 39 случаях из 40 "нельзя говорить о расстреле безоружных людей". В этом докладе подчеркивается, что в ходе исследования не была подтверждена информация, будто перед смертью албанцев истязали и мучили. //ИТАР-ТАСС

ИТАР-ТАСС не можа ли да измисли нещо по-умно. Май има криза в жанра :))))

Може да не ти харесва, Пешо, но Итар Тасс в случая препечатва информация от западни източници. Във вчерашния брой на Берлинер Цайтунг можеш да прочетеш повече подробности. Аз пък разполагам с интервю със шефката на финландския екип, която преди месец изговори подобни неща. Между впрочем, официалната експертиза на паталоганатомите все още не е освободена за публикация. Защо ли? И кога ще бъде публикувана? Kолко лъжи и манипулации има още да видят бял свят! Ето ти едно резюме (не ми се превежда): 23.3.2000 18:47 MEZ "Berliner Zeitung": Keine Beweise fuer "Massaker von Racak" Erschisseung von Kosovo-Albanern loeste weltweite Empoerung aus Berlin - Fьr das "Massaker von Racak" im Jдnner 1999 im Kosovo gibt es nach Informationen der "Berliner Zeitung" keine stichhaltigen Beweise. Die Autopsieprotokolle eines finnischen Pathologen-Teams liessen nicht den Schluss zu, in Racak sei eine Gruppe friedfertiger albanischer Dorfbewohner exekutiert worden, berichtet das Blatt (Freitagausgabe). Die Erschiessung von 45 Kosovo-Albanern Mitte Jaenner in Racak hatte weltweite Empoerung ausgeloest. Westliche Politiker erhoben den Vorwurf, serbische Sicherheitskraefte haetten die Albaner aus naechster Nдhe erschossen. Die Autopsieberichte, die der "Berliner Zeitung" nach eigenen Angaben in Kopie vorliegen, verneinten in 39 von 40 untersuchten Faellen, dass die Opfer mit Schuessen aus nаеchster Naehe hingerichtet wurden. Auch finde sich kein Nachweis, dass die Gefundenen vor ihrem Tod von den serbischen Sicherheitskraeften misshandelt worden seien. Das Blatt zitiert den Direktor des Instituts fuer Rechtsmedizin der Universitaet Hamburg, Klaus Pueschel, mit den Worten: "Die Berichte ergeben keine Hinweise auf aufgesetzte Schьsse oder Nahschusszeichen. Es trifft also nicht zu, dass viele Personen aus extremer Naehe erschossen wurden." (APA/dpa) А "Рачак" бе търсеният повод за войната, изфабрикуван от агента на ЦРУ Уокър, назначен за шеф на наблюдателския екип на ОССЕ със задачата да приложи в Косово опита си, натрупан в Гватемала и Никарагуа. Това е истината. При това "Рачак" е само брънка от дълга верига подобни манипулации.

Как стана така че една година след като въпросния доклад беше представен от въпросния финландски екип и същата въпросна финландска шефка твърдеше нещо съвсем друго, изведнъж се оказа че всичко било точно обратното. В един от двата случая шефката трябва да е прекалила с финландската водка. Или пък редактора от Берлинер Цайтунг с шнапса. Всъщност като се вземе напред вид какви нелепици разпостраняваше дори Дойче Веле преди една седмица за плана Подкова, май съмненията остават за сметка на редактора.

Да, бе "Дойче веле" и "Берлинер Цайтунг", нали не са BBC или CNN, лъжат като дърти цигани ... Що не вземат да ги думнат с по една "Томахавка" за югославска пропаганда?

ORGANIZATION FOR SECURITY AND CO-OPERATION IN EUROPE The Secretariat Kдrntner Ring 5-7, 1010 Vienna, Austria -------------------------------------------------------------------- No. 22/99 Press Release OSCE Chairman-in-Office Comments on the Report by Head of EU Forensic Expert Team on the Racak Atrocity Oslo, 17 March 1999 -- The OSCE Chairman-in-Office, Foreign Minister Knut Vollebaek of Norway, notes the publication of the report of the EU Forensic Expert Team on the Racak killings, and expresses his appreciation for the highly professional approach of the team. The Chairman-in-Office recalls that the EU Forensic Expert Team was only able to begin its investigations approximately one week after the event. As the Head of the Forensic Team, Dr. Helena Ranta points out in her report, this time delay placed certain limitations on the investigations. Despite these limitations, Dr. Ranta has concluded that at least 40 unarmed civilians were killed at approximately the same time in Racak, on or around 15 January 1999. Dr. Ranta has also concluded there is no indication of post-mortem tampering with bodies or fabrication of evidence. Furthermore, testing for gunshot residues on the victims has been negative. Minister Vollebaek notes Dr. Ranta's conclusion that there was no indication of the victims being other than unarmed civilians. On this basis the Chairman-in-Office of the OSCE reiterates his statement of 16 January, in which he condemned the Racak atrocity against innocent civilians. Foreign Minister Vollebaek calls for a thorough criminal investigation of this atrocity and prosecution of those responsible.

След като информацията се цитира от Безродника, това е пълна гаранция, че идва от сръбски или руски източник. Ние, естествено, веднага му изразяваме благодарност и съвсем забравяме за Босна, където сръбските омиротворителни сили се занимаваха предимно с хуманитарна дейност сред местните мюсюлмански и хърватски деца. То тия истории за някакви си 7000 трупа в Сребреница са измислени от враговете на Сърбия и Русия. Как е възможно въобще някой да си помисли, че сърбите са в състояние да изпозастрелят няколко десетки души? Така е, няма никакви убити в Косово, нямаше един милион бежанци, не е разрушена нито една албанска къща. Ако трябва, ще ви намеря доказателства от вестник Cameroon Today или Московский комсомолец.

... да беше ни спестил такива дълги постинги на стари неща, които вече сме ги дъфкали и предъфкали (връзката с дир-а е ужасна и се разпада преди края на дъргия материал). Още през лятото един път си направих труда да анализирам изречение по изречение материала от Либерасион, откъдето тръгват т.нар. "опровержения". За твое най-голямо съжаление, условните форми и свободни мисловни догадки (на всичкото отгоре противоречви едни на други) не могат да имат стойност на факти. Аз в никакъв слуай не мога да се съглася че коментарът на който и да е журналист може да бъде сериозен аргумент в отхвърлянето или приемането на този или онзи факт. А фактите относно доклада на финландските паталогоанатоми са следните (вкратце): - доклада е публикуван (а не скрит, както се опитват някои да ни излъжат) и съдържа 43 тома материали и 10 видео касети. Очевидно е че не може да бъде публикуван в пресата, но не се съмнявам че е достъпен при поискване. Най-вече от сръбската страна, като пряко засегната от неговите заключения. Но досега сръбската страна не е излязла с каквито и да е официални опровержения и оспорвания на доклада (пак повтарям вестикарските статии не могат да се смятат за такива). - Финландците не могат да твърдят много неща със сигурност, тъй като, както се посочва в долкада на д-р Ранта, те се заемат със случая едва след като сръбската полиция със сила измъква на следващия ден телата на убитите от Рачак (защо ли е било това усърдие за мъртви вече хора?), сръбските паталогоанатоми и някакъв си белорус са минали преди тях и общо взето са минали няколко дена от самото събитие. НО! Финладците са категорични за някои неща - най-важното е че става въпрос за цивилни хора (как таак една година по-късно те са открили точно обратното остава мистерия). Поразително е нахалството на сръбските издания, тиражирано по-късно от усложливи клакьори като Безродника, които преиначават исказването на Ранта, че тя не може да каже дали това е било клане или да даде някаква дурга литературна квалификация на станалото (защото тя е доктор, а не политик). Това исказване на Ранта се превръща в изданията, подкрепящи каузата на Милошевич, в опровержение на това че в Рачак сръбската полиция била избила 40 цивилни. Когато се говори за публикации в западната преса е добре да се имат пред вид следните неща, преди една или друга публикация да се обявява за меродавен източник на истината: - всяко издание на Запад, не е на подчинение на никого (освен органите на комунистическите партии) и е преди всичко пазарно предприятие, което трябва да се издържа от продажбите. Затова всяко издание се стреми да даде трибуна на най-различни гледни точки, иначе ще дистанцира голяма част от читателската маса, която пък е основния фактор за неговото съществуване. Напълно логично е, материал който се противопоставя на някоя официална или преобладаваща гледна точка за даден момент, да се публикува с охота от кой ли не - влючае и от маститете издания, - стига да не става дума за зелени човечета и крава с две глави, тъй като това означава да бъдеш различен от конкуренцията. - използвайки казаното по-горе, в много от случаите според мен става дума за добре оркестрирани от заинтересованите тайни служби кампании, за създаване на някакво обществено настроение към едно или друго събитие (в случая Рачак) - събитията във външната политика на всяка страна се използват непрекъснато и винаги с оглед на постигането на вътрешнополитически цели. Така например, напоследък повечето публикации в Германия насочени към политиката на правителството (дори съживяващи събития с едногодишна давност), биха станали доста разбираеми като се има напредвид кризата в която изпадна опозицията около историите на Кол. Да не говорим са вътрешните търкания във винаги опърничавите зелени партьори от управляващата коалиция. Така че мисли друг път преди да следваш пътя на Безродника, поднасяки ни вестикарски статии като доказателство за това или онова. Или пък на теб просто ти се иска сърбите да са жертви на световния империализъм?

Преди време ех-Пешо оспори едно мое мнение с думите "Да го духаш!". Оттогава реших да не се занимавам с него, под нивото на форума е - много думи, малко полезност. Така че, не го приемайте насериозно, приятели! П.П. Не че не съм съгласен с някои от тезите на този словоблудец...

Продължавай да го духаш.