Традиционната липса на правова държава в Русия ще предизвика разпадане на "най-гигантската и мощна империя в историята на човешката цивилизация"(определението е на известния историк Гр. Нанев).Действително Русия е предпоследната империя преди последната-Китайската.Огромните размери и различната скорост на движение на частите са главните катализатори. Сливането на мафия и държава,което се потвърждава и от сделката с избора на Путин,дава 40% контрол над икономиката по данни на руското МВР.Така външните (разбирай държавните) интереси на Русия пък се сливат с международната престъпност. Трите отделни и зависими власти Бюрокрация,Корупция и Монополизъм(у нас те сменят само правителството) произтичащи от липсата на правна система и правова държава ще бъдат причина да се появят Европейска Русия,Сибир и ДИР (далекоизточната република),а може би и други отпадъчни продукти. Дезинтеграцията обаче, ще помогне на руснаците да решат сами собствените си проблеми и това което не успя да свърши Капитализма,ще направи настъпващата Глобализация. Ще спечелят разбира се и съседите на Русия;най-малко свобода в енергийната зависимост,жалко само ,че ние няма да дочакаме плодовете и несъмнената изгода която бихме имали от Русия,защото трябва да се оправим много преди нея!(Вж."Русия се разпада на три"-24 часа) И все пак кое прави Правовата държава? Прав ли е А.Тофлър за новото значение на Власта и защо скри някой глави?

Е, това е нещо ново - до преди няколко години щеше да се разпада на няколко десетки :)

Я, много интересна статия - точно това което и аз говоря. Жалко че не мога да я прочета. В каква връзка се споменава Тофлър там или той е автор на статията или пък се рецензира негова книга?

Тофлър е споменат от мен като опит да се търси коренът на злото,а оттам и начините на лечение,а статията в днешните "24 часа" се цитира като потвърждение на гореказаното(кога най-сетне ще спрат да ме изпреварват!) Причините са в самите нас, българите ,и малцина осъзнават колко страшно е поражението. "Трусове във властта" и "3wave" ги има свободно на българския книжен пазар, а ако те интересува вж.още и

3th Wave я започнах навремето но не я довърших тъй като ми се стори че не казава нищо по-различно от Future Shock. Трусовете във Властта не съм я чел и ще ти бъда благодарен ако ме ориентираш за какво става дума и наистина ли има нещо качествено ново в нея. Иначе преди известно време подхвърлих тук идеята че най-добре за руснаците ще е Русия да се разпадне на по-малки държави, но получих стандартните отговори. Всъщност ти изчезна някъде за доста дълго време и може би си изпуснал една дискусия относно глобализацията - беше интересна.

Статията в 24 часа е типичен пример за т. нар. wishfull thinking. В нея естествено няма никаква оригинална идея. Всичко е по Бжежински. Когато виждам някакви еврейчета да стоят зад такива тези, всичко ми изглежда нормално. Между авторите на статията имаше и български имена. Ето това вече е тревожно. Разбира се, нищо подобно на описаното в статията няма да се случи. Чак толкова луди в Русия няма.

Отсъствието на традициите на правовата и демократичната държава в Русия според мен действително е факт, който поставя под въпрос изграждането на такава руска държава в обозримо бъдеще. От основаването си до "перестройката" на г-н Горбачов през средата на 80-те години на вече миналото столетие Русия бе еднолично управлявана от деспот държава без никакво народно представителство ... с изключение само на 9 месеца от февруари до октомври 1917 г. Тук, колкото и да звучи странно нашата държава имаше едно ценно предимство. Непосредствено след 1989 г. у нас все още имаше живи хора отпреди съветската окупация и комунистическия режим, които бяха живяли при демокрация или имаха представа по семейна линия за нея и за нейните политически носители, свободните политически партии (като Стефан Савов, Анастасия Мозер, Елка Константинова, Петър Дертлиев и други). Тези хора по един или друг начин, с едни или други амбиции предприемчиво "възстановиха" (в началото поне по име) свободните политически партии. Тези партии малко или повече допринесоха впоследствие за възстановяване на основните правила на демократичен политически живот - свобода на сдружаването (неотдавнашната забрана на партия аз третирам като глупав инцидент, който ще бъде поправен), свобода на словото и информацията, свободни и демократични избори (всичко с уговорката, че още далеч не са перфектни). Но в резултат на тази наличието на тази "мая" (макар и повкиснала и поизветряла) днес ние струва ми се, че оставихме някои неща завинаги зад себе си. Например властващи у нас от какъвто и да е цвят едва ли ще паднат така ниско, както тези в Русия и Сърбия, че да нареждат какво да публикуват и какво да не публикуват средствата за информация и открито да ги заплашват със ликвидация или да ги ликвидират, да използват държавните средства за информация по начина, по който те се използваха за безогледна пропаганда от властоимащите в Сърбия и в президентски и парламентарни избори в Русия. В Русия нямаше след Горбачов такава "мая" дори и за цяр. След тоталитаризма дойде жаждата за свобода и демокрация и един вакуум - незнанието какво точно са те и как могат да бъдат осъществени. В Русия винаги е имало една интелигенция, общо взето далеч по-издигната, по-смела и по-почтена от нашата, но тази интелигенция имаше и има само една способност - да защитава обикновения човек от произвола на деспотите. Тя не знаеше и не знае какво е истинска демокрация и не е от особена полза на страната си, когато практическото реализирането на демократичните принципи стана възможно. Аз не се наемам да давам рецепти за спасението на Русия като демократична правова държава. Но смятам, че представата и действията на г-н Елцин за отделяне на Русия от неруските по-изостанали републики, които се държаха в подчинение практически само със сила, бяха правилни. Днес Русия е страна с малко по-равномерно и по-европейско обществено ниво, малко по-обозрима и малко по-управляема. Може би пътят за демократизиране на руското общество действително е в засилване на местното самоуправление, в засилване на федеративните принципи, в ангажиране на обикновения човек "по места" в управлението на собствената му съдба. Според мен това е невъзможно без значително ограничаване на все още деспотичните правомощия на президента, без издигане на ролята на парламента и без ограничаване с всички законни средства на корупцията и застрашителното сливане на крупни икономически собственици с политическата власт в "центъра" и "по места", т. е. явлението олигархия. Иван Иванов, Упсала, Швеция

Русия щяла да се стабилизира... Може би, ако закрият руската държавност. Защото проблемите на онзи регион от близо 70, пък и повече години, произлизат от порочния и експериментален характер на руската държавност - особен феномен в съвременните реалности. И доста кървав, особено що се отнася до собственото население, което първо е подложено на гениалните прийоми на болшевишките мозъци. Времената на многонационалните империи отдавна отминаха - разпаднаха се Османската империя, Австро-унгарската империя. Време било да се разпадне и Руската империя, която със сила държи в подчинение 10-тина народа, които са имали историческото нещастие да се окажат съседи на руската държава. Комунизмът замрази за известен период тези проблеми, както впрочем замрази етническите и националните проблеми в Югославия, но с края на комунизма те отново излизат на дневен ред. Чечения е само малък пример, илюстрираш своеобразната "динамика" на разпада на СССР.

На територията на Руската Федерация (не на СССР) съжителстват малко повече от 10 народа - почти 150

Не се заяждай - в главата ми се въртяха републиките, които най-общо могат да бъдат разделени на ислямски и "не-ислямски". И 150 да са, това не е чак толкова важно, тъй като много от тях са твърде малки като бройка за да бъдат значим проблем за Русия.