Отговарям на господина от Германия предложил замяната на кирилицата с латиница. Писал е във в-к "Стандарт" и до Президента. Надявам се да го прочете тук, тъй като "Стандарт" не приема написанато. Не се съмнявам, че много от Вас ще вземат позиция. Перла -------------------------- Господин Иван Жеков, Какво Ви дава повод да мислите, че за българите този въпрос може "да изглежда уж второстепенен"? Вие разглеждате този жизнен проблем за нацията само от прагматична гледна точка, служите си с неясни и субективни исторически справки и неаргументирано разделяте език и писменост. Казвате, че никой по света не можел да чете Интернет-страниците на български. Това очевидно не е вярно. Ако бяхте опитал да поставите този въпрос пред Вашите нови съграждани - германците, сигурно щяхте да усетите презрение и не бихте ни предложили този фалшив дебат на нас. Езикът с писмеността е не само средство за общуване, това е плода на вековната култура и традиции на една нация, това е нейната човечност, чрез него тя се определя като нация. Свобода, език, земя! Езикът е ценност, която сме получили като дар от дедите си, чрез него ние се сравняваме с другите , прогресираме и се гордеем. Чрез езика ние сме равни помежду си и уникални и по-богати от другите. И от него ли да се лишим? Вековното ни национално богатство - литература, история, наука е писана на кирилица, трудът на скъпите ни писатели и учени - неповторими и ненадминати - без азбуката, която Вие наричате "анахронизъм" и "капан" да се затрие, заради удобство, заради ленивност да се използват две азбуки, заради снобизъм да бъдем подобни на другите. Във времето когато учени, университети, ЮНЕСКО спасяват езици, на които говорят 500 души! В нашия език се намира Информацията за историци, философи, лингвисти и етнографи. Да я унищожим в името на виртуалната информация, на доброто произнасяне на "Туентиът сенчъри фокс" и "Живанши", да се откажем от нея за да улесним чужденците изучаващи българския език! С това само ще покажем отблъскващото - неуважението към самите себе си. Много от нас в чужбина са забелязали в очите на събеседника искра на възхищение не когато боравим с пет езика, а когато чуе музиката на редкия български език. Едно е да вмъкваш чуждици и да смесваш езици, когато бързаш и търсиш най-подходящия смисъл, напълно е в духа на епохата да предложиш надписи на латиница, икономически изгодно е да обявиш от сега цените в евро за туристи, някои смятат за улеснение смяната на славянски-звучащото си име или не учат децата си на български, но да приписваш чувство за малоценност у българина, защото държи и си служи с вековната си азбука е чисто и просто липса на морал. Промяната на азбуката означава и промяна на фонетиката - нашата, богатата на звуци, тази, която прави българинът така лесно да произнася чужди езици. Чували ли сте как англофон говори на френски, или французин английски? С голяма мъка. Да не говорим да произнасят арабски или африкаанс. Езикът заедно с писмеността е динамична ценност, която се променя от тези, които го говорят и пишат, т.е от нацията. Това става не само като се прибавят чужди думи, наложили се от шеметното технологическо развитие и което е нещо нормално и желателно. Но това става главно и естествено чрез нашия български и кирилицата, чрез нашето въображение, когато загатваме мисъл и я довършваме в главата си, когато говорим и правим пауза за да дадем възможност на събеседника да ни отговори, когато творчески жонглираме с думи, звуци и мисли в трудовото ежедневие или черпейки дълбоко в националното съкровище. Това става на български. Това все още, и за щастие, компютри и роботи не могат да правят. Нищо "патологично" няма в това да се гордееш с историята си, да празнуваш деня на писмеността 24 май, да имаш национална памет и отстояваш чувството си за принадлежност към нацията, още повече когато тя е независима, демократична, едноезична или мултиезична. Обратното ми се струва патология. Перла Свет

Най-напред на този господин трябва да му стане ясно, че на мнозинството от българите едва ли дори им е хрумвало подобно нещо за езика. Българите си имат къде по насъщни проблеми, от които зависи тяхното оцеляване и изобщо не им е до разни простотии свързани с латиницата. На господина трябва да му се изясни, че неговото предложение е налудничавост. Български език на латиница не е български. Затова и самият език си има наименование- български. Въобще на такива маниаци като този господин, дето са останали без никаква работа и нямат никакви грижи, не трябва да им се обръща никакво внимание. Почти никой нормален българин не би се съгласил кирилицата на езикът му да бъде заменена с латиница само защото на някакви си чужденци, вероятно изучаващи български език, би им било по-лесно да четат и пишат на български. То затова се нарича език, защото е различен от езиците на другите националности. Никой не е длъжен и е погрешно да се съобразява с желанията на разни / няколко стотин/ чужденци изучаващи български и налагащо им се да четат и пишат на български. Изобщо писанията на онзи господин не би трябвало да предизвикват никаква необходимост от коментари. Излишно е българите, та дори и управляващите и хората от БАН, да се занимават с предложенията на разни паталогични случаи от Германия и където и да било. Проблемът с азбуката на езика, изобщо ако е проблем, не заема дори и хилядното място по важност в живота на българите. Направо е смешно да се вземат насериозно безсмислените предложения на този господин, свързани с искане за промяна на особеностите на българският език. Мене подобни неща биха ме обидили жестоко.

Какъв мислите би бил отговора от руското правителство ако там пристигне предложение и съвет руснаците да премахнат кирилицата си и да започнат да използват латиница, защото на някой не му изнасяло?! Или американците да бъдат принудени или поне заставени да пишат на английски, но използвайки кирилица! Всеки език е за използване от народа, който говори на него, и в никакъв случай структурите и особеностите на езика не би трябвало да се определят и променят в зависимост улеснението на чужденци, които използват дадения език.

... да застреляме на място предложилия.

Ами дайте след смяната на кирилицата да си сменим и религията и езика. Все пак цивилизован избор де. Ще си изберем една актуална модерна религия също такова писмо и език. След двайситина или трийсет години ще направим още един цивилизован избор, ще преминем вероятно на китайски ироглифи. Малко ще е трудно с издърпване на очите, но какви ли чудеса не прави днес хирургията. А и новият голям жълт брат ще прояви разбиране. Дерзайте и да живее цивилизованият избор!!!!!!!

Перла, поздрави и подкрепа за отговора. За съжаление, не можах да прочета "гениалното" предложение в "Стандарт", тъй като явно още не са си архивирали вчерашния брой.

Перла, ако искаш да пуснеш отговор в "Стандарт" то в раздела Общество в момента има обсъждане. Опитай обезателно, защото аз не очаквах да видя такова мнение от българин, още повече след като сме един от малкото народи ОФИЦИАЛНО празнуващ Деня на Писменоста. А за да е по-интересно, ето едно мнение, вярно че е единствено, от Стандарт. Човека явно има проблеми със самоиндентификацията си: Да се замислим за бъдещето на децата си "Bates Croatia, bates@iskon.hr С огромно удоволствие и разбиране прочетох статията на г-н Иван Жеков. Живея извън България от няколко години и съм свикнал вече да гледам с очите на средноевропеец. (Taka я виждат и приятелите ми от Средна и Западна Европа.) Наистина този абсурд с различната ни азбука трябва да се премахне, ако искаме да ни приемат сериозно в ЕС. Представете си само, че сте французин и минавате с кола през България на път за Гърция или Турция. Aми освен че няма много пътни указателни табели, малкото, които ги има, са написани на кирилица! Ами абсурдът с номерата на колите? За да не сложим латински букви (kakтo например гърците и македонците), стигнахме до нелогичното означение "PB", koeтo означава, че колата е от Пловдив. Зная, че повечето българи в България заради насаждането от стотици години чувство за малоценност ще изреват в ужас от това, че хора като г-н Жеков и моя милост мислят така, ще ни нарекат дори национални предатели. За да могат останалите европейци да ни възприемат нормално като себеподобни, трябва да приемем латиницата поне за втора азбука. Трябва най-после да разберем и да не се заблуждаваме, че докато другите европейци не се почувстват комфортно в България, поне толкова, както се чувстват в Прага, Будапеща, по пътищата на Полша, Латвия, Словения и Адриатическото крайбрежие на Хърватска, няма да ни приемат сериозно. Taka че нека забравим за момент емоциите и да се замислим за бъдещето на децата ни."

Други народи са си сменяли азбуката, когато това им е било изгодно. За справки: Турция, Монголия, Сърбия, Македония, Румъния. Възможен е и компромисен вариант - както в Сърбия и Македония. Да използваме две паралелни азбуки. Единствените аргументи, представени от Перла, са предимно емоционални, а не рационални, и затова не следва да се взимат под внимание. Ако случайно някой не знае, бих искал да припомня, че кирилицата не е създадена от Кирил, а от Климент Охридски. Кирил и Методий са създали глаголицата. На определен етап от развитието си, българската държава е сменила своята азбука. Защо това да не стане втори път? При главоломното развитие на интернета и настъплението на глобализацията, запазването на архаични форми на патриотизъм, които ни отделят от цивилизования свят, е кауза пердута. И без това вече децата ни вече отварят файлове, даунлодват програми, стават геймъри или хакери, купуват си сидита, мечтаят за дивиди, искат да си ъпгрейдват компютрите, карат ни да им плащаме сметките за провайдерите, инсталират си нови браузери, получават имейли (а не електронна поща), сърфират из мрежата и т.н. Битката е загубена. Въпросът е кога ще го признаем.

А броиш ли Русия за част от цивилизованите държави?

Русия е цивилизована толкова, колкото САЩ е цивилизована, или поне малко по-вече, защото аз САЩ не я признавам за цивилизована страна. А сравнявайки Русия с Англия например, Русия изглежда по-цивилизована. Но сравнявайки я с Германия, в никакъв случай. Германия е образец за цивилизованост, както и някои по умерени в действията си и по-неагресивни страни от Източна Европа, като България например. Между Турция и Русия по категория на цивилизованост като че ли няма много разлика. И едните избиват разни техни етнически малцинства и другите правят същото, но на тях им е простено, защото са принудени да го правят, ако искат да запазят цялостността и единността на страните си. Докато, в същото време, на САЩ в никакъв начин не може да им бъде простено, защото те унищожават невинни хора и принуждават цели народи да страдат и мизерстват и то на хиляди мили от САЩ. На Великобритания също не трябва да се прощава. Те не са нищо повече от един остров, с твърде недостатъчна територия / 244 хиляди квадратни километра / за населението и / 60 милиона /, а на всичкото отгоре са тръгнали да раздават правосъдие на Балканите, и да решават къде какво ще става. Както така им е непростено задето насърчават по-големия си брат, който е на другия край на света, да се намесва някъде, където намиращите се там народи не искат да си имат нищо общо с тях/ с американците / Русия баш такива неща не си позволява, като например да определя на европейците, та дори и на нас, какво да правят/правим. Даже обратното, руснаците са твърде толерантни по отношение на американската външна политика, която се разпростира дори и до Белорусия и Украйна напоследък. Русия като цяло се оформя като една предостатъчно цивилизована и културна страна, която не си присвоява правото да налага на бившите си сателити разни правила и ограничения във връзка с външните им политики, които напоследък директно се ориентират към САЩ и НАТО. Русия е един много желан и достатъчно надежден съюзник. Затова европейците започват да се осъзнават, доверяват се на Русия, нямат съмнения по повод нейната добронамереност и двойни стандарти, решават се да се обръщат към нея все по-често за помощ, съдействие и взаимни операции и от това само изгоди ще извлекат, докато добро няма да видят докато се подчиняват и съобразяват със САЩ. На западноевропейците им става ясно, че се налага да си подобрят отношенията с всички европейци, в това число и с руснаците, защото е в общ интерес Европа да бъде обединена и неуязвима от провокациите на американците. Но не съм убеден, че Англия се е доказала като достойна европейска страна. Тя по-скоро наподобява САЩ и прилага подобна външна политика, което е против интересите на европейските страни. Русия твърде лесно и с право ще се утвърди като желана от европейците и достойна за континента страна, а и равноправна освен всичко останало.